→ joy: 。建議捨棄JDDR而就重大傷病險,JDDR的費率快要與RG1差不多了05/29 02:42
→ joy: 但保障範圍差距不小05/29 02:42
→ joy: 如果介意重大疾病比重大傷病多的保障(主要是心臟)05/29 02:42
→ joy: 可以考慮遠雄用RK1彌補這塊05/29 02:43
→ joy: 。國泰的平安附約應該是意外日額,只限定意外05/29 02:49
→ joy: 所以實際的住院日額(含實支的2000)應該是300005/29 02:50
→ joy: 不過加上團保應該仍是OK的05/29 02:51
→ ecologi: 預計規劃的內容有殘廢險、沒有殘扶險,這兩者有重疊,但05/29 11:08
→ ecologi: 由於1~11級殘廢金 投保限額500萬 之理賠須按比例打折,05/29 11:08
→ ecologi: 作為殘廢初期花費、家庭經濟減損補貼都不一定夠,其中較05/29 11:08
→ ecologi: 嚴重的1~6級殘廢狀態還可能導致完全喪失工作能力、甚至05/29 11:09
→ ecologi: 生活自理能力而需要長期照顧,這部分規劃可經年累月理賠05/29 11:09
→ ecologi: 的殘扶金比較不會拖累家人。05/29 11:09
目前大家都比較推薦用Rk1取代RG1與JDDR
這個有什麼部分會沒涵蓋嗎
另外的缺口是殘扶險
是用MB1與HU2當主約會不會有附約失效風險呢
※ 編輯: starsand (114.27.23.91), 05/29/2018 13:04:27
→ sliver800716: RK1可以完美涵蓋RG1跟JDDR的保障範圍 05/29 20:33
→ sliver800716: MB1跟HU2都不會有附約失效的風險 05/29 20:34
→ joy: 。RK1還是少了一個重大疾病會有的【癱瘓】 05/29 20:42
→ joy: 但這部分應該可以用殘廢險去涵蓋 05/29 20:42
→ joy: 。當主約終止時,附約才會有有失效的風險 05/29 20:45
→ joy: HU2要終止必須要到身故才有機會,所以HU2不會有風險 05/29 20:45
→ joy: 但MB1理賠第50次的時候會終止,所以有附約失效的風險 05/29 20:46
→ joy: 只是這風險可忽略不算,要賠50次代表他要年輕殘+活50年 05/29 20:47
→ joy: 這機率實在是很低 05/29 20:48
→ ecologi: 幼小時致殘活超過50年應不罕見 05/29 22:56
→ ecologi: 但以樓主的年紀即使活50年,定期險附約屆時也已終止了 05/29 22:58