→ ecologi: 滿標準的規劃，沒什麼問題 09/05 00:06
→ ecologi: 如果預算充裕， LDC 選擇20年期可早點繳完 09/05 00:08
→ drung: 因為之前看討論有提到20年跟30年差沒多少錢所以才這樣放 XD 09/05 00:11
→ drung: 倒是還在想HNRB有沒有需要加到15萬 09/05 00:13
→ sliver800716: 預算夠可以加到計劃三呀! 多增加點保障 09/05 00:18
→ sliver800716: 小朋友常常一點小感冒就被要求住院觀察... 09/05 00:18
→ funnyhouse: 20跟30年期的總繳費差僅1200元，選30年期的做法比較好 09/05 01:54
→ funnyhouse: 且如果用定存1.09%的利率做差額定存，20年後等同沒差 09/05 01:54
→ ecologi: 誰會把這一點點錢特別做定存... 09/05 11:31
→ ecologi: 20年後繳費的人、要保人，跟現在不一定相同 09/05 11:32
→ ecologi: 去問問精算師自己，會買幾年期的吧 09/05 11:32
→ ecologi: LDC 若要繳 30年，建議再加個要保人身故豁免保費附約 09/05 11:57
→ ecologi: 幫小孩買保險不只是數學算式而已，還要考慮家庭可能變異 09/05 11:59
→ ecologi: 另外誰可以預知未來 20年的定存利率變化？ 09/05 12:01
→ funnyhouse: 以0歲女寶的例子，20跟30年期的年繳差額是770元，確實 09/05 12:21
→ funnyhouse: 不會有人拿這錢去做定存，但770元可以是定存本金的一 09/05 12:21
→ funnyhouse: 部份，那就有意義了，或是用差額去幫主要經濟來源多買 09/05 12:21
→ funnyhouse: 一點意外死殘的額度，也有意義。 09/05 12:21
→ funnyhouse: 以延後付款的概念，0歲女寶要等到第29年才補齊差額， 09/05 12:21
→ funnyhouse: 等同利息很低，若是5歲女寶，利息更低，總繳保費差僅1 09/05 12:21
→ funnyhouse: 00元，第29年才補齊。 09/05 12:21
→ funnyhouse: 買定期險需會搭配差額投資跟時間複利，才能確保保戶的 09/05 12:21
→ funnyhouse: 明天跟未來，至於若能找到年化報酬率5%的標的時，自然 09/05 12:21
→ funnyhouse: 可操作性就夠大，額外一提MB1至少要3%，T01M1要8%才能 09/05 12:21
→ funnyhouse: 彌補。 09/05 12:21
→ funnyhouse: 用定存利率計算僅是低標，自然可以用0利率來計算，但0 09/05 12:21
→ funnyhouse: 歲女寶就算用0利率來算總繳差額僅1200元時，多半不會 09/05 12:21
→ funnyhouse: 對家庭有太大的問題。 09/05 12:21
→ ecologi: 我已經說了，買保險不只是數學算式而已 09/05 13:20
→ ecologi: 保險也不能與有風險的投資混在一起談、遑論做比較 09/05 13:22
→ ecologi: 理財規劃上的資金配置，也分零風險、較高風險的 09/05 13:23
→ Marthus: 推E大 09/05 13:31
→ stanley33: 既然考慮風險，更應該用30年，把豁免保費的風險算進去 09/05 19:39