→ hildaz: 中壽主約用殘扶或終身醫療100元 10/18 09:54
→ stanley33: 特定傷病或重大疾病險並非診斷病名相同就理賠，要留意 10/18 10:07
→ stanley33: 條款的定義 10/18 10:07
→ funnyhouse: 1. 針對慢性的重大傷病來說30萬算是很有限的資源，而 10/18 11:37
→ funnyhouse: 且這張有身故還本，導致佔預算卻保額低的結果。 10/18 11:37
→ funnyhouse: 2. FCTR沒有理賠最重要的初次罹癌一次給付，也就是最 10/18 11:37
→ funnyhouse: 有彈性可自主運用的理賠金是缺乏的。 10/18 11:37
→ funnyhouse: 3. 金康泰的優點是雜費額度不低，但門診手術費用限額1 10/18 11:37
→ funnyhouse: .5萬，不符醫療趨勢。 10/18 11:37
→ funnyhouse: 4. 意外實支不必要保太高，因為一般的意外門診很少理 10/18 11:37
→ funnyhouse: 賠到那麼高額，需要高額花費的意外醫療多半是住院進行 10/18 11:37
→ funnyhouse: 。 10/18 11:37
→ funnyhouse: 5. 單論保額來說LDC不算太好的選擇，一般只是拿來做主 10/18 11:37
→ funnyhouse: 約用，保30年1萬即可，但如果一定要中壽加全球，卻要 10/18 11:37
→ funnyhouse: 加強殘扶理賠，也只能這樣規畫。 10/18 11:37
→ funnyhouse: 6. 限定用中壽加全球時，要拉高罹癌一次給付只有DSR比 10/18 11:37
→ funnyhouse: 較合適，但DSR列舉的多項理賠是要病+殘才會賠，理賠門 10/18 11:37
→ funnyhouse: 檻較高，算不上好選擇。 10/18 11:37
→ ecologi: ‧保險是要保較需轉嫁＝較不能承受的，並非甚麼都要保， 10/18 12:49
→ ecologi: 機率越高、損失越小的風險越無投保效益、只會落得自己 10/18 12:50
→ ecologi: 賠自己，別忽略商業保險商品的銷售與經營，都需要成本 10/18 12:50
→ ecologi: 及獲利。 10/18 12:50
→ ecologi: ‧承上，保障範圍較狹小，體況對投保影響較少的意外險， 10/18 12:50
→ ecologi: 選擇不保證續保、保費也便宜許多的產險公司商品即可， 10/18 12:50
→ ecologi: 傷害實支若較頻繁出險可能影響續保性，但也是可以自留 10/18 12:50
→ ecologi: 的風險，就不一定要規劃在產險端。 10/18 12:51
→ ecologi: ‧規劃中的罹癌一次金太少，建議以 300萬元為中高水準， 10/18 12:51
→ ecologi: 其他重疾、重大傷病範圍越廣的，保費就越貴，也有些會 10/18 12:52
→ ecologi: 跟失能險重疊，在有限的預算內盡量以照顧較燒錢的疾病 10/18 12:52
→ ecologi: 如癌症為優先。 10/18 12:53
→ ecologi: ‧失能扶助金也有些不足，可以每月 3萬元為基本需求，若 10/18 12:53
→ ecologi: 規劃的公司不變動，直接提高 LDC 保額至 3萬元即可， 10/18 12:53
→ ecologi: 但除了 XHR ，其他保障可考慮其他選擇較多的公司。 10/18 12:54