→ funnyhouse: 選用版本2,各項額度都較高且意外失能理賠額度還多200 06/14 02:21
→ funnyhouse: 萬,另將意外實支改為全球XMR較好,因為台壽BI0需正本 06/14 02:21
→ funnyhouse: 收據,未來可能會有收據衝突。 06/14 02:21
→ simp1e7777: 選二然後微調 06/14 08:51
→ simp1e7777: [台灣] 06/14 08:51
→ simp1e7777: 1、實支計畫五可以改成計畫3+自付額3 06/14 08:51
→ simp1e7777: 2、意外險可以改到全球,可副本理賠 06/14 08:51
→ simp1e7777: 其他大致沒問題 06/14 08:51
→ ecologi: 以中、重度失能的大風險來說,規劃中對於疾病失能的保障 06/14 13:13
→ ecologi: 幾乎完全闕如,現在或未來可列為優先補強,至於意外失能 06/14 13:13
→ ecologi: XAS 200萬(按失能等級,一次金*100%~5%)更沒有不加的 06/14 13:13
→ ecologi: 道理,只怕太少。 06/14 13:13
→ ecologi: 實支實付相對來說,就未必要追求太高保障,雜費合計達到 06/14 13:13
→ ecologi: 30萬就屬於滿高了,而買再高都有不夠或無法理賠的時候, 06/14 13:14
→ ecologi: 要靠其他保障以及自身資產支應,也可以說最理想的雜費是 06/14 13:14
→ ecologi: 健保+現金。 06/14 13:14
→ ecologi: 重大傷病險以主要保障範圍來說,XDE 不太會較差,在保費 06/14 13:15
→ ecologi: 比 CIR4 便宜許多的情況下,可以保前者一家(最高200萬) 06/14 13:15
→ ecologi: 即可。 06/14 13:15