推 SMILYv :很謝謝您的回答^^ 07/25 11:57
推 unprettymasa:推~~謝謝您提供資訊呦^_^ 07/25 12:21
推 chien54776 :先行文獻 是指文獻探討嗎？ 07/25 12:23
※ 引述《yaoooo37 (adsf)》之銘言：
: : 我想請問一下結論這個部分
: : 大方向大概是寫些甚麼呢?
: : 是總結整篇研究計畫，
: : EX:透過此研究，也許能釐清ooxx，為此領域帶來ooxx的貢獻...
: : 還是說，要把重點放在"預測"這個研究計畫可能會得到的結果呢?
: : 先謝謝各位百忙之中看過我的問題ˊˇˋ
: 我不清楚其他學門或日本的研究計畫撰寫
: 不過既然是研究"計畫" 哪來的結論呢
: 一般來說 "預期成果" 或許會比較好吧
以下講的是一些很基本入門的東西
因為每個人的研究特性跟內容以及研究的等級,我相信一定會有出入,僅供參考
一般來說研究有分quantitative跟qualitative research
前者是以大量的資料(例如問卷調查)作為依據
輔以先行文獻(話說這四個字中文是怎麼講阿?)
然後歸納出研究的結論(譬如說~~先決條件下選出的人會有~~樣的傾向)
這樣的研究比較不會有預期的答案,一個可能的理由在於
假設研究結果跟預期不符=>無法跟被調查者做訪談找出不符的理由
假設研究結果跟預期符合=>還是很難確定預期的理由跟實際的理由是否相同
也就是說一個預期的結果對於研究不見得有實際上的幫助
而後者,則是在閱讀先行文獻
或者/以及事前的調查(例如小規模問卷,pilot study)之後先擬出一個研究者自己的假設
再透過各種深入的調查(interview,參與觀察,volunteer之類)來驗證該假設
在這種研究的情況下,一個事前的假設能幫助研究者建構interview中使用的問題
換句話說,如果研究者沒有一個預期的假設,那他就不知道:
=>interview要問什麼問題
=>參與觀察要觀察什麼地方
=>volunteer之類的實際體驗要著重什麼部分
===========================分/隔/線=====================================
至於研究計畫書的結論要寫什麼,說實在的,很少有人的研究計畫可以從一而終(?)的
除非是大學時代就做了相關研究,然後研究所要做延伸,或者是本身就有相關經驗
否則這個結論的部分本來就不太可能寫的很漂亮
結論的部分可能可以寫成"預期結果","研究意義","未來展望"...等等等
至於哪一種會比較討喜?這可能就需要有個人來做個相關研究..來"預期"一下了 囧
--
阿,好久不見.
我前陣子夢到你...在夢裡,你多了一隻眼睛,不過嘴巴不見了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 121.3.206.65