→ may8010 : 現在有具名哪間說放寬嗎? 匿名說放寬但不賠也是一樣 09/04 14:00
推 shenrong : 我也覺得要白紙黑字看到條文比較保險 09/04 14:00
→ may8010 : 新安東京現在只能保一個月內? 之前我記得沒有吧? 09/04 14:05
推 ajo865 : 條文未明確定義「預定前往之地點」那自然可以解釋該 09/04 14:39
→ ajo865 : 地點為回程目的地台灣，保險公司不賠的話直接走評議 09/04 14:39
→ ajo865 : 按上述脈絡，該地點應也能解釋為「機場」 09/04 14:43
推 macrose : 其實感覺討論文越到後面越有種張飛打岳飛的感覺 09/04 15:10
→ macrose : 大家最在意的颱風影響行程的部分，主要是適用 09/04 15:13
推 olympic2020 : 不要保最大，直到清楚了，確定內容合理後再考慮要不 09/04 15:13
→ olympic2020 : 要保 09/04 15:13
→ macrose : 行程延誤險的保障範圍。 09/04 15:14
→ macrose : 而大家一直拿出來提的行程更改險之第一條，照條文精 09/04 15:16
→ macrose : 神，保的是你在國外旅行中，因為不可抗力影響而多增 09/04 15:17
→ macrose : 加的住宿或交通費。(譬如說多國旅遊，你原本要從A國 09/04 15:19
→ macrose : 經B地前往C國，但B地發生天災或內戰造成你無法前往 09/04 15:19
→ macrose : 所以"更改"了你的行程，保險負責買單) 09/04 15:20
→ macrose : 而回台灣的交通是你本來就要支出的費用，被取消了也 09/04 15:20
→ macrose : 會有退款或替代班機，所以才沒在條文裡。 我不是說 09/04 15:21
→ macrose : 我覺得保險條款好棒棒啦，只是原始條文就訂得很嚴苛 09/04 15:22
→ macrose : 只適用罕見特殊的情況，而大部分情況都適用班機延誤 09/04 15:22
→ macrose : 險去處理(班機延誤險並沒有排除回台灣的班機) 09/04 15:23
→ macrose : 另外，各家條文為何都長的差不多?因為這條文是出自 09/04 15:25
→ macrose : 保險局給的不便險範本 09/04 15:25
→ hid1774 : png 09/04 17:26
推 ttnsangx73 : 我依我的狀況詢問了新安東京 09/04 17:44
推 LTpeacecraft: 行程延誤這樣一改，當沒有比較實際，跟取消差不多 09/05 07:41
→ LTpeacecraft: 嚴苛。旅程中太多中途中斷的意外了，但就只賠目的 09/05 07:41
→ LTpeacecraft: 地。反正不至於自負不起，不便現在只當颱風天班機 09/05 07:41
→ LTpeacecraft: 延誤保最低了。 09/05 07:41
→ vicity : 早上最新的新聞，不知道哪家放寬認定？ 09/05 08:46
推 may8010 : 放消息要賠不賠還是他們說了算 反正沒白紙黑字 09/05 10:56
推 macrose : 沒寫出是哪家都當洗地就對了 09/05 11:14
推 fred7698 : 保險公司很急，一直上新聞洗.. 09/05 19:40
推 ninajum : 看內文新聞是寫賠交通費不是機票差額 09/05 19:52
推 iridore : 都沒說哪一間 09/06 15:15