Re: [閒聊] 日本收視率調查法

[kksp (一球擊命林威助)]

※ 引述《jeanbaby (夢硯)》之銘言：
: 最近剛好在研究各國的節目，
: 稍微收集了一些收視率調查方法，
: 剛好這陣子大家都在為收視率糾結，
: 粗略的整理了一下日本的，
: 有錯煩請告知，謝謝。
: 如果你學過民意調查，或是從事過民調活動，
: 就會知道那東西除非樣本數很大，否則是不怎麼準的。

   我自己沒有學得很多，所以不敢說
   但是以之前對統計的印象的話
   是只要抽樣得宜，樣品數不用太多
   事實上video research所做的是信賴區間95%的調查
   http://www.videor.co.jp/rating/wh/07.htm


: 但最近收視率低落的最大問題，
: 我認為是調查方法。
: Video Research的調查法是裝調查器(people meter)，
: 當你轉台的時候，
: 調查器會將電波傳到公司，
: 以此調查出各節目的收視率。
: 全日本一共抽樣6600戶，
: 其中東京都600戶，
: 我們所看的關東收視率，
: 其實主要就是東京都的量。
: 裝調查器有個缺點，
: 就是樣本不夠隨機，
: 機器裝了之後就是固定的，
: 都是同樣一群人在受訪，
: 所以起伏不會太大。
: 我印象中有看過一篇研究，
: 提到是否裝設機器是採自願的，
: "願意讓別人知道我在看什麼"的群體內部，
: 偏好可能也會有相似之處。

    有些東西看一下video research的資料就知道了
    用聽說和印象不太好吧

    整個關東地區600戶，而非東京都600戶
    抽查方法是亂數、萬一不協助時則抽出代替戶
    http://www.videor.co.jp/rating/wh/04.htm

    關東地區每月更換25戶的收視戶，一個收視戶持續2年
    http://www.videor.co.jp/rating/wh/06.htm



: 最大的問題在於，
: 現在日本政府狂推數位電視，
: 很多人這幾年都已經換成數位電視，
: 目標要在2011前淘汰掉所有舊電視，
: 廣告也打超大，
: 但是收視率調查機只能裝在舊電視上。
: "已經換成數位電視的群體"和"還在用舊電視的群體"
: 當然是非常不同的，
: 後者往往是所謂的跟隨者，
: 這部分群體往往比較傳統保守。
: (我不是在為LOVE SHUFFLE解套，這是行銷課本寫的XD)
: 而這些人所看的，就成了收視率高的日劇。

    我對於這一點有些疑問
    根據video research的資訊，他們在無線電視數位化之前
就已經準備好了可測的機械
    2002年的資訊
    http://www.videor.co.jp/press/2002/021029.htm

    而video research的敘述中也說明測的對象是地上波、BS、CS
    不能測的是錄影的和電腦看的，沒有提及無法測數位
    （而且BS、CS有一部份也是數位）
    http://www.videor.co.jp/rating/wh/01.htm



: 如果單把收視率乘上日本人數做為看該劇的人數，
: 真的是非常不準確。
: 日本人自己現在也很不相信收視率調查，
: 畢竟這樣一開始就排除數位電視用戶的抽樣方法真的大有問題。
: 所以收視率真的參考就好，
: 畢竟喜不喜歡還是要自己看過才知道。
: 如果真的想知道日本人的喜好，
: 不如去參考撥出滿意度，
: 或去看看日本人在論壇或部落格對該劇的評價，
: 還比較準一點。
: 本季到目前為止滿意度前幾是
: Tringle、必殺仕事人2009、不可能犯罪搜查官、Love Shuffle
: 收視率最高的小咩的管家，
: 卻只有第十。
: 而滿意度這樣的排名，讓我感覺要比收視率合理很多。
: 我想在Video Research改變他們收視率調查法(至少要納入數位電視)前，
: 收視率還是看著玩，參考參考就好了。

    現在滿意度最常被講的是Oricon，事實上那個部份的抽樣也很曖昧
    都只有寫「關東關西網路抽查500人」
    而Oricon其他的調查是用他們在網路上徵來的會員
    而且明明說是跟音樂相關的會員但是卻做各種調查
    基本上全以「網路」為基本時，傾向就會有所偏差了
    所以把「網路上的評價」或者是「網路上的滿意度」當做標準本身也是有所偏移


    我然不那麼懂，但是比起只在網路上面調查調查的公司，video research
至少有正式的抽樣方法，可是網路上那些根本沒有，如果真的以調查的觀點，
收視率調查還是比現今網路的各種調查合理。尤其像Oricon很多調查，甚至連
方法都沒提（它們自己做的銷售量調查也是問題多多）。的確我自己也認為在
分眾時代、還有現在家庭人數的減少下，video research的樣品數可以往上調
，而且只有它們一家獨大的確有些問題，可是「感覺」別的比較合理，就…。

    而實際上民營電視台最重要的其實不是節目有多少人看，而是廣告有多少
人看、還有實際上主掌錢包的人有多少人看。就是因為大部份的人錄影下來後
還是會跳掉廣告的居多，所以變成廣告商還是最重視即時的收視率。之前也有
過有廠商想開發直接切廣告的錄影機，但是不了了之，也是因為若那樣民營電
視台可能就完蛋了（現在的技術應該是已經可以做到吧）。

    本來看節目是個人喜好，收視率本來就是個參考值。只是這個世界上有很
多種人、也有很多年齡層的人，網路人口即使有比較強的群聚效應，但仍是一
部份的人，如果沒有意識這一點，永遠都會覺得收視率奇怪吧。

--
http://kksp2008.blog125.fc2.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.218.95.52
推 CaminoI:推本篇比較中肯 網路人口不等於實際收視戶人口!!
推 saten:其實收視率調查早已偏離"隨機抽樣"的原則，誤差會很大
推 iarukas:推,我覺得以後應該要把誤差加上去,不是一個數字而是區間
→ iarukas:至少會比較好一些
推 hikaruton:講的滿中肯的~我沒學過正式統計~但是幾千萬人的關東只
→ hikaruton:抽樣600戶還是覺得很怪~
推 pommpomm:推 就統計學理來說，只要數字夠、樣本代表性足，樣本數字
→ pommpomm:本來就不用太多  600戶只要到達1067人以上，其實就夠了
推 spencers:收視率有絕對程度上的誤差  但是相對上還是最準確的
推 majorrei:推這篇~ 統計本來就抽樣要有代表性就好
推 supersonic94:推這篇文章！
推 narcissushan:推這篇專業 中肯！！！
推 phantomlch:專業!
推 tayamulder:推這篇文章
推 snocia:oricon除了CD很有參考性外，其他…
推 jejewin:推這篇的論點
→ kkchow:世界各國的收視也是採用以上的方式,而且是比電話採樣來的準
→ kkchow:確，電視台還是比較相信這樣的數據結果．．．
→ kkchow:日本電視台會以關東地區為主，是因它的樣本數比較多．．
推 wcc960:以關東為主應該是新聞能見度的緣故吧，其實各個地方一樣都
→ wcc960:有收視率調查，但新聞大多只報關東收視率
→ kksp:關西和名古屋地區也都是600，以戶數比來說最多的絕不是關東，
→ kksp:但是關東畢竟是中心，所以才用關東收視率吧。各地域的差其實
→ kksp:也蠻有趣的。另外ORICON CD榜問題也很多，去看它的調查方法應
→ kksp:該也會讓不少人嚇一跳，因為那些全部都是估計值
推 vegetablebug:統計的方法是在無法做到普查的情況下，節省人力時間
→ vegetablebug:的做法，裝設機器離隨機抽樣有段距離，這樣的收視率
→ vegetablebug:只能代表特定族群，只能說它是參考用的
推 lovebridget:科科  每年花上兆元的廣告商們都相信的東西
→ lovebridget:應該輪不到我們這些小咖來幫他們擔心