Re: [心得]日本和臺灣電視的比較

[dowbatw (Dowbatw)]

影響戲劇產製品質的最大因素，其實是影視產業的規模大小

日本之所以有這麼多優質戲劇，是因為規模較大且市場較健全，輸入得以支持輸出所致

這方面可以幾個指標來分析：

一、

  有好的環境才會有好的作品。在一個收入遠遠不足以撐起生產的結構裡，連戲劇的
  生產都困難重重的情況下，更何況是生產「優質戲劇」？

  日本由於市場規模大，電視台及製作單位收益較多，自然可以拍比較多的戲，把時
  段填滿完全不是問題。當基數較大時，優質戲劇佔整體戲劇的比率即使不變，好戲
  自然也會多一點。相對台灣的重播率及自製率則是慘不忍睹。

  而且，日本原則上是以塊狀節目填滿戲劇時段。在幕後的差異，則是節目產製的期
  程。塊狀節目製作的時間較長，品質自然較好。而要能以塊狀節目填滿時段，則必
  須要有長期的累積以及大量的產出才可以。因此，即便日本的戲劇有許多是邊拍邊
  播的（ＯＮ檔戲），也能有較多的時間拍攝，和台灣八點檔時段帶狀節目甚至早上
  拍晚上播不可比較；甚至在日本中途砍戲或提前下檔都不是問題。台灣則是腰斬了
  就沒節目了，完全不能比較。

  台灣相對而言，就比較不是以製作好戲賺取收益為目標，而是以填滿時段為目標。
  這是因為台灣電視台太多，廣告商投注廣告的意願不高，以至於廣告收益不高，做
  出好戲卻不能獲取適當報酬，以至於投注意願下降；收視人口不高以至於影視商品
  的週邊延伸效應（如海外版權、ＤＶＤ、各種延伸商品）也不高；系統業者收費機
  制的問題，使得觀眾無法透過繳費機制無法淘汰劣質頻道業者，也無法鼓勵優質頻
  道業者，所以所有節目種類中成本最高的自製戲劇節目越來越少做，而以綜藝、談
  話、新聞節目甚至向國外購買節目取而代之……


二、

  以我實際收視的經驗來說明或許會比較淺顯易懂，並藉以反證日本的健全：

  A：「篤姬」

     篤姬是ＮＨＫ大河劇面臨衰微時起死回生的代表。ＮＨＫ是日本的公營電視台，
     沒有廣告壓力，且有法律授權ＮＨＫ向收視戶收費，收視戶若沒有繳費，收視畫
     面會被打上浮水印，每年的經費來源相當穩定且多，因此製作水平通常較高。

     事實上，日本大概也只有ＮＨＫ有能力拍這種成本超高的劇種。因為大河劇的存
     在某種程度而言是背離以獲取收益為目標的商業價值。集數多所以有點拖，觀眾
     撐不下去所以收視率會下降；描述歷史，平鋪直敘，所以眾多的戲劇精采元素未
     能採用，精采度會比較差，收視率又會被拖下去。然而文化傳統的堅持以及日本
     人的收視慣性，再加上整體結構的支持，使得大河劇依然歷久不衰。

     反觀台灣，優質古裝連續劇不是沒有，只是存在於有線台暴增的年代之前。至於
     現在，台灣拍不出這樣的歷史劇原因非常簡單，就是錢不夠，即便找公視來拍也
     還是遠遠不夠，據說篤姬一齣戲的費用是公視一年的經費。如果某一特定的劇種
     正在衰微，且使該劇種「復活」的成本太大，在台灣是根本不可能生存得下去的
     。
     台灣自製的精緻大格局古裝劇已經完全消聲匿跡，殘存的只有和中國合作的合拍
     劇，但如此一來題材受限，風格受限，又會失去一定的收視人口。

  B：「白夜行」

     在台灣會面臨到的問題是：此類題材難以通俗，收視率一定會大幅下降，而且必
     定會面臨ＮＣＣ內容管制罰款的可能。因此，此類題材在台灣可以說因市場考量
     而消聲匿跡了（自從０６年某台劇獲得金鐘獎最佳劇本後，此類黑暗題材已經四
     年未出現，直到去年才又出現在公視）。但在日本，因為基數大，即便收視率不
     高，電視台也不怕。而結果就是，所謂日劇題材較台劇多元因此較受歡迎的推論
     ，和產製方為避免血本無歸而限縮戲劇題材的推論，這二種似乎互相矛盾的命題
     同時存在。但其實收視慣性是需要培養的。台灣方面便是因為欠缺資本而難以達
     成這樣的目標。



（示範一篇所謂的「標準文」，證明這個討論串並無迫切的必要非關掉不可
  原討論串的關閉，只是在剝奪我發文的機會而已）

--
“The philosophers have only interpreted the world, in various ways. The point,
 however, is to change it.”

                             Karl Marx "Theses on Feuerbach" (1845), Thesis 11

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.155.186
推 MonkeyDFang:此標題不能再回文了耶@@" 你快換個日本XX的標題吧
※ 編輯: dowbatw         來自: 114.46.155.186       (02/08 17:25)
※ 編輯: dowbatw         來自: 114.46.155.186       (02/08 17:25)
→ kuo1102:        都已經戒嚴了想當勇士啊. 科科
噓 A508529:無聊當有趣
噓 bluetaro27:硬要 ＝ ＝
噓 goivanran:求仁得仁
噓 edens:個人版?
噓 jcvi:趁沒鎖之前快噓
→ bluetaro27:還可以討論時不PO 關了才說板主剝奪發文權
→ NangoRyuji:原po隨時可以獨立發文為何如此執著於那個討論串
→ kuo1102:                   先幫你立個碑. 不然你死了都沒人知道
→ dowbatw:原來PO文還限時間的？那不才是真正的戒嚴嗎？
→ bluetaro27:系列文關閉主因是"離題"  這很難理解嗎＝＝？
推 MichaelHsin:我反而覺得此串禁止回文的規定比較奇怪
推 MichaelHsin:既然理由是「離題」，那只要回的文不過分離題，為何不
推 MichaelHsin:能回？
推 MichaelHsin:另外不論理由為何，禁止某串討論再回文卻不發公告我也
推 MichaelHsin:覺得不大妥當
推 book8685:那請樓上可以和版主群溝通
推 book8685:看完文章 原po還是以舊論點討論為主 我還是希望能提出
→ kiyoe:太認真了 不過你自D吧
→ kuo1102:               版主群只會河蟹料理..
→ book8685:外部討論 跟解決方法 不然提出大家都看得到的問題
→ dowbatw:提出解決方法不就是在講台灣了嗎？過度著重台灣不是被禁止
→ book8685:我認為問題仍無法改善
→ dowbatw:的嗎？我只是要陳述日本，沒辦法。
噓 cityangle:就說換個標題了 幹麻硬要回啊 = =
噓 zerster:不是說刪文處分嗎
→ book8685:還是一句啦 大家都是同意這個規定才進來這裡討論的啊
→ bluetaro27:無視版規又故意挑釁的人 再多專業也是枉然
推 MichaelHsin:規定在哪裡？板規只有禁止流於惡質的比較，這篇顯然不
推 MichaelHsin:是
→ cityangle:版主都說這系列禁止回文了 幹麻不聽人家說啊
噓 edens:真辛苦還要連推幫忙護航
→ book8685:如果覺得這個版面管理的方式有意見 可以寄信慢慢說
噓 zerster:板主有權自行衡量板上事務,你有意見就去組務板
→ kuo1102:          唉.. 就說踩到狗尾巴要小心被狗咬了
→ edens:版規第八點是不會看嗎？後面的討論還不算惡質的比較 科科
→ book8685:有些事 不可以勉強的
推 jayfan:內容還好，可以換標題啊，沒必要回文吧，遵守也不難啊
推 MichaelHsin:edens: 所以之前那些都被 s 了，但這篇並沒有惡質的比
推 MichaelHsin:較
→ silentN:先不論你這篇用意為何 上面那一堆文根本就被最後兩行蓋掉
→ kuo1102:     就算是理性的比較到了無腦粉絲的眼中一樣變惡質
→ cityangle:M大~這系列禁止回文 有意見寄信給版主 不是在這裡跳針啦
噓 zerster:所以可以檢舉人身攻擊了嗎
→ book8685:回KUO有些要表達的意見 可以換另一種話說呀
→ silentN:這比較適合版務 請去那邊討論吧
推 MichaelHsin:所以我沒有回文
→ cityangle:況且 換個標題 這很難嗎
→ kuo1102:台灣很多人是理盲又濫情的. 科科. 看政治互鬥就好了
推 MichaelHsin:不過我確實覺得直接禁止回這串的理由不對，沒公告也不
推 MichaelHsin:妥當
→ shindohikaru:這篇內容完全沒有牴觸板規，但請原po更改標題，理性
推 MichaelHsin:至於我愛在哪裡講，又有沒有效，我想各位不需要替我
→ cityangle:你沒有回文 代表你懂版主的規定 那你幹麻護航啊
推 MichaelHsin:操心  XD
推 MichaelHsin:shindohikaru: 1. 此篇標題已與原串不同
噓 zerster:禁止回文就是為了離題,你討論板務也是離題啊
→ shindohikaru:的抒發對板規的意見不應也不宜用此方式
→ monar:可以純粹討論日劇嗎？我以為這裡是日劇板...
推 MichaelHsin:2. 既然你的理由是「離題」，那沒理由一概禁止同串後
推 MichaelHsin:續的回文
推 kuo1102:奉天承運版主詔曰  恁背說你違反就違反說你水桶就桶怎樣
→ cityangle:有問題就去寫信給版主啦 不然去罷免啊 不要一直跳針啦
→ shindohikaru:抱歉，沒看完整個標題，所以沒注意標題已改。在此向
→ cityangle:還我乾淨的日劇版好嗎?
→ NangoRyuji:一直在推文搧風點火的也該適可而止了吧
→ shindohikaru:原po致歉
→ dowbatw:我只是希望可以讓討論可以變得更有廣度、深度和活力而已
→ dowbatw:謝謝版主
→ shindohikaru:某位板友請自重，不要一直對板友人身攻擊...
推 rommel1:講到台灣的優質古裝連續劇  很久以前要引進大陸版三國演義
→ rommel1:時...當時還有人要拍台版的三國對抗...結果...XD
→ kissahping:MichaelHsin跟s板主有仇見縫插針也不是第一次了
→ Jason0813:終極三國?
推 kuo1102:  人蔘要加當歸和川芎才會有進補效果 ( 大誤 )
推 tzback:._./ 改標題還算回文嗎?
→ canser:因為這標題改得跟沒改一樣,而且也不是重新發文
噓 ryo1113:
噓 welly0923:怎麼有人一直在跳針?
→ Adonisy:板規與憲法的言論自由相抵，本屬無效
→ Adonisy:再者本篇文章也不錯啊，錯在板主局限在法匠的執法上
→ rommel1:憲法的言論自由是有限制的   大法官有解釋過
→ canser:言論自由並沒有特別偉大,你進這個站時就事先同意遵守規定了
→ canser:只要規定並沒有違反其他法律,你是不能說這規定無效的
噓 hikaruton:跳針快滾~要來ptt就要遵守板龜~
推 akiyo791:
推 MichaelHsin:一直跳針確實很傷腦筋
推 MichaelHsin:都說了板規並沒有禁止這篇文章
推 MichaelHsin:板主的禁令理由也說不通
推 herro760920:你快換個標題:[心得]日本電視和台灣的比較，這樣就好
→ herro760920:原來已經改過了!?!?
推 Devilarea:前面那幾篇過度離題了 不過這篇除了最後一段沒必要噓~~
→ Devilarea:只要文章主體在日本戲劇 我想都在板規允許的範圍內
噓 Xtaiwan5566:請問你的數據從哪來??可以補點來源嗎??
噓 chenyoyo:真的很討厭這種人耶...完全不把板規當一回事的...
噓 inung:日劇版八卦板化 1.你這篇文章跟整個討論串無關，你牛頭不對
→ inung:馬嘴對的很高興？2.這個討論串被鎖是因為惡質性比較，你的文
推 inung:章單純在談日劇，你有甚麼必要回在這個討論串，挑戰板主權威
→ inung:爭取言論自由去組務板不要汙染板面。
→ inung:3.一堆人在吵言論自由怎麼不看這邊叫「日劇版」不是「世界各
→ inung:國戲劇」板，整個討論串五篇有四篇單在談台劇，不該鎖？
→ inung:你的議題台劇板八卦板都可以談，你要不要移駕？我等下可不可
→ inung:發篇美劇、寶來烏、日劇三者產業結構之比較？？
→ inung:一堆人把他板習以為常多數暴力習性曲解言論自由原則汙染專
→ inung:板心態還真是讓人不敢恭維
推 shinichi:
推 MichaelHsin:所以我說一直跳針很煩，請問這篇是犯了哪條板規？
噓 psx:是沒違反阿 但不就是無聊的月經文
噓 dickyman:無聊　愛看臺劇的鼻要來日劇版亂好嗎　..╮(﹋﹏﹌)╭..
推 wanderwolf:推  噓的人人很好笑   模範生嗎
推 MichaelHsin:既然沒違反板規，那麼那些一直跳針說違反板規快滾的人
推 MichaelHsin:不是很好笑嗎？
噓 hikaruton:是噓他想恢復原討論串的意圖 樓上在跳針啥?
→ hikaruton:原討論串討論到台劇的比較本來就違反板龜~
→ hikaruton:這篇不違反但是我不能噓他的意圖?原討論串本來就有問題
→ kuo1102: 科科. 一堆台灣嘔像護航隊到處亂咬居然有人看不見
→ integrand:篤姬一集=公視一年 這未免太誇張了 能信嗎
更正
※ 編輯: dowbatw         來自: 114.46.155.186       (02/09 15:11)
→ pinpin7:寫得很認真  但好像非要在不適當的版發表你的高見
→ cat72800:雖然是以日劇舉例，但是內容是評論台劇的環境