推 ypfbkg :讚啦 01/04 21:09
推 eapcy :正版V.S盜版 看公視對了 01/04 21:32
→ crazypeo45 :樓上不知道原委 何來正版盜版 01/05 09:11
推 BeanSaber :樓上可以說一下原委嗎 不然我也覺得是正版盜版 01/05 10:00
推 crazypeo45 :台劇版由文章 01/05 13:39
→ crazypeo45 : 有 01/05 13:40
推 crazypeo45 :大意就是版權交涉失敗 01/05 13:48
→ crazypeo45 :故事差不多是不爭的事實 01/05 13:58
→ crazypeo45 :只是我很討厭用正版盜版來看一齣戲劇的好壞 01/05 14:00
→ crazypeo45 :不管有沒有被授權 真要盜版的話 SNL不就是盜版大雜燴 01/05 14:02
→ AndreYangMan:噗,我還天真的以為2f說正版盜版是指網路收看版(喂XD 01/05 14:12
推 BeanSaber :意思是小站只是盜了靈魂？嗯嗯可以理解 01/05 15:00
推 hot5566 :推crazypeo45~ 01/05 15:46
推 kreites :我也不覺的用正版盜版來稱呼是合理的... 01/05 17:31
→ chung921 :台版的版權被蔡岳勳買下!，今年10月也將開拍電視劇「 01/05 18:21
→ chung921 :深夜食堂」。 01/05 18:22
※ 編輯: chung921 來自: 114.24.168.200 (01/05 18:53)
推 HIRU :講盜版不太正確~ 抄襲可能比較適合.... 01/06 01:28
推 hot5566 :抄襲 盜版 是號稱原創卻是從別人那裏偷來的idea，但 01/06 02:04
→ hot5566 :這部戲一開始就是以改編深夜食堂的漫畫為目的出發的 01/06 02:04
→ hot5566 :，雖然後來版權沒談成，但是仍然在劇情架構上保留部 01/06 02:04
→ hot5566 :份原著的精神，他的立場一直都是很清楚的，不太明白 01/06 02:04
→ hot5566 :一直糾結在這些指控上拼命扣帽子到底是要幹嘛 01/06 02:05
推 andy199113 :是「致敬」!! 01/06 02:37
推 HIRU :也就是說本來要跟人家買這idea 可是人家不賣 01/06 02:39
→ HIRU :在人家不賣的情形下 他們還是把idea拿來用了.... 01/06 02:40
→ HIRU :人家不賣 你還是拿了....這言下之意..... 01/06 02:40
→ kosh :戲好壞是另一回事 但這行為會沒問題? 01/06 02:45
推 HIRU :這樣的話...說實在...比較不像偷...比較像搶.... 01/06 02:46
推 hot5566 :有完整授權有完整授權的玩法，沒有授權也不是完全不 01/06 07:44
→ hot5566 :能碰，CBS沒有拿到BBC Sherlock的改編授權照樣拍了 01/06 07:45
→ hot5566 :Elementary 01/06 07:45
推 magicason :不是盜版 只是翻版 台灣綜藝還不是常這樣 01/07 15:05
→ shenhon :致敬!! 01/07 20:39
推 eapcy :那個正版和盜版講的造成大家的誤解，說是致敬才對。 01/07 22:04
推 beetlej :這說法跟國軍的"轉進"很雷同 01/07 22:10
推 tengy :只有更好 沒有最好 一堆經典拍了又拍 01/08 00:04
→ dxman :致敬！+1 01/08 11:21
推 sun8 :公視HD MOD沒辦法看吧? 01/08 14:44
推 AndreYangMan:樓上,有開放HDTV &數位無線/有線討論了,請詳閱 01/08 17:42
推 ckcomic :可以說”山寨”，感覺比盜版較溫和一點的說法xd。 01/08 18:36
推 HIRU :只能說...大家心知肚明了.... 01/08 20:08
推 hot5566 :雖然是取材自深夜食堂，不過也詮釋出自己的味道了， 01/08 23:44
→ hot5566 :各方面的製作也很用心，還是很推薦大家看這部戲 01/08 23:44
推 BeanSaber :盜版戲也是可以好看 希望大家也給盜版一個合理評價 01/09 00:27
→ HIRU :戲好不好 跟他是不是盜版是兩回事.... 01/09 01:39
→ HIRU :如果他的好看是源自於別人(未授權)的創意 那..... 01/09 02:10
→ jin062900 :我覺得至少他們敢承認 而且過程很透明啦 01/09 02:16
→ jin062900 :某台超級愛抄襲 每次被質疑都打死不承認 01/09 02:16
→ jin062900 :都說是自己的創意 從沒看過韓劇 臉皮厚得不得了 01/09 02:16
→ andy199113 :明明就「致敬」一直講盜版、抄襲 很奇怪耶... 01/09 02:23
推 HIRU :致敬~wwwwww的確至少是比那些死不承認的好多了沒錯XD 01/09 02:49
→ chung921 :某台是指"三粒"嗎? 01/09 08:27
推 hot5566 :盜版已經是一種法律上的指控了，如果今天已經到了盜 01/09 09:56
→ hot5566 :版的程度，人家早就來告了。創意的挪用與重新詮釋並 01/09 09:56
→ hot5566 :不見得一定要法律上的授權，他今天敢拍就應該很清楚 01/09 09:57
→ hot5566 :底線在哪裡 01/09 09:57
推 hot5566 :如果在法律上沒有問題這個前提下，站在既有的創意基 01/09 10:06
→ hot5566 :礎上再做進一步的發揮(而且也很公開的說明了來源) 01/09 10:06
→ hot5566 :，請問他的道德瑕疵到底在哪裡? 01/09 10:06
推 hot5566 :不斷跳針在這一點上的要不要檢視一下你們的立論到底 01/09 10:12
→ hot5566 :有沒有問題? 01/09 10:12
推 HIRU :所以説盜版不太正確 抄襲比較適合~ 01/09 20:29
推 hot5566 :講不個道理就繼續跳針跳不停，唉!不想多說了 01/09 22:42
推 HIRU :也就是説只要不去採到法律的紅線 抄襲是沒有道德瑕疵 01/10 04:33
→ HIRU :這樣的道理.... 我還真的是不懂就是了.... 01/10 04:33
→ HIRU :人家不賣你授權你還硬要用 還可以跟大家説這樣 01/10 05:16
→ HIRU :很有道理 沒有道德瑕疵 質疑的人立論有問題.... 01/10 05:17
→ HIRU :這還真是了不起.... 01/10 05:18
推 hot5566 :沒有什麼搶不搶的問題，在合法的範圍內任何概念本來 01/10 15:57
→ hot5566 :就是可以自由運用的 01/10 15:57
推 HIRU :是嘛~所以你的意思就是 只要不違法 用別人的創意就沒 01/10 18:46
→ HIRU :道德瑕疵 就這意思對吧~ 01/10 18:47
推 HIRU :包含人家不授權給你 你還是照用也是一樣沒道德瑕疵 01/10 18:51
→ HIRU :你真的很敢說呢 .... 01/10 18:52
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: chung921 (111.249.5.158), 時間: 01/11/2013 11:00:01
→ ronale:看allpost原po幫公視的深夜食堂宣傳很多 但轉這篇的用意？ 01/11 11:57
推 Dango:CBS Elementary跟BBC Sherlock都是改編小說福爾摩斯 並不是 01/11 12:56
→ Dango:Elementary改編Sherlock 所以沒有授不授權的問題 01/11 12:56
推 shiyhsien:致敬、山寨不就是抄襲的意思嗎？還是我誤會了什麼XD 01/11 20:57
推 Lovetech:他的用意應該還是宣傳這部吧 只是推文失去焦點= = 01/12 01:36
推 maiklover:台灣對著作權的不重視 從推文就看得出來了 01/12 01:55
推 banboy:抄襲一樣會被告 還沒有道德瑕疵哩? 01/12 03:30