作者Tyler0914 (Project Mayhem)
看板Japandrama
標題Re: [心得]《半澤直樹》（下）（雷）
時間Sat Oct 19 00:43:39 2013
: → diablos:不怎麼認同有關大和田的某些描述, 有些不切中提要的感覺 10/17 20:08
不怎麼認同，那你也說說看你對大和田的描述啊，大和田為什麼要饒倉島一馬？
與半澤明明是私下約定「土下座」的，為何最後得當著董事會的面履行諾言？
他如果直接耍賴不認帳、不承認與半澤有過那樣的約定，公司又能耐他如何？
這些都是很值得觀眾看完後討論的話題，只批別人不切中提要，
自己卻連個提要都提不出來，這樣沒頭沒尾不著邊際的見解有比較高明？
: → diablos:感覺原PO沒遇過真正職場現實的經歷 對角色不夠了解 10/17 20:12
你有沒有真正的職場現實經歷，我想沒人會在乎，
不過隨隨便便就批評不認識的人「沒遇過真正職場現實的經歷」，
那也未免太過自大。
至於對角色的了解程度，畢竟這是公開的討論園地，
原本每個人都有權提出自己的解讀。
要來發表「感覺」那誰都可以來「感覺」一下↓
感覺你連整齣戲都沒看完，
你錯解了角色的起承轉合，
對日系企業文化的理解更是紙上談兵而已。
真正職場上若是遇到這類場景，長官就是會賴帳，
尤其還只是私底下約定的「土下座」承諾，
不可能會當著全公司高層當眾
向比自己低了幾級的員工下跪道歉。
等你有本事拗你主管的主管當眾對你下跪
再來談自己有麼多豐富的「職場現實的經歷」吧。
: → diablos:簡單講 大和田所展現的是梟雄的氣度 說什麼"講理"有點怪 10/17 20:15
: → diablos:倉島以家有老母, 下跪求情不要把他外調遠處,更是理解錯誤 10/17 20:24
我所待的企業、乃至見識過的公司，
是絕對不可能因為犯錯的員工家有老母
就收回成命取消他的外調處分。
公司以及主管級的思惟就是家有老母是你家的事，
公司要調你去哪裡你就得去。
尤其是做錯事被「流放外調」的，
從來就不會因為「家有老母」這種私人理由就被網開一面。
大和田這人所「講」的「理」其實很簡單，就是
「人再怎麼大搞歪哥、再怎麼偷雞摸狗
都還是應該履行自己承諾過的事」，
所以他才會在第9集的董事會上連連阻止岸川發言，
硬是要引導總行長當眾許下承諾：
如果半澤的重整方案失敗了，
欽點半澤承辦此案的總行長要下台負責。
對付這種類似盜亦有道的角色，
就是要以他自己的原則來駁倒他，
這也是大和田這個角色最起碼的一點可愛之處。
半澤最後就是因為做到了與大和田約好的條件，
才能逼大和田照自己先前答應過的，
在眾目睽睽下道歉謝罪、
而不是說話不算話當眾撇清與半澤私底下的
下跪之約。
: → diablos:你把大和田在此事的心態 再想想當今騜上不沾鍋 那是虛偽 10/17 20:28
這裡既非數字板、亦非政治板、更非政黑板，
你扯個不相干的政治人物來做什麼？
政治魔人退散！！！
: 推 smydguo:不過瑕不掩瑜啦，撇開大和田這個人物的認知，其他部份推+1 10/18 00:59
感謝您的支持，好戲就是值得大家公開討論，還請不吝指教。
: → diablos:我想說的是 若果半澤裡的人物設定是這篇寫得那樣 10/18 10:01
: → diablos:半澤不會紅 因為此篇對人物的描述有點太過美化 一廂情願 10/18 10:03
: → diablos:這篇裡原po自己的人設 是引不起共鳴的 10/18 10:06
這齣戲就是因為人物設定夠「立體」，故事才會這麼精彩。
所謂的「立體」就是正派人物不乏陰暗面；
反派人物也會有一點正派的性格存在。
如果正派角色全盤皆善、反派角色全盤皆惡，則角色性格流於「扁平」，
如同你這樣錯解大和田，想以梟雄兩個字隨便打發掉，
卻只懂「梟」而講不出他「雄」的一面在哪裡（至少在推文當中沒看到）
如果這個角色真如你所誤解的這種設定，
本劇才真的不會紅、引不起共鳴。
這齣戲之所以會紅，正是因為它的人物設定
符合了佛斯特1927年在演講中所提出的
「圓形人物」理論，也就是每個角色都是立體的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.149.14
推 kutkin:還是應該履行自己承諾過的事=>帝愛集團出身的就是不一樣 10/19 00:50
→ a2156700:承諾的事?半澤老爹就破功了啊 10/19 01:01
→ wwj0608:最終還是要看自身的利益ww 10/19 01:09
推 ErnestKou:帝愛集團XD 10/19 01:15
推 cyp001:大和田: 給半澤一罐啤酒 10/19 01:17
→ rettoly:第9集的董事會上連連阻止岸川發言=>那是他們兩個在演吧XD? 10/19 01:17
推 ErnestKou:第9集的董事會上連連阻止岸川發言 => 不是唱雙簧嗎 10/19 01:18
推 wqwqwq33:香川桑：為什麼有種大和田和利根川是兄弟的感覺？ 10/19 01:25
推 langrisser:大和田真的饒了倉島嗎？很大成分是做戲做形象吧 10/19 01:40
→ langrisser:大和田跟岸川是套好的 岸川當黑臉逼迫行長挺半澤 10/19 01:42
→ skyviviema:其實個人比較贊同推文的觀點 大和田"解救"倉島只是想 10/19 05:11
→ skyviviema:做"表面上的好人"來收買人心 對於想爭權奪利的人而言 10/19 05:12
→ skyviviema:偶爾給部下嚐點甜頭 或裝一下仁慈是很常使用的手段 10/19 05:12
→ skyviviema:阻止岸川發言也是一樣 表面上裝做要維護行長的面子 10/19 05:14
→ skyviviema:其實巴不得岸川說出口 典型的壞人都丟給屬下做，自己來 10/19 05:16
→ skyviviema:伴白臉 一面收買人心，一方面讓自己的野心不過於露骨 10/19 05:17
→ skyviviema:最後肯當眾下跪也是因為賴皮會更沒面子 只會被人看更低 10/19 05:18
→ skyviviema:他這一跪其實可以獲得比不跪更大的利益 10/19 05:18
→ skyviviema:1.顯示他說到做到的氣度 2.博取同情(畢竟當眾跪真的很 10/19 05:19
→ skyviviema:沒面子，其他人會轉而同情和肯定他的行動) 3.讓其他人 10/19 05:20
→ skyviviema:覺得半澤做得太過分、不知分寸、不給上司面子(這在日本 10/19 05:21
→ skyviviema:很嚴重) 當然我覺得從下跪那一幕大和田所表現出來的 10/19 05:21
→ skyviviema:態度其實沒有心機到計算這些利益 頂多就是自尊不能容許 10/19 05:22
→ skyviviema:自己在別人眼中是個言而無信、願賭不服輸的人 10/19 05:28
→ skyviviema:即使他跪得超不甘願XD 10/19 05:28
→ skyviviema:要說大和田講理也不是不對 但是他的"講理"多半是帶著某 10/19 05:32
→ skyviviema:種利己的目的性 但我覺得他也不算是自私自利到無藥可救 10/19 05:34
→ skyviviema:的人 就結尾他坦然接受懲罰，以及行長多少對他持肯定評 10/19 05:35
→ skyviviema:價這點來看 大和田的確還算是個能找到正面特質的角色 10/19 05:37
→ skyviviema:雖然他很自私很功利 但至少還有點氣概和分寸 10/19 05:38
