看文前需知：
一、關於縝密偵查的討論，已經和日劇很沒有關係了，而且是很無趣的東西，所以沒興趣
請離開。
二、我是依據手邊一篇期刊文章來回復，而該文已經是六年前的、該文主題是在主要是介
紹日本裁判員制度，而我也不是專業到可以看日文、也沒空去找針對這個日本警偵制度主
題的文章，所以有任何不滿，也請離開。
三、文章題目：日本司法改革之動向(下)-引進裁判員制度的歷程與課題、月旦法學151期
(2007.12)
世倉宏紀著、陳誌泓譯
文章中提到日本警察廳主張，日本十分重視被告的自白，因為被告是最清楚全部的犯罪過
程，所以讓被告自已主動在審判中出於已意來陳述犯罪過程是不可少的；為此檢、警需要
大量時間、精力和被告建立信任關係、多次的進行詢問，且認為在這個過程也兼具更生輔
導、教化的功能，所以全程保持秘密的必要。反對者則認此是幻想。
所以我看到的刑偵劇(如相棒)，常常可見最後著重在被告的心路、人際關係、被告最後謝
謝刑警、向被害人道歉等等，其實就反應了該國警偵實務上的此一想法。
但事實上是否如此，我個人是有疑問的，其中最大問題就是民情。一旦某人是容疑者被知
悉，自然他就被貼上符號，如何能再融入社會？更何況是封閉的日本小區，光婆婆媽媽的
八掛就可以逼死人。再加上過於頻繁的詢問，用日本人的說法就是已經大大的給容疑者制
造麻煩，如何能取得信任？
最後，關於日本是否全程錄音、影，要更正一下，該文記載，當時日本檢方已全國試辦訊
問過程的錄音、影，但限於檢察官判斷有必要部分；而警方部分仍然不錄音、影的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.61.34
※ 編輯: jeff0205 來自: 122.116.61.34 (11/09 10:12)