推 charles1975:辟邪劍法似乎不是葵花的整套 威力是否有差異? 12/01 22:57
→ charles1975:所以練辟邪劍法的沒一個打得贏令狐沖?可以這樣講嗎? 12/01 22:57
推 peterhuo:我並不認為風清揚能代表獨孤九劍,誰知道他學了幾成 12/01 22:59
→ F00L:與紅葉手上版本相比,只低不高。想像一下,原版葵花多威啊? 12/01 22:59
→ peterhuo:他記的很完整,但是他的資質能發揮多少? 存疑 12/01 23:00
→ F00L:辟邪與葵花殘本(東方)相當。依作者,差在習練時日,非版本 12/01 23:01
→ F00L:作者說任我行能將「九劍這門武功種種精妙處激發到淋漓盡致」 12/01 23:02
→ F00L:又說獨孤復生遇到這對手也歡喜不盡。所以不用懷疑風清揚。 12/01 23:03
→ F00L:相信您不會質疑風清揚對獨孤生平的說法!賴九劍以無敵喔! 12/01 23:06
→ F00L:獨孤「無敵」(木劍)可是就埋劍不玩了! 12/01 23:07
→ F00L:故九劍可謂獨孤最高等級劍術武學(作者比令狐楊過劍術說法) 12/01 23:08
推 charles1975:推版大見解 葵花雖然強 但是太邪 12/01 23:11
→ F00L:我是指,無敵說表九劍等級最高,作者說法又傾沖劍好楊內強。 12/01 23:11
→ charles1975:所以作者 就讓葵花相關的譜笈 全部走入歷史了 12/01 23:11
※ 編輯: F00L 來自: 219.91.9.178 (12/01 23:13)
推 victsai:我怎麼記得有一段少林方丈說到避邪劍法比葵花寶典殘章(魔넠 12/01 23:18
→ victsai:教裡的)還完整 12/01 23:20
→ victsai:順便推版大解釋說明 12/01 23:21
推 larson:不大在贊同推論二,畢竟風清揚的獨孤九劍並非華山嫡傳武學 12/01 23:23
→ larson:連劍宗的後人封不平等人都未見過,可見風的九劍不算是顯學 12/01 23:26
→ F00L:方證說:「說不定」不及林遠圖所悟,又說他也不知所以想看。 12/01 23:27
→ larson:甚至可能跟令狐沖一樣,由高人所授,而劍氣兩宗的分裂鬥爭 12/01 23:27
→ larson:也不單是為了武功祕笈,更是為了權力吧? 12/01 23:28
→ F00L:兩宗爭執是「葵花武學分歧」也非華山武學。 12/01 23:28
→ F00L:若九劍劍理較葵花更高檔,兩宗還有甚麼好爭的? 12/01 23:29
→ F00L:顯學的說法:方證、方生、沖虛、任我行……都認同他是高高手 12/01 23:31
推 larson:板大所說的九劍和葵花來比,是因為葵花比較有名氣呀! 12/01 23:31
→ F00L:氣宗怕的要死,還得支開他,他劍術之高為人所知,無庸置疑 12/01 23:31
→ larson:這當中的問題應該在於,為啥風清揚不傳奇他劍宗門人九劍吧? 12/01 23:32
→ F00L:風清揚、令狐沖劍術之高,名氣也極響。 12/01 23:33
→ larson:或許九劍比起葵花來講,得練的更久,或甚至資質要求高,但未必 12/01 23:33
→ F00L:不傳的原因無法揣測,但顯然九劍劍理是壓不住葵花之爭。 12/01 23:34
→ larson:九劍就不如葵花呀!只是名氣沒那麼響就是了 12/01 23:34
→ F00L:所以,這符合「越強的名氣越高」的武林常理、顯示性偏好! 12/01 23:35
→ larson:我推斷金老他會說九劍勝葵花,是因為兩者到了最後境界 12/01 23:35
→ larson:葵花是內功越高,出招速度越快,而九劍是懂越多,越會破招 12/01 23:36
→ F00L:著作中已說「種種精微奧妙之處」,任我行等級就可激發。 12/01 23:37
→ larson:但揆花的招式畢竟有限,而且招數是死的,所以九劍勝吧? 12/01 23:37
→ F00L:我不這麼認為,九劍要破的設定在「常態武功」。 12/01 23:38
→ F00L:葵花屬變態武功,九劍搶快靠預測,但對方快到非常態武功所及 12/01 23:39
推 larson:所以說,葵花是"變態武功"也沒錯啦,但它的招數畢竟有限,如果 12/01 23:40
→ F00L:舉個例子,九劍劍理就打不贏六脈,六脈甩臂麼?不,還遠距。 12/01 23:40
→ larson:第一時間攻不下來的話,九劍還是略勝葵花吧 12/01 23:41
→ F00L:九劍無法以「預測搶快」取得優勢(先機),就無從發揚其威力 12/01 23:41
→ larson:可我不認為九劍只在於"破招"之用而已,很多時候都是後發先制 12/01 23:42
→ F00L:一句話,九劍的快,是因為預測而反應的動作可以搶先。 12/01 23:42
→ larson:甚至是同歸於盡呀! 12/01 23:43
→ F00L:遇到葵花這種非常態速度,你速度等級差太遠,預測也跟不上。 12/01 23:44
→ F00L:觀察預測(後發)出招(先至)。動作慢人家好幾檔,怎麼先至 12/01 23:46
推 larson:但是如果速度等級有差的話,便代表九劍沒有練到極致不是嘛? 12/01 23:45
→ F00L:九劍又不是「心劍」那種「精神出劍」,還是要化為實際出招。 12/01 23:46
→ F00L:靠預測可搶快兩拍的九劍,遇到速度快你十拍的葵花,怎麼先至 12/01 23:47
→ F00L:不是沒練到極致,九劍練極致,是預測準且快,動作是先天限制 12/01 23:48
推 larson:但是練九劍也不代表就是得等人發招才去破呀!誰說不能先攻? 12/01 23:48
→ F00L:九劍怎麼練,也是預測層面,實際出招的動作仍受限於先天速度 12/01 23:49
→ F00L:先攻又打不到!先攻也要有攻的動作,這動作慢人家好多拍…… 12/01 23:50
→ larson:降爭下去變的好像在爭氣、劍之爭了說... 12/01 23:50
→ F00L:葵花是變態武功,就是說它改變了先天的限制。 12/01 23:51
→ larson:葵花屬氣,九劍歸劍....到底是劍為主還是氣為綱,華山的門人 12/01 23:51
→ larson:爭了快三十年了也沒定論.... 12/01 23:52
→ F00L:不是劍氣爭。是設定上,九劍「出招動作」就仍在常態先天限制 12/01 23:52
→ F00L:風清揚說,他要搶快,動作是快不過人家,只有靠預測先偷跑 12/01 23:53
→ larson:我並沒有說風能勝過東方呀,只是九劍的及至未必遜於葵花 12/01 23:54
→ F00L:九劍極致?「種種精妙激發到淋漓盡致」這不算極致等級麼? 12/01 23:56
→ F00L:簡單來說,九劍是新人類駕駛鋼坦克,但葵花是F91 12/01 23:58
推 larson:但是板大不認為當令狐沖在對岳不群的避邪劍法時,有發揮更進 12/01 23:59
→ larson:一層的等級嘛? 12/02 00:00
→ F00L:新人類駕駛技術很高明,但機器性能(身體)動作跟不上…… 12/01 23:59
→ F00L:岳沒有,沖虛才有,那是劍理的突破! 12/02 00:01
→ F00L:新人類大可抱怨,如果駕駛等級不要差太多的MS,可靠技術彌補 12/02 00:02
→ F00L:但對方就是作弊開外掛(改變先天限制)故謂之「變態」。 12/02 00:02
→ F00L:九劍遇到六脈動手指,預測來不及,而且搶攻搆不到,一樣沒輒 12/02 00:04
→ F00L:除了罵對方作弊變態,總該瞭解現實面。 12/02 00:05
→ F00L:九劍對上正常受先天限制的武學,都能因應,不受限者,投降 12/02 00:06
推 peterhuo:感謝FOOL大回答 12/02 19:02
→ tonyhsie:風清揚的獨孤九劍 劍宗根本沒練過 沒理由能跟葵花比高低 12/16 21:23
→ tonyhsie:所以第2點推論不太能成立 不過葵花>九劍 應該沒問題 12/16 21:24