Re: [討教] 東方不敗VS風清揚

[F00L (愚者)]

※ 引述《somewhere03 (喜馬拉雅山的山)》之銘言：
: 以下是我個人的小小見解  有錯誤之處 敬請見諒
: 獨孤九劍主要是以攻擊為主  而攻擊重點就是對方招式的破綻之處
: 所以使獨孤九劍 要能隨機應變 一見招便要找出破綻
: 所以需要十分聰明之人
: 因此令狐沖以獨孤九劍對上葵花寶典和辟邪劍法時 並非找不到破綻
: 而是當眼睛看到破綻時 身體剛要動作  對方破綻便消失了
是的。
: 所以我認為不是獨孤九劍敵不過葵花或辟邪
: 而是令狐沖的速度太慢跟不上對方 是速度問題 並非劍法的錯
: 如果今天一個使獨孤九劍的東方不敗 跟使辟邪劍法的東方不敗 對打 誰會勝呢?
: 我想使獨孤九劍的東方不敗  不但看的到辟邪的破綻
: 更能跟上變招的速度  因此 勝負大概就很明顯了
嗯……
這得看您怎麼認定。

比方說，
若九劍對上六脈，因為六脈已經突破距離上、動作上的先天限制，所以九劍根本沒輒。

這時，您可以說，不公平，
若改為某甲以六脈手法施展九劍，某乙死板施展六脈，勝負會很明顯。
這我同意（某甲顯然會勝）。


但坦言之，我覺得您這麼比不太對頭啊！
要比較兩門武學的高下強弱，
不就是要將其他條件假設一致，再針對兩武學歧異處比較？

人家辟邪就是以速度吃人，所以在與其他武功比較時，就是得觀察其中影響。
您卻把速度的優勢拔掉了再跟九劍比較，那當然只有吃鱉的份！


同理九劍就是以預測吃人，
若舉例子時說那是令狐沖資質太好，
如果是大小武（更誇張一點說是傻姑）使九劍，相信打不過全真劍法……
（刻意的把九劍的預測優勢降格甚至拔除，拿這說九劍無用的比喻是不當的。）



所以在評論九劍、葵花時，就是要針對雙方武功特性品評得失。
九劍優勢處仍佔優勢，葵花優勢處卻被您給拔了！
這樣比，勝負當然很明顯。
但說服力就……
: 所以我的結論是 獨孤九劍 還是能破有招式的葵花或者辟邪
: 以上有錯誤之處還請見諒
: 另外修練葵花和辟邪似乎能大幅提高速度...
似乎？是一定啊！

原著有說不是麼？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.91.9.178
推 OROCHI97:六脈可以用破箭式去破吧 還是破氣式?XD
→ OROCHI97:因為小說中令狐沖最常對到的好像都是有兵器的敵人
→ OROCHI97:獨孤九式盡破天下武功 少掉破劍 還有其他八式阿
→ OROCHI97:給獨孤大俠等對九式皆精通者來用 不見得束手無策吧@@
→ F00L:施展九劍高檔時，根本不必在意要用破Ａ式還是破Ｂ式。
→ F00L:所謂破劍、破刀，是初時習練為了歸納對手動作（方便預測）。
→ F00L:六脈種對手，幾乎不用動作，或極小的動作就創造極大殺傷力。
→ F00L:九劍根本難以預測，或預測也難以趕得上因應時間。
→ F00L:此外，破箭乃擊打暗器回擊對手，但無形劍氣可打不回去。
→ F00L:六脈這種對手，在遠處即便露出破綻，九劍也攻不到啊。
→ F00L:即便是獨孤本人，又跟不上動作、又攻不到對手，要怎麼打？