推 licell:那依您的邏輯，請問您要如何解釋[既]...[又]的句型? 12/21 06:38
→ licell:看文章不但要看用詞遣字，也是要看句型的啊... 12/21 06:42
這句話我相當認同。
我的解釋很容易理解。（本既……後又……）
黃蓉當初本既功力就不如裘千尺，
後來又因為長時間不如對方專心，
到現在當然勁力不如對方。
※ 編輯: F00L 來自: 211.21.113.171 (12/21 06:48)
推 licell:「深厚」可以分別解釋成年資（練功多年）與強大（內力充足 12/21 06:48
→ licell:這不叫擅自解釋，而是本來就存在的可能解釋之一 12/21 06:48
→ F00L:也有人年紀輕輕就得到「深厚」的描述啊。 12/21 06:50
推 licell:等等"本既"?你確定中文有這種用法? 12/21 06:51
→ F00L:何況，若主要講「年資」卻說「功力」反是輕重不分了。 12/21 06:51
→ licell:紀輕輕就得到「深厚」的描述-內力充沛 12/21 06:52
→ licell:因為除非有奇遇，功力深厚多半和年資成正比 12/21 06:53
→ licell:黃蓉固然有奇遇(九陰)，但她又不專心 12/21 06:53
→ F00L:既，本身就有本來（之前）的意思啊。如「既有」、「既定」。 12/21 06:52
→ licell:這兩個原因哪裡蛇足重複了... 12/21 06:54
→ licell:但是跟[又]字合用的[句型]，有這種意思嗎? 12/21 06:55
→ licell:既有既定是已有已定的意思，跟本來之意並不太一樣 12/21 06:56
→ F00L:若「功力不如」本身就是原因。那直接講不專心就包含這原因啦 12/21 06:56
→ F00L:「已」是在甚麼時間點？ 12/21 06:57
→ F00L:「又」是甚麼時間點？ 12/21 06:58
→ F00L:爭執不休的關鍵，不就是在並列的「時間點」？ 12/21 07:00
→ licell:[既]..[又]是列舉，跟時間點沒關係 12/21 06:59
→ licell:很抱歉，對詞彙句型的認知居然有這麼大的差距 12/21 07:01
→ F00L:您之前底子比我好，多年來又用功比我勤，現下我當然不是對手 12/21 07:01
→ licell:因為這是根本認知的問題我想在講下去也只是鬼打牆而已 12/21 07:02
→ licell:請恕我先行告退了... 12/21 07:02
→ F00L:不會鬼打牆啊，會越來越明的。 12/21 07:03
→ F00L:慢走。 12/21 07:03
※ 編輯: F00L 來自: 211.21.113.171 (12/21 07:27)