推 newtypeL9: 推,總算有一個言之有物的出來參選XD 08/11 02:12
推 DampierFor3: 這個好 08/11 02:17
推 DampierFor3: 然後你應該不用擔心,我覺得你是最有機會上的.... 08/11 02:21
噓 DjokoCat: 可以給別人一條生路嗎? 08/11 02:45
噓 diablo81321: 說人腦補如果能夠言之成理並舉證我認為不該罰 08/11 03:57
→ lejnsaryai: 判罰當然有空間,這邊只是做最簡單舉證 08/11 03:58
→ lejnsaryai: 而且要說的話其實可以說"你這篇文章太過腦補,原因是 08/11 03:59
→ lejnsaryai: balabala等等"這才是我想要表達的,可以針對文章進行 08/11 04:00
→ lejnsaryai: 論戰,但沒必要把矛頭對準人,這也是我說的對事不對人 08/11 04:01
推 shawn81: 支持你lol...不過我覺得這判罰尺度可能會受到挑戰就是 08/11 05:29
→ lejnsaryai: 我說了啊,判罰空間還可再談,但對事不對人我認為是我 08/11 05:36
→ lejnsaryai: 政見的核心內容,這點我很堅持XD 08/11 05:38
推 shawn81: 所以我支持你阿XD 08/11 05:44
→ sxing6326: 就你啦 08/11 08:58
推 newtypeL9: 關於你舉的要判罰的例子,我覺得還是在「對事」的範圍 08/11 09:12
→ newtypeL9: 因為語意看起來是在講「那篇文章」的原PO的行為是腦補 08/11 09:12
→ newtypeL9: 當然如果是「又是你,不要只會腦補好嗎?」或是稱人為 08/11 09:12
→ newtypeL9: 腦補王之類的就很明顯是針對人,個人覺得可以給予警告 08/11 09:13
推 johnten: 選你選你 08/11 09:40
→ lejnsaryai: 或許改成"有人檢舉就處理,而沒人就給予口頭警告"好了 08/11 09:43
→ lejnsaryai: 不過ntL9說的是,詳細還是要看實際推文寫怎樣才好判斷 08/11 09:45
推 Drexler: 推 希望導向正面討論而避免引發意氣之爭 08/11 10:12
推 Rain0224: 目前看來論述最完整的一篇 08/11 10:38
推 phantasy0511: 終於有一個我認識的id 出來選啦!! 08/11 10:44
推 ASlover95: 支持 08/11 11:13
推 OrzXXXqoo: 目前看來這是選上機率最高的一篇 08/11 11:20
推 zxvbnm: 用心 08/11 11:41
推 pttmans: 就是你了! 08/11 12:00
推 yudi1991: 推用心 08/11 12:11
→ mickey0223w: 太多對人不對事 只要曾經論點不同 就有人會記很久 08/11 13:21
→ mickey0223w: 之後討論就一直拿來酸 完全只針對人 08/11 13:23
→ wfelix: 因為有人完全不自覺,一年前這種論調,被糾正過了隔了一年 08/11 16:18
→ wfelix: 還是同樣論點 08/11 16:19
推 AB3805: 總算有一個正常的了.. 08/11 16:20
推 firxd: 好喔 你沒出來我可能就投無見勝有見的悟空了 08/11 17:18
推 raoul0410: 推 08/11 17:56
→ jumboicecube: 推 08/11 18:00
推 Drexler: 推文有奇觀 08/11 18:17
推 xxxxcat: 推 08/11 18:49
推 hhtj: 08/11 21:14
推 hssz: 說某人怎樣怎樣的,真的很討厭 08/11 21:55
→ hssz: 我們來這是討論金庸的,不是討論版友身家與人品乾不乾淨 08/11 21:56
推 IceGino: 推推 08/11 22:53
推 mickey0223w: 根本就沒所謂的糾正 要怎樣解讀是每個讀者的事 08/12 12:51
→ mickey0223w: 根本無正確解答 別愛用自己的論點去"糾正"別人 08/12 12:52
→ mickey0223w: 討論歸討論 糾正就免了吧 08/12 12:53
推 mickey0223w: 你是在糾正人 其他論調也是在糾正你 換角度是一樣的 08/12 12:57
→ wfelix: 你那個根本不是解讀問題 08/12 13:00
→ wfelix: 連順序都搞錯了還想凹啥解讀問題? 08/12 13:00
→ wfelix: 有哪種解讀會把前後順序都搞錯的? 08/12 13:01
→ wfelix: 39回的事情講成是40回劇情之後? 08/12 13:02
推 mickey0223w: 說順序搞錯 我後來就修正了 結果還是拿一樣的點出來 08/12 13:02
推 newtypeL9: 可以不要在人家的政見下面吵嗎?有站內信這種東西 08/12 13:02
→ mickey0223w: 所以這件事你可以講多久 因為順序搞錯修正後 還是繞 08/12 13:03
→ wfelix: 你後來根本沒修正,隔了一年還持一樣論點 08/12 13:03
→ wfelix: 然後只會說人對人不對事 08/12 13:04
→ mickey0223w: 一樣的論調 但是順序修正過了 08/12 13:04
→ mickey0223w: 你只是先入為主 反正我之後說的其他 你也只會說順序 08/12 13:05
→ wfelix: 你可從來更正過你的順序,錯誤順序的文章都還在版上咧 08/12 13:05
→ mickey0223w: 都會搞錯的人 沒資格討論 08/12 13:05
→ wfelix: 講順序是因為那是你最離譜的錯誤 08/12 13:05
→ wfelix: 連順序都搞錯的人才是有啥資格討論? 08/12 13:05
→ mickey0223w: 一年後的順序早就修正過了 只是解讀還是一樣 08/12 13:05
→ wfelix: 所以你就是結論先打死,推論亂寫沒差不是嗎? 08/12 13:07
→ wfelix: 不然怎麼完全不一樣的順序和劇情,結論會一樣? 08/12 13:07
→ mickey0223w: 反正就算順序修正過 解讀結論和你不一樣就不行 08/12 13:07
→ wfelix: 這是哪種神奇的推論法,可以在不同的順序不同的劇情下 08/12 13:08
→ mickey0223w: 你可以拿出今年 我講的哪裡順序有錯 08/12 13:08
→ wfelix: 推斷出相同結論? 08/12 13:08
→ wfelix: 段譽那邊就錯啦 08/12 13:08
→ mickey0223w: 不用每次就從一開始的錯 一直拿到現在來講 08/12 13:09
→ wfelix: 說鳩摩智「想先抓不會武功」的段譽開刀 08/12 13:09
→ wfelix: 這是你今年講的 08/12 13:09
→ wfelix: 但早就跟你講過了,鳩摩智一開始看到的段譽是個功力不會 08/12 13:10
→ wfelix: 輸丁春秋的青年高手。 08/12 13:10
→ mickey0223w: 段譽那時 用不出來武功和不會武功 相差無幾 08/12 13:13
推 AaronPan: 個人認為"腦補"及"舉證原文"可以依照發文的種類來區分。 08/12 13:13
→ AaronPan: 像是討教、討論這種容易淪為筆戰的文章,則要多舉以原 08/12 13:13
→ AaronPan: 文做為討論核心,不然容易沒有交集。 08/12 13:13
→ AaronPan: 自抒,這種抒發個人感想的,則可放鬆限制,多點天馬行 08/12 13:13
→ AaronPan: 空的文章也可為此版多注入活氣。 08/12 13:13
→ wfelix: 所以說你就是硬凹啊,重點又不在於段譽到底會不會 08/12 13:13
→ mickey0223w: 段譽那時功力有到丁春秋 但是用不出來 就是沒有武功 08/12 13:14
→ wfelix: 而是鳩摩智第一次看到段譽,是段譽用北冥神功把段正明從 08/12 13:14
→ mickey0223w: 他有如丁春秋 也不會一下就被抓住 還是因為他用不出 08/12 13:15
→ wfelix: 鳩摩智手上救回來,鳩摩智則是驚訝於段家居然隱藏了一個青 08/12 13:15
→ wfelix: 年高手。 08/12 13:15
→ wfelix: 當時鳩摩智又沒跟段譽打過,他哪知道段譽居然功力高但不會 08/12 13:16
→ wfelix: 運用?等鳩看出段譽武功可能有弱點時,已經是和段譽的六脈 08/12 13:16
→ wfelix: 鳩手過後的事情了。所以說你順序搞錯。鳩摩智的確有判斷段 08/12 13:17
→ wfelix: 譽的武功不對頭。但那是在後來。而不是「一開始」 08/12 13:17
→ wfelix: 至少你講 鳩摩智「一開始想抓不會武功的段譽」這論點是錯 08/12 13:18
→ wfelix: 誤的。 08/12 13:18
推 mickey0223w: 段譽原文就自己對鳩說了:「我不會武功,從來沒學過 08/12 13:22
推 AaronPan: 建議兩位要不要在發篇來討論,此篇是要討論政見的…… 08/12 13:24
→ mickey0223w: 在其他江湖人士眼裡 鳩就是抓了一個不會武功的人 08/12 13:24
推 DampierFor3: 這是參選文,要戰去開別篇 08/12 13:26
→ wfelix: 鳩是後來抓的,可不是一開始 08/12 13:28
→ wfelix: 另外,段講的也要鳩信才行,鳩見試過段譽內力 最好他信 08/12 13:29
→ wfelix: 而鳩想對段譽下殺招之前,是在段譽射了他一劍商陽劍之後 08/12 13:30
推 mickey0223w: 我是以其他江湖人士的觀點再說 你是以鳩的觀點在說 08/12 13:31
→ wfelix: 你連自己講過的話都忘記了 08/12 13:31
→ wfelix: 難怪對劇情熟悉度會那麼差 08/12 13:32
→ mickey0223w: 對lejnsaryai說聲抱歉 亂了這篇推文 08/12 13:33
→ wfelix: 你當初是說 鳩摩智不敢打本字輩,只想打不會武功的段譽 08/12 13:34
→ wfelix: 打不過枯榮+本字輩,只好找不會武功的段譽動手 08/12 13:35
→ wfelix: 誰知道段譽居然會六脈 08/12 13:35
→ wfelix: 順序都被你弄顛倒了,鳩摩智找段譽時可不是因為段譽不會武 08/12 13:36
→ wfelix: 相反的,他是覺得段譽武功不錯能從他手上救人< 08/12 13:38
→ wfelix: 所以主動跟段譽邀戰。 08/12 13:39
推 shawn81: XDD 火一點就著了 08/12 14:38
→ Rain0224: 要戰去另開新篇+1 08/12 14:53
推 Drexler: 一直針對某幾位的人卻還來自掌嘴 08/12 15:38
推 Fernandeo: 可以站內信互相把對方意思搞懂就好嗎?在這邊吵是怎樣 08/12 16:14
→ Fernandeo: 強拉大家當陪審團?我看沒人有興趣。 08/12 16:15
推 phantasy0511: 試問版主參選人對此情況如何處置? 08/12 17:09
→ lejnsaryai: AaronPan說的有道理,不過那還是等我當上再討論XD 08/12 19:30
→ lejnsaryai: p大,不用處置啊,我又還沒當選 XD 08/12 19:35
推 yudi1991: 也想問參選人對 這種推文不對文章 的有什麼處置政見? 08/12 22:02
→ lejnsaryai: 我的話,基本上除了最前面比較嗆之外,後面是在討論劇 08/12 22:17
→ lejnsaryai: 情,所以是不會有什麼處置。但如果整串文都是前面那種 08/12 22:19
→ lejnsaryai: 類似在互嗆誰對誰錯,會先給予警告,如果不結束再處理 08/12 22:21
推 ASlover95: 金庸版推文離題蠻常態的 08/12 23:12
→ newtypeL9: 離題很常見,但是因為翻舊帳吵起來的我好像第一次看到 08/12 23:13
推 herboy: 那如果「你這人專發腦補文呢?」 08/13 01:00
→ herboy: 或者「又一篇腦補文,煩不煩?」這種呢? 08/13 01:00
→ lejnsaryai: 先警告啊,畢竟腦補文又不在板規禁止事項中 08/13 01:11
→ lejnsaryai: 只警告是因為我覺得說人腦補就要進桶,這太嚴重了 08/13 01:17
→ F00L: 回應檢舉文,上方推文乃因政見衍生之討論,不判定為離題。 08/14 00:44
→ F00L: 然尊重作者及板眾,在此請雙方節制,有意見請闢新文討論。 08/14 00:46
推 kosoj6: 感覺管的有點太嚴了0.0 08/16 13:33
※ 編輯: lejnsaryai (118.232.156.227), 01/29/2015 08:18:02