看板 KMT 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《uyn (短髮會比較好嗎?)》之銘言: : 馬市長任內很愛搞公車專用道,台北市弄了好幾條~ : 但是有些地段成效實在是不怎麼樣~ : 羅斯福路公館段搞得當地現在早上上班時間一定會塞到爆炸 : 8點左右用車人只能看到一班班未坐滿的公車快樂通行~ : 個人的感覺是失敗~ : 大約同時間,台北車站前的忠孝西路也搞了一個 : 但鑑於公館段的美好經驗,以及馬市長任期快滿了~ : 搞了個施工完成但不驗收, 想減少對北市選情的負面影響 : 所以就留著那個專用道不處理~~ : 不過物換星移,最近經過那路段,發現公車專用道終於拆掉了~ : 勇於修正一個錯誤的決定,不像公館專用道一樣錯到底是值得稱許的~ : 不過... 對比猫纜,若拆除要追究責任, : 這個專用道拆掉了不知又該算誰的? 公車專用道的確是陳水扁時期先規劃的 但兩者間有些落差 早期規劃時評估都還做得確實 因為專用道只能容納一定的車流量 太多或太少的公車都無法發揮公車專用道的功能 因此陳水扁時期市政府作的幾條專用道都還備受好評 沿用至今 也未見要拆除的呼聲 倒是馬英九時期後來做的幾條公車專用道 有兩大缺失 一是選擇的位置評估不完整 特別是羅斯福路和忠孝東西路的專用道 飽受市民質疑 有啟用的之後也造成大塞車 二是明顯浪費公帑 當時臺北市已經和柏泓簽約要做街道家具了 但公車專用道設置時 卻沒有把柏泓一起拉進來坐 也就是臺北市政府花一筆錢坐公車專用道自己的街道家具 然後等著讓柏泓來拆掉 再照柏泓的款式做一次 這種作法 只能說公務員有執行預算的壓力 在這種歷史共業下 大家自立自強吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.24.98
kaod:那是調整下的結果 民權專用道剛做時也常迴堵 59.117.51.223 02/04 02:12
kaod:後來慢慢就不會堵了 59.117.51.223 02/04 02:12
kaod:黃大洲本來要南京雙逆向 後來陳上台拆掉 59.117.51.223 02/04 02:13
kaod:拆完恢復安全島之後約一年 又重做順向公車道 59.117.51.223 02/04 02:14
kaod:其實也是花兩次錢 可以改向的 不一定要拆 59.117.51.223 02/04 02:15
kaod:我覺得忠孝西與羅斯福這兩條 是馬想要留名 59.117.51.223 02/04 02:19
kaod:急急忙忙弄出來的 要說有貪污圖利不太像 59.117.51.223 02/04 02:20
urban:柏X跟市府的關係,有門路的應該都知道 嘿嘿 211.74.92.15 02/04 08:21
urban:台北市第一條公車專用道是吳伯雄設立的 211.74.92.15 02/04 08:22
lovebbcc:urban怕什麼 不敢打全名 我還建議你去告 203.69.153.69 02/04 10:06
lovebbcc:如果有涉及貪污不法 去法院檢舉是好市民 203.69.153.69 02/04 10:06
lovebbcc:的責任吧 比幾躲在BBS還打個X來影射有用 203.69.153.69 02/04 10:07
urban:我不敢啊,這種司法環境我很怕我突然消失 220.128.134.77 02/04 10:23
silveryfox99:喔?樓上的台灣國司法那麼差呀? 122.116.181.86 02/04 10:34
urban:樓上如果這樣講會HIGH也無妨 220.128.134.77 02/04 10:40
silveryfox99:我不high呀﹐只是看人幻想很好笑 122.116.181.86 02/04 10:44
evangelew:又不是沒有鄉民消失的例子 說話還是保守 218.174.3.240 02/04 10:46
evangelew:一點比較好 218.174.3.240 02/04 10:46
kaod:記得鄉民有人被婊姓立委告過 211.74.12.10 02/04 10:56
kdlang:民權從龍江到松江那段還是常會回堵啊 @@ 210.65.82.253 02/04 17:58
URDindin:那段會堵 很大原因是公車怠速待客 61.217.195.81 02/05 13:10