[公告] 關於「臆測」規範

[Devin32 (Devin32)]

12/19 05:41更新

板友所提出之具體做法如下：
a) 當集節目的直播文、影音文放寬標準，下方推文視為該集討論心得。
b) 板友推文反應 + 板主認定
c) 增加[粉紅]或[腦補] 發文類別。

其他訴求：
1.希望各節目標準一致。
2.不希望因為臆測引起紛爭，失去討論節目內容的原意。
3.臆測範圍不只Love Line，包含所有行為，例如：過節、不合
4.討論節目內容可以，但勿未經證實指證藝人私下生活。
5.未牽涉到藝人私生活，其他皆可接受，不吵架就好。 （祈願(O) 確定(X)）
6.在未違反人身攻擊等板規之前提前下，應擁有自由發言權。

綜合以上意見，我想絕大多數的板友應該都是秉持著：
「在未經證實之前，勿妄自用肯定語氣去論斷藝人私生活、感情狀況或其他行為舉止。」
在這前提之下，其餘節目播出範圍內的，都可以盡情討論。

但如同先前所提出之範例語句，
 [範例] 以這兩人節目上的互動 請不要告訴我 他們沒有在一起阿阿阿                 
 [範例] 看了幾集後，ooo有幾個反應讓我覺得他很討厭xxx吧。                       

其實不違反上述所說的「在節目播出範圍內」之前提，
但這樣的言論，卻會造成有些人認為是過度臆測，有些人認為只是單純祈願的不同感覺，
在執行判決時，存在其灰色模糊空間，容易引起爭議，
也如同板友所述，若硬要去區分是祈願還是腦補最後只會淪為文字遊戲。

因此，思考許久後，想請不同立場的板友各退一步，
思考看看是否可接受以下方案（文字敘述可修正）。

若是12/19 21:00前 提出不能接受的板友超過20名，則另外進行
「是否開放 [腦補] 發文類別」之投票。

首先，板主會在[心得]文的預設範本內加上提醒：
a) 本類別為討論節目相關心得及看法，若涉及討論大量Love Line，
   可於標題註明：「含大量粉紅或祈願」等標示提醒其他板友。
b) 請勿在未經新聞或藝人本人證實之前，僅憑節目播出內容便用肯定語句              
   去論斷藝人私生活、感情狀況或其他行為舉止。
    [○] 好希望這兩人可以在一起喔~                                             
    [╳] 覺得這兩人根本就在一起了嘛~                                           

    [○] 看了幾集後，ooo有幾個反應讓我覺得他好像不太喜歡xxx？                  
    [╳] ooo根本就和xxx不合阿                                                  
c) 若經10位板友推文反應不妥，板主審查後將可能會認列違規，請板友發文前慎思。


而觀看文章的板友也請儘量放寬標準，在板友未用肯定語句的敘述之下，
不要戴著放大鏡去檢視那些比較灰色地帶的語句，
讓書寫心得文的板友可以有抒發或祈願空間，
或許有些可能是剛入坑的新人，又或許發言者只是盼望並非真的直指，
若可以和緩提醒請板友修正，也不會引起太大紛爭。

而板規條文部份，將進行修正

[原板規]                                                                       
本板開放討論節目相關心得及看法, 但應避免摻雜過多非節目內容之個人臆測,
若文章內容或推文因上述之原因, 造成他人產生不良觀感,
經板主或5位以上板友推文表示, 則列認違規, 請板友發文／發言前慎思,
如需討論藝人現實感情發展或生活狀況, 請轉至韓星板。

[修正後]                                                                       
請勿在未經新聞或藝人本人證實之前, 僅憑節目播出內容便使用肯定語句               
去論斷藝人私生活、感情狀況或其他行為舉止, 若文章內容或推文因前述之原因,
經10位以上板友推文反應不妥, 板主將進行審查確認是否違規, 請板友發文／發言前慎思.
如需討論藝人現實感情發展或生活狀況, 請轉至韓星板。


-----------------------------------------------------------------------------




鑑於板友們對於臆測規範有許多不同看法,
亦希望可以集結板友們的建議, 訂定一套更為完善的規範,

即日起至12/19 21:00前, 請板友們儘量寫明該如何修正的具體做法,
屆時若有無法取捨立場的時候, 會再衡量是否開放投票議決。

以下稍微說明當初在訂定臆測文規範時所考量過原因,
以及為何會訂定目前看到規範的過程,

1.該如何判定該語句是「腦補」或「祈願」？判斷「腦補」的標準是什麼？
2.規範是一體適用所有節目或排除類似我結型態的戀愛導向節目？
3.臆測是否僅限於猜測藝人戀情或所有行為都該包含在內？
4.規範範圍是發文內容或包含推文？
5.倘若規範的太嚴格是否會間接降低板友發表心得文之意願？
6.該如何在不影響到板友閱讀觀感的前提下，亦保留住大家自由討論的空間？



1.該如何判定該語句是「腦補」或「祈願」？判斷「腦補」的標準是什麼？              

  [範例] 以這兩人節目上的互動 請不要告訴我 他們沒有在一起阿阿阿                 

  假設以這句來說，是腦補或祈願？是否有超出節目範圍呢？

  有的人認為這是節目效果，太過度延伸了，
  有的人認為這是觀看節目後的心得感想加上一點祈願，應該不算

  尤於每個人的「認為」都不盡相同，該如何用文字去敘述一個評斷標準是非常困難的，
  若統一交由板主來認定亦會產生爭議，畢竟板主的認定也不見得和板友相同。

  因此在板主群反覆討論後，才會將是否造成反向觀感的判決權交附板友來認定。


2.規範是一體適用所有節目或排除類似我結型態的戀愛導向節目？                      
3.臆測是否僅限於猜測藝人戀情或所有行為都該包含在內？                            
4.規範範圍是發文內容或包含推文？                                                

  [範例] 看了幾集後，ooo有幾個反應讓我覺得他很討厭xxx吧。」                     

  若要將「臆測」納入板規，考量板規應一視同仁，
  不該只針對單一節目或限定只有推測藝人戀情才算違規，應泛指所有行為。
  也為避免若只有推文偏移引起爭議時無法規可引據，故將推/發文皆包含在內。

5.倘若規範的太嚴格是否會間接降低板友發表心得文之意願？                          
6.該如何在不影響到板友閱讀觀感的前提下，亦保留住大家自由討論的空間？            

  這是板主群在討論時，非常重視的一環，尤其板上多數是[影音]文，
  相對而言[心得]文明顯偏少非常多。

  當板規規範的太多時，愈會降低板友發表心得文的意願，
  也因此當初擬定規範，儘量不去更動既有條文增加板友們的束縛，
  希望板友在推/發文時能自我約束。

a.關於板友提及「判決臆測是否造成不良觀感的標準是以五位以上板友的推文決定，      
  是否會忽略掉其他不同的意見，畢竟每個人都有各自的觀點」及「5位以上反映就違規， 
  如果贊同的人更多呢」                                                          

  這邊想舉一個案例，曾經有板友來信告知：
  「我的文章並沒有違反板規，但是ooo卻故意在我的文章下推了反立場言論，
    這很明顯就是挑釁，很不應該，我不懂為什麼韓綜板這麼反對我的立場，
    難道以後都不能po我持的那個立場嗎？」

  想向大家說明的是，韓綜板為公開討論板面，在不違反板規的前提下，
  並不會去設限只有誰才能發表意見，誰不行，
  或只能發表A面向的看法，不能發表B面向的解讀。

  任何人都可以提出不同意見。

  但也要特別聲明，因為是公開板面的關係，所以當你對這件事情發表看法時，
  也要接受其他的人，針對這件事做不同立場的解釋，並非限定只有相同立場的人
  才能閱讀文章或推文。

  板主沒有辦法去控制每個人心中該有什麼樣的立場。

  至於5位板友推文決定是否太過草率，數值可以調整或修正條文。

  原條文為「經板主或5位以上板友推文表示, 則認列違規」
  只要符合其中一個條件就認列，可改為板主及5位推文，
  就算有5位推文覺得不妥，仍需要再由板主做最後確認。


以上，是針對「臆測」規範之說明，如有其它建議歡迎提出，謝謝 :)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.130.30
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/KR_Entertain/M.1418744199.A.9DB.html
推 zxc123519   : 推
推 fourhair    : 版主辛苦了!
推 jieer       : 想請問原討論文章內容是否有人備份呢？ 想看看各方
推 jieer       : 觀點 發文引發討論後刪除其實很可惜 是說這種事好
→ jieer       : 像再哪裡看過....
推 see1994     : 我是原PO　刪掉那篇文章是有人推文說沒討論必要
→ see1994     : 那篇文章有板友提出增加腦補選項　我覺得或許也是　
推 see1994     : 可行方案之一　另外覺得判定標準由兩位板主"及"板友
→ see1994     : 認定較佳
推 apsgal      : 被刪的文章,只有版主看的到和救的回來,後來推文還
→ apsgal      : 說到內鬥什麼的,像出現有爭議並針對版友的推文,在
→ apsgal      : 有些版是不可以輕易刪文的,如果老是貼了又刪,在發
→ apsgal      : 文前就該多想想,下次在刪文前也該先問問大家,這不是
→ apsgal      : 版規,也不是指責你錯,但刪文是你的權力,推文的人亦
→ apsgal      : 花費心力,於情於理也該先知會,亦同求備份
推 see1994     : 我刪之前有先說要刪文喔　後來還被說怎麼還沒刪喔
→ see1994     : 請問如果你的文章被說怎麼還不刪掉你會想留著嗎
推 apsgal      : 應該不到十分鐘吧,因為我正好在看就不見了,我沒看
→ apsgal      : 到你出來問,是我誤會了,在此誠心和原po道歉
→ see1994     : 沒關係啦　誤會解開就好了
推 apsgal      : 感謝你的海量
推 smallblue   : 建議當集節目直播和中字底下推文從寬
→ smallblue   : 另外個人心得發文及心得文底下推文從嚴
→ smallblue   : 戀愛導向節目從寬認定 非戀愛為主節目從嚴認定
推 ronale      : 推"戀愛導向節目從寬認定 非戀愛為主節目從嚴認定"
推 Pettitte46  : 推smallblue大～要考量到節目本身的性質
→ ewayne      : 除了我結以外，檯面上有多少節目是戀愛為主？
→ jinyi       : 我是在該篇原po說要刪文後推文的，但並不是說你怎
→ jinyi       : 麼還不刪，推文內容是原po都要刪文，也不必再爭執了
→ jinyi       : 。原po隨即就刪文
推 jinyi       : 不過既然板主現在請大家提供建議，有意見的板友在這
→ jinyi       : 篇也能提出自己的看法
推 apsgal      : 版主給的兩個灰體字的舉例,真的頗用心,我剛仔細看才
→ apsgal      : 發現真的沒想過類似這樣帶點祈望又帶點小腦補的推
→ apsgal      : 文該如何判定,版主還真是直指問題核心,佩服。我一
→ apsgal      : 直主張的都是節目rm雖非戀愛導向的節目,但是周一就
→ apsgal      : 是loveline定位,管你心理是覺得是工作還是絕對是真,
→ apsgal      : 那都是你家的事,因為節目演出後覺得好配好甜祈望在
→ apsgal      : 一起的推文,還真的沒什麼(O)但一定在一起了,細節就
→ apsgal      : 在節目中那種推文,完全不用考慮就是判定桶他(X)沒
→ apsgal      : 什麼好吵的。以前有版友說我壓迫周一粉絲,就算我說
→ apsgal      : 我也喜歡,我還推過都沒用,可事實上,版主的灰體字,
→ apsgal      : 對我是覺得(O)也沒怎樣就放行吧,不用一直潑粉絲冷
→ apsgal      : 水,但如果人家要潑你也沒話可說,就是變雙向皆可表達
→ apsgal      : 意見,因為本身發言就遊走在臆測的基礎上,我想被調
→ apsgal      : 侃就當不同意見就好,這例子其實就是粉絲很開心想偷
→ apsgal      : 渡一下的心其實很可愛, 再加上,說真的,真的有人因
→ apsgal      : 為這樣?被大罵特罵或被桶?,每次惹大事的難道不是因
→ apsgal      : 為,直接說早分手摟~問新聞出處,又叫人家自己有看節
→ apsgal      : 目就懂的推文?立了規舉直接無視的人大有人在,所以
→ apsgal      : 我想,其實就以尊重為出發點就可以,什麼叫尊重,就是
→ apsgal      : 不隨便猜測和宣布散佈你所未知的私生活,好好看節目
→ apsgal      : 內容就好,這標準並不苛刻吧?所以遇到灰體例子的灰
→ apsgal      : 色地帶,我的意見,就是像版主這次處份一樣,版主加五
→ apsgal      : 位版友認定推文就算判定,前面文章推文覺得這裡分裂,
→ apsgal      : 沒為周一做事,覺得被針對的人,希望你們都來發表推
→ apsgal      : 文,要不然這次討論過時不發表見解,之後又跳出來大
→ apsgal      : 喊不公,想想版主寫公告多辛苦,沒空三不五時搞這個。
推 XSperanza   : 我只希望不論結果是啥麼 不要正面跟壞面的標準不一
→ XSperanza   : 臆測或腦補屬於正面 就沒事(像loveline這種)
→ XSperanza   : 負面就要被大家罵或被桶(像過節.不合.不禮貌等)
→ XSperanza   : 所以我覺得版主的舉例很好 很多版風都"捧正斥負"
→ XSperanza   : 講好聽的話大家就接受 講難聽的話就一未排斥 但明明
→ XSperanza   : 兩者都屬於"臆測"或"腦補"
推 a10220      : 推"戀愛導向節目從寬認定 非戀愛為主節目從嚴認定"
→ a10220      : 回Ew大，現在檯面上應該就只有我結算戀愛導向，但以
→ a10220      : 前其實出過很多，像是一週戀人，浪漫偶像，作詞作
→ a10220      : 曲等等
推 zxc123519   : 不推板規還分什麼戀愛導向節目 這樣太針對了
→ zxc123519   : 那以後如果有人腦補成員間是否有心結要怎辦?
→ zxc123519   : 不就又要另一條板規來規範
→ kgb1019     : 腦補成員間是否有心結 那就是腦補嘛...
→ kgb1019     : 這不該出現在"討論版"裡的討論範圍內啊
推 kgb1019     : 如果要證明自己說的有心結沒錯 舉例出新聞或其他
→ kgb1019     : 證據 或有其他補強 這還比較像討論
→ kgb1019     : 如果只是丟下一句 他們不合有心結 拍拍屁股射後不理
→ kgb1019     : 這種的確是要規範一下
→ kgb1019     : 我覺得版主可以參考看看
→ kgb1019     : 例如直播文 影音文 採用寬鬆的作法 由版友自律
→ kgb1019     : 舉例如看到周一的互動 推:他們真的戀愛了 之類的
→ kgb1019     : 畢竟這是看到節目上呈現的效果有感而發的言論
→ kgb1019     : 採用全面放寬 試行一段時間如一個月或二個月看看
→ kgb1019     : 如果還是持續有爭議再退回原來的版規
推 fourhair    : 現在重點應該是放在"臆測"而非是不是"戀愛"
→ fourhair    : 臆測有心結但用腦補而無證據的方式應該也是違反
→ fourhair    : 特別指出"我結"是因為這是戀愛假想節目 討論節目中
→ fourhair    : 甜蜜或戀愛行為應該是允許 但若是私下也戀愛云云
→ fourhair    : 但依照節目裡行動推斷之類 應該也算踩到版龜?
→ neverload   : 覺得所有節目都要列入  我結真的腦補才更嚴重
→ neverload   : 所以不要跟我說什麼這麼高調一定只是朋友→→→
→ neverload   : 想問大家這句話算不算腦補???
→ neverload   : 之前看到就覺得該篇文章都是腦補阿
→ neverload   : 希望他們可以在一起→這其實看到還不覺得很不愉悅
→ neverload   : 但是那麼肯定說在一起了卻又不是正確消息就....
推 ateichu     : 這幾個推測句 明明在幾個跟韓團的板都很明顯是腦補
→ ateichu     : 可是這裡卻因為周一太過受人喜歡(?) 然後就說不是
→ ateichu     : 臆測? 甚至還有粉說這裡分裂 也很滿扯的
→ ateichu     : 如果這樣的話 我也可以隨便扯一個成員跟智孝再一起
→ neverload   : 你指的是哪一句呢   有的不是周一CP的
→ neverload   : 我也最愛周一CP  不過也不喜歡腦補和幻想~~~
推 macaber     : 好奇,為什麼不喜歡腦補和幻想就要剝奪他們的話語權?
推 raylock1216 : 不推特地區分戀愛導向，事實上兩個都是loveline性
→ raylock1216 : 質兩個都是假想為什麼可以兩種標準？
推 gasolovet   : 好奇+1   不推導向+1
推 smallca     : 一堆地方適合你們去不去 硬要在這邊吵說為什麼不行
→ smallca     : 不想眼睛被腦補汙染不行逆
→ amethysta   : 我也覺得很好奇，操作手法一樣是loveline，這樣區分
→ amethysta   : 的原則在哪裡？以後假如有出現其他完全不同性質的節
→ amethysta   : 目玩loveline，這種太針對性的版規，不是會讓版主管
→ amethysta   : 版更麻煩嗎？
推 zxc123519   : 因為只要一有人臆測 整個討論串就淪為爭論
→ zxc123519   : 而失去討論節目內容的原意
推 amethysta   : 板主提出的舉例很值得討論啊，很多祈願和臆測甚至腦
→ amethysta   : 補的推文有時候互相包含，這時候丟一句不想被腦補污
→ amethysta   : 染，根本無助於討論吧
推 gasolovet   : 原來板規這樣來的。  個人認為小事 蠻無聊的
推 viviberry   : 我認為猜測遐想都OK 畢竟這是節目有趣的特別設計
→ viviberry   : 畢竟人人有言論自由 但因腦補而爭論或駁斥他人可能
→ viviberry   : 就踩到雷點了 例如說：週一明明就在一起了 看不出來
→ viviberry   : 的是腦袋有洞嗎 以上這句就太誇張了 但版主應該放寬
→ viviberry   : 一點才好 話說對岸那樣什麼都腦補過度我也覺得誇張
→ viviberry   : 但不能阻止別人去想像不是嘛 不要過火就好
推 zxc123519   : 其實我也覺得不要吵架就好
推 olen0622    : 我昨天推文有提出我看法可以加上個粉紅或腦補分類
→ olen0622    : 和心得文區別開來畢竟有人就是不喜歡臆測類文章
→ olen0622    : 但是礙於在ptt沒討論loveline的空間多個分類也許可
推 raylock1216 : 推不要吵架就好
→ olen0622    : 行不想看的就不用刻意踩雷至於推文的話若有釣魚情節
→ olen0622    : 再由版主群認定是否有刻意引戰的嫌疑
→ qmaper      : 我覺得不要說得像真的一樣就好 加個我覺得 我感覺
推 becky81537  : 沒有說不可以討論粉紅 如果只是說"節目上"某對cp互
→ becky81537  : 動超有愛之類的當然沒問題 但這裡禁止的是臆測和腦
→ becky81537  : 補(牽扯到藝人私生活)
→ smallca     : 所以你愛講什麼就可以講什麼喔 那公然侮辱 言語騷擾
→ smallca     : 什麼的都可以廢啦 反正講話權最高嗎 自由凌駕所有嘛
→ smallca     : 就是不想看到腦補幻想在那邊影響心情不行喔
→ Devin32     : 和緩點, 請儘量提出具體做法, 謝謝 :)
推 ateichu     : 我的分裂是指昨天被刪的文章 那裏的幾個回覆= =
推 kangchan    : 是來討論還吵架啊= =
→ kangchan    : 討論節目上一切設定沒問題  但說私下一定怎樣 禁吧
→ altlsa0118  : 對板主來說最簡單的作法是沒出新聞證實的都是臆測。
推 angera      : 希望他們在一起(O) 覺得他們在一起了(X)
→ amethysta   : 拿公然侮辱、言語騷擾和腦補臆測相比是什麼類比啊？
→ amethysta   : 前兩者不能做是法律的規範，腦補臆測的程度則是版
→ amethysta   : 風維護上的問題，怎麼放在一起相提並論。
推 xxxxyyyy    : 光看這篇，有些人想要維護自己的發言權，有些人想要
→ xxxxyyyy    : 維護自己的觀感，一旦全面開放，不吵架，可能嗎?我
→ xxxxyyyy    : 不喜歡給人太過針對某CP的感覺，但實際上就是非戀愛
→ xxxxyyyy    : 取向的節目，觀眾對於loveline本來就沒有"基本"的共
→ xxxxyyyy    : 識，就拿RM為例，網路上逛一圈，CP組合何其多，會感
→ xxxxyyyy    : 覺被針對，不就是RM受關注比較多，某CP的討論出現在
→ xxxxyyyy    : PTT比其他RM的CP多，討論節目中的粉紅(O)，延伸到私
→ xxxxyyyy    : 生活(X)，評斷標準依照原有模式"五位版友+版主"，有
→ xxxxyyyy    : 些貼吧限縮發言權就是因為這類爭論喋喋不休，全面開
→ xxxxyyyy    : 放只可能讓韓綜版走向貼吧化，然後幾個月後大概又有
→ xxxxyyyy    : 一篇公告了 XD
→ neverload   : 沒出新聞的都是臆測+1
推 xxxxyyyy    : 忘了說, 此標準適用任何節目
推 neverload   : 針對版主說的第六題  我想了一下
→ neverload   : 要不要請推文反對的人推是哪一句話覺得腦補了
→ neverload   : 這樣會不會更明確呢   反對也要有點道理
推 apsgal      : 我發現大家真的要推文來一起定義一下腦補標準了
→ apsgal      : 因為我發現昨天到今天推了這麼多 我以為我們對於腦
→ apsgal      : 補有個共識 但事實証明是我自作多情 還是有那種為什
推 chaumanchi  : 祈願(O) 確定(X)
→ apsgal      : 什麼禁腦補的意見 我回答為什麼不能的原因如下：那
→ apsgal      : 就是就算是gary和智孝的爸媽 都沒資格一口咬定他們
推 chaumanchi  : 沒有新聞 但推文說已經在一起只是不公開 我真的傻
→ apsgal      : 一定怎樣怎樣 所以這種事 我個人覺得如果要一直鑽漏
→ chaumanchi  : 眼了
→ apsgal      : 洞維護你的發言權 那還需要什麼版規 我前面那些半祈
→ apsgal      : 願半偷渡的鬆綁政策 我收回 就是桶 沒出新聞的都桶
→ apsgal      : 還有為什麼我一直舉例的都是周一 因為就像前面所說
→ neverload   : 那請問版主舉例的第一項  大家覺得是腦補還是臆測呢
→ apsgal      : 的 其實太多推文在韓星的版都是無爭議的桶 就是因為
→ apsgal      : 周一太受歡迎我想全面禁 一定會吵不停 才妥協 我個
推 doyouself   : 發文前多加個「臆測」或「腦補」選項？
→ apsgal      : 人的原因 的確就是因為為了周一鬆綁是事實 然後我結
推 raylock1216 : 今天我結本身就提供很大想像空間，在滿滿的補腦推
→ raylock1216 : 文中有句「這兩個人私下ㄧ定有鬼」不會怎麼樣，但在
→ raylock1216 : RM討論下出現這樣的推文就會被放大，但週一CP的確
→ raylock1216 : 提供了粉絲很多的想像空間，只是這些在該節目的比
→ apsgal      : 為什麼沒有一起同心對待 因為這節目的宗旨就是戀愛
→ raylock1216 : 重比較輕，這樣就得受比較嚴格的規範嗎？而引發這討
→ raylock1216 : 論的推文，那種斷定私下在一起的言論也不是常態出現
→ raylock1216 : ，當下的推文也沒有引起爭執，為什麼不能就這樣讓
→ raylock1216 : 它過去就好了？我覺得不需要到警告或水桶，適時的
→ raylock1216 : 鎖文停止爭執就可以了吧
推 shadewhale  : 只想說...週一腦補文真的多到很煩躁..連智孝去上別
→ apsgal      : 祈願一定很多 而且真的出現絕對在一起的推文 其實我
→ apsgal      : 結粉絲自己都有二種聲音吧
→ apsgal      : 對 所以回ray大 我也不太贊成前面的live文從寬或是
→ apsgal      : 戀愛導向的就從寬 我【建議】因為為了不讓非戀愛導
→ apsgal      : 向的節目粉絲感到被針對 我覺得我們只好連live和我
→ apsgal      : 結 如果出現 他們一定在一起的句子 非桶不可
→ apsgal      : 我其實一開始都主張鬆綁 但韓綜是大版要靠版友自律
推 raylock1216 : 總之要全面放寬或全面規定我都沒差，我只希望標準
→ raylock1216 : ㄧ致
→ apsgal      : 我發現真的太為難版主 也會讓版友覺得無所適從
→ apsgal      : 我個人覺得 只能這樣 雖然我也蠻遺憾的
推 raylock1216 : 公共版就是容易這樣哎 推辛苦的版主....
推 olen0622    : 沒出新聞的就是臆測那前面真的太多可以桶了
→ olen0622    : 而且這樣以後誰還要發心得文只要加上自己觀點人家
→ olen0622    : 不認同就檢舉一下看看
推 apsgal      : 回o大 我個人覺得 節目本身其實有很多點可以寫 rm其
→ olen0622    : 事實上會吵架的源頭不就週一嗎統一訂個規範
→ olen0622    : 看是乾脆全禁或畫個小圈圈給喜歡的人討論
→ apsgal      : 實很早就開始沒像早期一樣有很多心得文 當時也沒禁
→ apsgal      : 腦補呀 我結的話老實說我真的只有看早期幾對
→ apsgal      : 會不會影響發文 我想要忠實的我結粉 也發表一下意見
→ apsgal      : 而且我覺得 一直有個誤會吧 就是所謂的沒出新聞 不
→ apsgal      : 就戀明顯的 其實只是說沒出分手或是交往於私生活
→ apsgal      : 不要自己寫一篇 我覺得他們交往了的分析文而已
→ apsgal      : 我希望 我祈望 這種就是個人意志 會對寫心文真的有
→ apsgal      : 很大的衝擊嗎????
→ amethysta   : 我倒覺得版上真的發文寫心得的反而會比較克制，ptt
→ amethysta   : 不太會特意為腦補發文，那是對岸貼吧的風格。前幾
→ amethysta   : 天腦補被水桶的那個推文就完全故意，根本像在釣魚，
→ amethysta   : 那個id現在看到大家意見怎麼多應該很開心吧。
推 olen0622    : 我覺得像那個警告推文的確有點像釣魚
推 xxxxyyyy    : 為什麼要禁腦補? 就是因為不是每個人都能分清那是腦
→ amethysta   : 抱歉看錯，原來只是被警告，沒有水桶
→ olen0622    : 我覺得推文只要不要到引戰爭吵都算可接受
推 xxxxyyyy    : 補，有些人講得信誓旦旦，實際上找不出來源，可是一
→ xxxxyyyy    : 定會有人一看就相信他說的話，以訛傳訛不就是這樣
→ xxxxyyyy    : 來的? 所以我才覺得對我結標準也不必放寬，版友有
→ amethysta   : 至於現在心得文變少，應該和禁腦補沒啥關係，我不
→ amethysta   : 覺得有影響到，我同意aps大所說的，標準一致，不然
→ amethysta   : 以後怎麼管版。
→ xxxxyyyy    : 意見，當篇文章反應，加上版主自己做最後決斷，有時
→ xxxxyyyy    : 沒引起龐大爭論，不過就是~懶了，反正吵起來，下次
→ xxxxyyyy    : 又會再一次，這種自己放棄反應的權利，沒話說，但既
→ xxxxyyyy    : 然有五個版友反應+版主決斷，應該足夠了吧? 只是版
→ xxxxyyyy    : 主壓力比較大而已 XD
推 geniusf0310 : 重點是現在看來推文引戰機會整個就很高啊XD
→ amethysta   : 正常而言，推文才是引戰的來源啊XDD
推 apsgal      : 版主壓力大+1 本來是希望就版友自律就好 但韓綜版跟
→ apsgal      : 以前比不一樣真的是大版了
→ apsgal      : 其實不管推文是釣魚還是怎樣 他以身試法讓我們有機
→ apsgal      : 會坐下來一起討論 我其實是樂見其成的
→ apsgal      : 我喜歡韓綜版就是 不像FB 很多腦補不加管理 因為他
→ apsgal      : 們太難管 往往留言有人說 智孝是不是分手了 我是新
→ apsgal      : 人 結果下面就會說 早分嘍官方也不管理也不禁止 有
→ apsgal      : 點默許又帶點鼓勵意味 但其實我早期看就是 有宣導過
→ apsgal      : 現在明顯就是 人真的太多就乾脆睜一隻眼閉一隻眼
→ apsgal      : 最後演變到後來 有人說 但我沒看到新聞 還會排山倒
→ apsgal      : 海的在FB受到攻擊 說你懂什麼 以前韓綜版就是靠自律
→ apsgal      : 這裡是一片淨土 當初智孝戀情傳出 應該只有這裡的版
→ apsgal      : 友 還一片遺撼但是祝福的推文 其它地方的都是罵智孝
→ apsgal      : 或是罵智孝的男友 這就是為什麼我愛韓綜版的原因
→ apsgal      : 所以今天版主出來討論 我很開心 因為版上已經好一陣
→ apsgal      : 子 有點像FB這樣 甚至有人推文兇過對問新聞來源的人
→ apsgal      : 我確信其實以前沒有多所討論男不男友前 版上的文章
→ apsgal      : 更多 大家討論的更熱烈 而不像今日多數就是吵本集好
→ apsgal      : 不好看 有沒有在一起而已
→ apsgal      : 以上是再度詳細回答 上面版友問 為何不支持腦補推文
推 raylock1216 : 雖然前面說了這麼多，但FB的留言我也真的看不下去XD
→ raylock1216 : D
推 apple1224   : 也是覺得不要腦補到私生活,或是用比較有彈性的說法
→ apple1224   : 比較不容易引起反感的方式討論即可
推 apple1224   : 智孝和Gary應該也是希望大家放輕鬆看節目
→ apple1224   : 不管也沒有情愫兩人都能自在的生活/相處
推 likeCTW     : 真心覺得只要RM 週一情侶還在 這種議題就不會結束
推 likeCTW     : 而且我覺得會發臆測文 大多都是新的觀眾群 不了解這
→ likeCTW     : 版的風氣
推 likeCTW     : 或許可以請版主在發文選項及內文注意事項加上這條
推 likeCTW     : "他們肯定在一起了""戴了一樣戒指一定在一起了"之類
→ likeCTW     : 也請有些資深版友推文口氣和緩一些 像我看到"腦補"
→ likeCTW     : 幹嘛不去別的地方討論..等這種敘述也會乾脆淺水好了
→ likeCTW     : 而且看到相關標題乾脆跳過 為什麼？ 因為推文一定又
→ likeCTW     : 吵起來了 不用看就知道了
推 a10220      : 呃 雖然說不出合理的理由 但我覺得把戀愛導向的節
→ a10220      : 目跟一般向節目用一樣的程度規範有點怪怪的 因為戀
→ a10220      : 愛導向的節目是故意把觀眾導向戀愛的氛圍啊 感覺上
→ a10220      : 等於某種程度的「想像力」是看節目必須的 但是一般
→ a10220      : 向的節目即使玩cp 例如家族的孝利鐘國或是跑男的週
→ a10220      : 一 其實節目組的意圖不是真的想把他們塑造成真情侶
→ a10220      :  而只是一個節目梗吧 雖然我也認為戀愛導向節目也
→ a10220      : 不能無下限腦補 只是跟一般向綜藝還是感覺規範程度
→ a10220      : 應該有點差距
推 wzmin       : 1那個範例我覺得算是祈願...算是希望不要告訴我沒有
→ wzmin       : 在一起...
推 qqsscc      : 我覺得那個範例算是腦補得滿嚴重的耶
→ qqsscc      : 感覺只沉浸在自己的幻想中而不願意面對現實
推 olen0622    : 連上面推文也較沉浸於現實看來這版要全面禁CP文了
→ olen0622    : 事實上就是認為周一一定有在一起和覺得一定沒在一起
→ olen0622    : 自己看綜藝最理性的兩批人在吵，如果這推文認定為
→ olen0622    : 腦補沒意見但請一視同仁嚴格執行
→ olen0622    : 我自己是覺得以後周一下面只要推個我希望他們在一起
→ olen0622    : 下面就會有很理性的推文說智孝還沒分哪來在一起
→ olen0622    : 打推文臉然後又開始吵已經無關腦補
→ olen0622    : 沒有周一就不會再吵了本版嚴禁周一推文結案
推 neverload   : 並不是這樣吧
→ neverload   : 我內心覺得有在一起很好沒在一起各自幸福也好
推 neverload   : 不過你說的腦中挺有畫面的   糟糕
→ amethysta   : 1如果算是腦補「很嚴重」的話那這版上一堆發言大概
→ amethysta   : 都有問題XD
→ neverload   : 抱歉  其實我有檢舉這一句
→ neverload   : 想知道為何他不算是腦補
→ neverload   : 祈願不是會有希望...如果......就好了  更或者是
→ neverload   : 像是"快點在一起啦"這種句子比較會覺得是祈願吧
→ neverload   : 這句我看起來像是肯定句
→ neverload   : 這句跟因為周一CP被警告的不是很像嗎
推 raylock1216 : 覺得要去區分是祈願還是補腦最後會淪為文字遊戲...
推 watermelon92: 不就周一粉搞得別人很煩嗎...
推 kangchan    : 硬要說是堅信在一起和強列反對堅信在一起的二派
→ Puppy0919   : 周ㄧ全禁圓滿結局
→ qmaper      : 的確~每次這種紛爭都是周一 XD
推 kangchan    : 但明明是節目設定為何要全禁? 扯到節目外才需要禁吧
→ pringing    : 應該是智孝平時單訪都不給聯想才會讓唯粉更願意尊
→ pringing    : 重她的選擇^^…以致於兩派人馬互戰不斷?…ex:智孝在
→ pringing    : 香港宣傳急診男主被忽略主軸失焦訪談一直說抱歉也
→ pringing    : 希望粉們能抽開RM設定。故週一論戰難消停…XD
推 hikato      : 從被刪的那篇推文 到這篇看下來不就不給扯節目外的
→ hikato      : 就腦羞 所以乾脆一起陪葬 但不失失為投票的一個好
→ hikato      : 選項^^
→ amethysta   : 韓綜版但禁討論週一？節目內也不行？這種版規合理
→ amethysta   : 嗎？
推 gnat3       : 範例只覺得是瘋狂著迷周一者 急迫切想徵詢一個答案
→ gnat3       : 討論節目內容，如:這集互動好粉好甜阿。祈願:在一起
→ gnat3       : 就好了 快在一起阿 希望真的在一起阿周一成真吧!(O)
→ gnat3       : 他們一定/早就/已經在一起了，只是還沒公開/私下怎
→ gnat3       : /所以才這樣親密/從某某處就早知道分了/在一起啦(X)
→ gnat3       : 沒有確切根據(如新聞證實/親口承認等)，就對成員私
→ gnat3       : 下生活下結論的推/發文 禁
→ gnat3       : 打錯範例非指周一 應該說某CP狂粉太想知道在一起沒
推 olen0622    : 好希望周一在一起阿/智孝在節目和見面會都說單身(X)
→ olen0622    : 沒有新聞來源檢舉
→ olen0622    : 周一在現實沒在一起喔智孝在訪談中說現實不見面(o)
→ olen0622    : 沒有新聞來源說分手要這樣分天天都能釣魚
→ olen0622    : 模糊地帶太多了嚴禁周一才不會有人說惱羞陪葬
→ neverload   : 如果這樣周一要禁  我結也會是下一個目標的
推 hulamg      : 禁周一也太本末倒置，是禁過度腦補，"好希望他們在
→ hulamg      : 一起"不等同"他們在一起了阿"，基本的文字區別還是
→ hulamg      : 可判斷
→ Devin32     : 晚點會將目前板友提到的做法做初步彙整, 若還有其他
→ Devin32     : 方案還請提出 :)
推 ich0609     : 推版主
推 JUI67       : 版主辛苦了~~~~非常感謝~~~~
推 fourhair    : 版主辛苦了
提出更新方案, 請板友於 12/19 21:00 提出看法, 謝謝 :)

推 gotohikaru  : 即使現在人氣變多 文章也是三四天才一面 有必要搞得
→ gotohikaru  : 那麼複雜嗎？不過板規是用來保護板主用的 就看板主
→ gotohikaru  : 覺得怎樣省事
推 ya321       : 文章不多，可是意見很多
→ neverload   : 總不能三不五時就又吵起來吧   辛苦版主了
推 gnat3       : 影音文下的推文有時也常因此起爭議，板規若能定更明
→ gnat3       : 確也是好事，能知道推發文的界限在哪
→ gnat3       : 滿開心看到這篇能冷靜討論，有好多想法  板主辛苦了
→ neverload   : 請問標題粉紅或腦補的文章就不在規範內嗎?
標題僅為提醒板友內含大量粉紅,
仍在臆測規範內, 不可未經證實論斷藝人私生活。

補充一下為何不直接開放是否增設[腦補]的投票原因,

1.假設多數人決議增設[腦補]類別, 那麼未來在[腦補]文內推／發臆測言論, 並不違規
  但其實板上多數是[影音][LIVE]文, 若是在這兩類別下推／發臆測言論,
  仍舊得另外設置規範, 才能避免爭執。

2.假設增設[腦補]類別投票未通過, 臆測規範也是要制訂

因此才會先聽取板友對於新提案的想法, 看看是否要修正 :)
※ 編輯: Devin32 (120.125.137.32), 12/19/2014 16:59:30
推 em36        : 版主辛苦了耶
→ neverload   : 謝謝版主的回答 本來以為是排除在外
推 Pettitte46  : 辛苦板主了!!!
推 gotohikaru  : 哪個看板討論會沒爭議 有個板都同一家公司的也會內
→ gotohikaru  : 鬥了 就是把言論限縮到太小的集合內才會一堆爭議 開
→ gotohikaru  : 放到一般看板的 普通~不太能接受 都是合理討論範圍
→ gotohikaru  : 管理重心放在會攻擊的就夠 要認知人氣變多這是自然
→ Devin32     : 這幾天有點忙碌, 之後會將板規修正好。