推 kyokofish:學長拍拍XD 07/04 11:59
→ demongo:給正向思考+1分 ^Q^ 07/04 15:00
我覺得drug學長提到的"商業行為"
的確是現在系會成員和一般同學經常意見有出入的部分
對系會人來說，系上事務身為系上的人，就有參與的義務
所以系學會的會費就變成理所當然的規費
以這個角度來看，當然沒有所謂繳不繳的問題
如果覺得自己的錢被亂用，唯一的途境就是照組織章程的規範來走
每班派出兩位班代表，在系學會各活動的最初
就針對各項請款作嚴密的審核
這個制度我在外校見過，同學說擔任班代表的學長姊給與的壓力是無上的
不必要的支出在會議上提出，不但不可能通過，甚至會被在台上羞辱
但因為人家系上一屆一班，全班都是既定系會成員
所以學長姊再刁，也不至於無理取鬧，因為他們瞭解系會運作的最基本需求
但是今天我們在系上看見的情況是
「玩系會」vs「反系會」
很多人對於系學會純粹就是為反對而反對
這也是我抱不信任看法的原因
我們家的系會一向是偏向人治而非法治
以系會成員們的共識以及傳統來決定系會的政策
組織章程是拿來寫社評的，事實上章程也已經年久失修
某一年作系會網頁時，甚至發生全系學會沒有人知道章程要向誰要的囧況
另外，對於「系學會事務」=「系上事務」=「系上同學有義務參加」
這個最基本原則本身就有爭議了，如果不是這個原因的話，
不會有這麼多人跳出來說他們不參加活動為什麼需要繳費
如果這群人擔任了所謂的班代表出席審核會議
可以想見的就會變成系學會vs反系學會這種為反對而反對的戰爭
試想系會夥伴們有可能拿石頭砸自己的腳嗎
在這兩個前提之下，
我真的覺得由系學會本身自行提出審核會議的可行性並不高
當我們還在系會的時候，曾經在聊天的時候聊到這個問題
當時系會的同學們都覺得這種事情在系上是不大可能作到
一方面也反映了，沒有人願意或者說有能力為了這件事情挺身而出的情況
平常在系會真正有決定權的就是那幾位同學
假始這些同學不認同這個提案，其實這個提案就沒有再討論的意義了
更別說卸任後以學長身份來說這種話了，
表面上學長學弟是好來好去，但是卸任後頂多只能口頭建議，已經沒什麼實際影響力了
更別說連任內都無法取得共識的提案
學長說，各系對於經費的使用有自己的自主性，不該由校方統一規範
這部分我沒意見，我也沒說過校方應該出面限制經費運用
只是覺得如果要以經費審核會議來取代反制四年繳清制的話
校方若是沒有出面，系會真的沒有我們想像中的偉大，
待過系會的人應該會感同身受，很多事情並非我們不作，
系會是一個團體，不是一個人說了算
當一個提案危害到團體內成員的權益時，這個提案通過的機率就是0
權益不一定是說會虧錢或是怎樣，只要讓大家覺得「很麻煩」就夠了
所以到最後，才會得出反制四年繳清的消極作法
這當然不是鬥爭呀，我看起來是在為反對而反對嗎?
系學會費在入學時一次收四年，而且以哄騙的方式是既定事實
至少在模具系我們93級入學的時候是如此
在板上目前看到的電機系也有這個問題，
所以我就以偏概全的直接將全校系會都一視同仁
這是我的失誤，我有跟土木系的學長道過歉了，也將連署文章撤下了
前面有學長提過，今天的高應各系會，很大的問題在不願意改變
就算是所謂正確的事情
系學會為什麼不願意動?
這跟經費的來源有絕對的關係
每年固定收入的系會費讓系會有了一種公務員症候群
「少做少錯，不做不錯」
大家專心辦活動，這類碰了會惹一身腥的誰也不想管
私底下也許都也覺得某些制度不太合理，但是也只能這樣了
當已經走到這個程度，你們不會覺得砍掉重練比較快嗎
制度不完備的情況下，有時候會覺得只是浪費系會夥伴的熱情罷了
理想面，現實面，反覆想過之後其實我也不知道怎樣才是對的
畢竟我們都畢業了，也只能在bbs上發表看法而以
我相信，系會的制度若沒有一個強力的外力介入
再過多少年應該還是會一樣的
到此為止了，我想說的都已經說完了，不再佔用版面
有興趣的版友就搜尋我之前的文章
也對模具系學會的夥伴說聲抱歉，
雖然沒有人真的當面跟我批評過我
但可能有人覺得我在系會任內也沒幹過什麼事
憑什麼在這種時候反過來開自己人一槍
我也沒什麼好回應的，就當我是用不同的角度愛系會吧
--
老鷹振翼向西飛，五里一徘徊，我身雖離去，我心永沈醉。
－－時報鷹隊總教練：李瑞麟
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.145.103