Re: [新聞] 歷經10多年 高捷岡山路竹延伸線動土

[OneMax (大一)]

※ 引述《love581 (球給痣劫!!我愛他的熊庹)》之銘言：
: 岡山路竹延伸線根本沒必要蓋吧？
: 除了炒週邊荒地的地皮，有什麼效益？
: 已經有台鐵，蓋個平行鐵路資源重複幹嘛？
: 先前說因為台積電要來，所以要蓋延伸線，
: 國民黨當初擋掉延伸線才是正確的，
: 把資源延伸到本身無捷運或是火車站的地區
: ，這才是更重要的，比如仁武跟林園，
: 蓋到路竹去，無非要炒週邊土地的價格，
: 有興趣的看一下延伸線設站，就知道某家班
: 的土地會因為延伸線而大大增值。
: 沒關係啦，反正高雄錢很多，沒錢再賣土地
: ，反正政府負債人民也無感。
: -----
: Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100.

個人覺得這是「計畫都市」與「都市計畫」的差別
想當初連勝文說的內湖黑壓壓，結果實際上是塞車塞到爆
為什麼我會說這樣?

當馬政府在全力發展內湖科學園區時，
根本沒考慮到未來交通狀況，導致整個交通崩潰
現在要補救，就只能拿更多錢出來蓋交通建設

現在蔡政府很明顯要發展路科及橋頭科學園區
那未來可能的交通堵塞是不是要先規劃好?
還是等到未來塞車之後再來花大錢延伸捷運?
大家都是高雄人，
就知道日本人留下來計畫都市的力量
所以我們真的不能只看當前，要看未來阿!!



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.183.132
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1542117419.A.A3C.html
推 zzro: 你覺得巨蛋那邊 在開發之前有先計畫好嗎?
其實那邊我蠻少開車去的，我之前去都坐捷運居多
如果說感想，開車感覺上是蠻複雜的，
看地圖覺得是鐵路分隔交通
詳細的問題下面jiff3312425有點出了

推 chengyou66: 為甚麼要發展路科跟橋科

依照我的觀點，發展內湖科學園區才奇怪吧?
不管哪個工業區、科學園區都是以出口導向的
您看高雄之前從加工出口區變成工業區，
都是沿著港口作為設計開發，
這樣進口原料、出口產品都可以很快
結果內湖科學園區蓋在屬於金融地區的台北市?
想來想去除了馬政府喜歡把所有東西塞在台北以外
我想不到第二個理由

目前的路竹科學園區有國道延伸，出口也方便
橋頭科學園區我就不清楚為什麼設計在那邊



推 jiff3312425: 巨蛋週遭馬路原本是規劃成美國形式的
→ jiff3312425: 低密度社區 只有幾條主幹道 其他都是
→ jiff3312425: 沒有互相連接的小巷弄 誰知道後來不
→ jiff3312425: 知道哪個天才開放那邊蓋一堆高密度住
→ jiff3312425: 宅 左營人口爆炸成那樣 才造成現在交
→ jiff3312425: 通阻塞的問題
※ 編輯: OneMax (114.34.183.132), 11/13/2018 22:17:48
→ atb: 請參考 http://bit.ly/2FknYEf 三民東也這
→ atb: 規畫
推 roy147yo: 當初兒玉源太郎總督積極說服國會
→ roy147yo: 台灣才沒有被以1億日圓賤賣踢給法國
→ roy147yo: 賣給法國還得了 別以為吃可頌很爽
→ roy147yo: 次等中的次等殖民地
→ roy147yo: 德國說不定還會提前先打過來
→ roy147yo: 賣給法國當法屬福爾摩沙
→ roy147yo: 可能比清朝對台灣的態度還慘
→ roy147yo: 日本對高雄的都市建設 留下基礎
→ roy147yo: 是以百年之計阿(一方面也是南進基地
→ OneMax: 高雄神人真多 請受小第一拜
推 xy1904312: 你不覺得巨蛋身為第三大站站體蓋的特別
→ xy1904312: 小？就是當初沒遠見覺得發展不起來啊
→ OneMax: 沒遠見的代表作嗎?
推 qwer1102: 事後豬葛
→ qwer1102: 難怪高雄財政會垮掉
To qwer1102：老實說我認同你事後諸葛的說法

畢竟招商還沒完成，怎知道廠商進駐的如何呢?

說不定又是個蚊子科學園區

但是!!

你看台中科學園區跟內湖科學園區，

兩個科學園區都是中央全力扶持下產業很快就成形

那你要不要賭這次中央扶持橋頭、路竹科學園區呢?

賭對了，交通、產業、就業、薪資都解決

賭錯了，就賠掉交通建設

說實在的，如果是平常我大概會說蚊子科學園區

不過在中美貿易戰，大陸廠商外流的狀況下

難道你不會想跟他賭來到台灣設廠嗎?

賭他帶來高雄的產業轉型嗎??
※ 編輯: OneMax (114.34.183.132), 11/14/2018 00:40:14
推 silver40: 要發展科學園區水電夠用再說
→ Needless05: 水電不夠的資訊在哪阿? 貼來看看
推 sanselee: 高雄目前電還往北送,興達也還有更新計畫
推 atb: 高雄何時缺水缺電？？
→ sanselee: 南部高雄發電量最多,爭園區卻被嘴沒電
推 sun123456tw: 缺電啦 電就不往北送了 嘻嘻
推 TaiwanXDman: 這條被詬病的原因不僅僅是沿線人口少
→ TaiwanXDman: 還有是旁邊就是台鐵
→ TaiwanXDman: 屏東延伸線被罵也是因為它跟台鐵重複
→ TaiwanXDman: 台鐵實際上在台北新北是可以用到
→ TaiwanXDman: 班次非常密的 高雄連台鐵都還沒變密
→ TaiwanXDman: 就先弄捷運 自然被罵
→ OneMax: 就都市計畫還是計畫都市嘍！如果預見未來
→ OneMax: 人口會大規模成長，先建也不是不行
推 atb: 民眾會有台鐵就是不潮的刻板印象，加上那個保
→ atb: 守排點，看看地下化那些通勤車站
推 treble720: 台鐵半小時一班 跟捷運5分鐘一班 哪個
→ treble720: 潮
推 atb: 台鐵那個保守排點問題很大啊，東京市區內的鐵
→ atb: 路排點就和捷運沒兩樣了，很密集
→ bobju: 當年的內湖就只是台北的邊荒地區罷了 跟金
→ bobju: 融扯在一起也太牽強了
→ OneMax: 我的意思是今天中央在設立科學園區時應該
→ OneMax: 要考慮很多因素，設立在台北的優點是什麼?
→ OneMax: 大概就是台北什麼都有，什麼都不奇怪。但
→ OneMax: 是考量到出口便利性，我就不清楚台北贏高
→ OneMax: 雄哪邊? 所以我真的不清楚為什麼馬政府選
→ OneMax: 台北投資科學園區而不是高雄投資呢?
推 hipmyhop: 內科就綁企業總部順便炒地皮的
推 jwph: 內科是廠辦，又不是廠房，哪需要出口導向
→ OneMax: 原來內科是廠辦，那幹嘛設科學園區?感覺與
→ OneMax: 使用目的不合