Re: [閒聊] 我高雄人啦

[peter308 (pete)]

※ 引述《rahim03 (隨風而去)》之銘言：
: : → hsinn2000: 太短了，會扣薪水                      114.40.175.180 11/18 04:30
: 這個根本蓄意引戰和汙衊了吧
: : → hahaluck: 看一堆寫一寫然後帶立場或批評的 我不知 111.254.208.234 11/18 05:34
: : → hahaluck: 道到底是作文還是真的 身為一個科學園區 111.254.208.234 11/18 05:35
: : → hahaluck: 大滿貫的浪人 離鄉背井 跟與家人分離的  111.254.208.234 11/18 05:37
: : → hahaluck: 辛酸 有同樣經驗的應該懂 雖然韓提出問  111.254.208.234 11/18 05:39
: : → hahaluck: 題 但我也不投韓 但我覺得更奇怪的是民  111.254.208.234 11/18 05:39
: : → hahaluck: 黨遇到這問題 不是說 我知道了交給我解  111.254.208.234 11/18 05:41
: : → hahaluck: 決 而是說沒這回事吧 一切都很好 講這個 111.254.208.234 11/18 05:42
: : → hahaluck: 是傷害高雄 這是讓人失望火大的 把問題  111.254.208.234 11/18 05:43
: : → hahaluck: 蓋掉然後攻擊提出問題的 這是處理問題中 111.254.208.234 11/18 05:44
: : → hahaluck: 最糟糕的方法                          111.254.208.234 11/18 05:45
: : → hahaluck: 民進黨的沉淪是比爛 反正比某黨好就好   111.254.208.234 11/18 05:47
: : → hahaluck: 最後台灣只要比某個不知名的小國好就ok  111.254.208.234 11/18 05:49
: : → hahaluck: 但為何不比好 為何不要想說 我們比台北  111.254.208.234 11/18 05:50
: : → hahaluck: 要更好薪水要更高 對外也是一樣 比韓國  111.254.208.234 11/18 05:51
: : → hahaluck: 香港 新加坡 要好 我們以前不是四小龍之 111.254.208.234 11/18 05:52
: : → hahaluck: 首 這是曾經存在的事實呀               111.254.208.234 11/18 05:54
: : → hahaluck: 低薪 勞工 問題都是有的 執政的不能說   111.254.208.234 11/18 05:57
: : → hahaluck: 假的 是眼睛業障重 而是要說 我來解決   111.254.208.234 11/18 05:59
: : → hahaluck: 我有什麼方法解決 我保證請放心         111.254.208.234 11/18 06:00
: 我覺得很好笑，每次這種問題都要去脈絡
: 那我請問你台北平均薪資只排全國第三你有什麼看法???
: 一個集中台灣所有資源產業的地方
: 結果輸給新竹縣市，是不是應該好好反省一下?
: 媒體網路社群為什麼不好好去追殺一下台北???
: 還是只有討論台北時能講脈絡
: 這時就可以講因為新竹有竹科???
: 就像師大夜市沒落大家都會講理由是什麼
: 新崛江沒落就瘋狂抹黑你高雄蕭條????
: 再來，在本版一堆討論明明都很直接討論過高雄現況與困境
: 哪裡沒有講???哪裡眼睛業障重??
: 光是這系列沒人跟你講重工業轉型問題???
: 沒有跟你講過去產業分配問題?????
: 請問到底是誰眼睛業障重??
: 還是又要來高雄只准看最後結果不准講脈絡這一套???
: 以一個高雄人而言，我樂見城市汙染下降，市容變漂亮
: 全力發展觀光我也能接受
: 但要想的是，如果變成一個觀光農業城市
: 跟過去重工業高薪相較，可以說非常有可能變成人口外移薪資下降的情況
: 但我能接受，因為這是產業分配所不得不然
: 台灣就這麼小，資源有限
: 投資高雄代表其他城市資源變少
: 只是我不能接受的是去脈絡閉著眼睛亂罵

民進黨在高雄原本的重工業基礎上發展觀光業

所以 自謝長廷執掌高雄市的1998年以來

這20年就是 發展城市美學 觀光文創 公園綠地 舉債搞大建設

好了 問題是台灣百分之30觀光就是靠陸客

陸客布萊 受影響的就是

1. 旅館業 民宿業者

2. 交通運輸業

3. 攤販

4. 各行各業


現在有人開始怪中國限縮陸客名額 造成高雄又老又窮

問題是這個風險不是本來就有的嗎?

你知我知獨眼龍也知道啊

怎麼又怪到中國身上?

那不然如果評估風險太高 那就不要發展觀光啊

如果當初學匹茲堡做產業轉型

那現在也有一半進度了 (匹茲堡轉型花了4-50年)

還是現在是要把全部的過錯又推卸到中國人身上??

當初說要發展觀光的是民進黨

然後把觀光不振的原因又推給中國

這樣有負責任嗎?





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.226.199
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1542509674.A.773.html
→ chiefoflaw: https://i.imgur.com/jTXOuQz.jpg
噓 cooxander: 6-70%的數據資料來源？？？
你可以去查陸客佔來台灣各國觀光客比例
※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 11/18/2018 10:56:58
→ cooxander: 愛豬肉你應該有大學畢業吧？你的參考
→ cooxander: 資料呢？
→ alprazolam: 60~70%靠陸客，你資料哪來的
→ WGfriend: 就一堆魯蛇不承認趕走重工石化是衰敗的
→ WGfriend: 開始
推 a82380: 全世界都在發展觀光業
※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 11/18/2018 10:57:22
→ alprazolam: 115不應該是這種水準
我抓3成可以吧
一年來台灣旅客大概1000萬
陸客約270~300萬
噓 cooxander: 教授說沒看到你的參考資料，你也是這
→ cooxander: 樣回他的嗎？
推 PTTcrazy: 我只能說你在這指責某黨，真有勇氣XD
推 really: 高雄就沒有又老又窮啊 你跳針是不是
→ alprazolam: 你不會自己查喔，我印象是這樣
→ really: 再者 憑什麼高雄要發展重工業吸廢氣吸污染
※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 11/18/2018 11:01:24
→ really: 可以讓台北也發展重工業呀 解決社子島問題
推 cooxander:  https://i.imgur.com/f8lOHuk.jpg 到
→ cooxander: 底是哪個時區固定11點上班？
※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 11/18/2018 11:02:26
推 PTTcrazy: 我勸原po快刪文吧，等等什麼家世都被肉
→ PTTcrazy: 搜出來
推 really: 丹麥沒有重工業 人民也過得很快樂啊
發展觀光的最大風險來源是陸客!
那不如不要發展觀光
專心產業轉型 跟匹茲堡一樣我覺得比較務實
不要自己花大錢蓋建設搞觀光
到後面又把錯怪在中國人身上
※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 11/18/2018 11:04:34
→ really: 還有台灣人民的物質條件已經很好了 到底
→ really: 高雄是低收入戶破表嗎 不懂到底哪裡窮
※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 11/18/2018 11:05:35
噓 cooxander: 6-70%變成30% 比白海豚還會轉彎
我承認這各錯誤!
※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 11/18/2018 11:08:02
噓 berneytw: 會刪文的
噓 e0936276915: 不負責任？？政府現在做的不就是努力
→ e0936276915: 不靠陸客 發展其他國家的外國客你如
→ e0936276915: 果是在地人應該是有發現這幾年日韓客
→ e0936276915: 變多了 難道還要走回只有陸客沒有品
→ e0936276915: 質的日子 二年前選過一次結果現在？
→ e0936276915: ？
你做晶圓代工
然後把最大的客戶 蘋果 高通 聯發科 AMD 得罪光
你的股東會怎麼想??
你跟高通 聯發科 AMD有仇
那就不要做晶圓代工啊
有很多其他工作可以做啊
噓 vega790205: 他的全世界只有中國跟台灣 其他都是外
→ vega790205: 星人
※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 11/18/2018 11:19:45
※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 11/18/2018 11:20:41
※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 11/18/2018 11:21:02
噓 rahim03: 所以你的客戶如果叫你承認你的房子也是
→ rahim03: 他的 不讓不下訂單 你也要承認囉？
不要想做晶圓代工的同時又把你的客戶得罪光嘛
不然
這不是自打嘴吧嗎?
※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 11/18/2018 11:23:12
→ rahim03: 陸客明明根本高雄市政府無關 是有人強迫
→ rahim03: 客戶接受善意 不然不給訂單 不讓陸客來
→ rahim03:  你還要喝喔？想辦法開發正常的訂單才是
→ rahim03: 真的啦
→ atb: 有點像吸毒
→ atb: 日本也是觀光大國，人家也沒因為釣魚台事件
→ atb: 觀光客被國家限制不能來而掛掉啊？雞蛋不能
→ atb: 放在同一個籃子的道理千古不變
推 really: 新加坡沒有重工業也沒靠陸客 人家也強到爆
※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 11/18/2018 11:26:00
→ really: 高雄要發展the only one 特色 但絕非重工
噓 WGfriend: 新加坡沒有重工業？台灣人的國際觀...
→ chiefoflaw: 雲林滿滿石化業有飛天嗎？
→ really: 新加坡有重工業 但是人家現在也力拼轉型
→ vega790205: 雲林人是快飛天了 另一種意義上
推 Leeheaven: 明明就是要轉型觀光業 扶不起才在找理
→ Leeheaven: 由
→ onomedu: 只能說高雄觀光吸引力不夠（除了對岸觀
→ onomedu: 光客）
推 stexeric: 這幾年隨著捷運輕軌的完成，高雄自由行
→ stexeric: 的旅客是有在增加的。旗津、蓮池潭、駁
→ stexeric: 二偶而都能看到自由行的旅客騎著單車、
→ stexeric: 或是坐捷運、公車到各觀光點
推 chen628: 這個帳號就不用跟他認真了，之前貼了流
→ chen628: 行音樂中心他寶兒還回說有世運演唱會在
→ chen628: 世運就好蓋那麼多蚊子館幹嘛，現在又瞎
→ chen628: 扯陸客數據，睜眼說瞎話
我不是修正了?
我也承認數據錯誤了啊
推 stexeric: 尤其台灣小而便利團體減少而自由行增加
→ stexeric: 已經是現在進行式了，高雄的公共運輸和
→ stexeric: 硬體設施已經慢慢上了軌道。我今年日本
→ stexeric: 黃金週旺季還能在旗山看到自己過來的觀
→ stexeric: 光客勒
※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 11/18/2018 12:00:02
推 PIGGY5566: 高雄想靠觀光撐起薪資就是錯誤的想法
推 stexeric: 現在高雄觀光需要的是行銷和包裝。你看
→ stexeric: 台北九份那個人潮還不是非常好運的搭上
→ stexeric: 神隱少女的熱潮（雖然根本不是），十分
→ stexeric: 也是包裝行銷了多少年才有今天的熱度？
台北很聰明
不跟中國搞對抗
才有觀光財啊
噓 chen628: 誰說過要靠觀光撐起薪資的，你夢的？
※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 11/18/2018 12:03:45
→ atb: 那天看到某天找了一堆人在數落輕軌，實在是
→ atb: 很不理性的批評，真的沒什麼幫助
噓 getwild: 支那這種巨嬰國不來更好，避免其他國不來
拒絕陸客 那我認為就不要發展觀光了吧
就專心搞產業轉型比較務實
就高雄未代縣長楊秋興當初想搞的那條路 就招商和發展產業
至少你投的錢還會有回報!
※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 11/18/2018 12:04:21
→ atb: 觀光客和通勤族真的很需要
※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 11/18/2018 12:04:53
※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 11/18/2018 12:06:05
推 PIGGY5566: 看看前面一系列的高雄人文最大的改變
→ PIGGY5566: 不就是城市變漂亮了，變美了，花了這
→ PIGGY5566: 麼多的資源在上面難道只為了自爽沒有
→ PIGGY5566: 任何經濟上的意義？但是不幸的就是這
→ atb: 沒人說要拒絕中國客來(他們國家禁止的)，中
→ atb: 國客只是各國客其中的一群
→ PIGGY5566: 樣的建設無法帶過高雄經濟的發展，看
→ PIGGY5566: 看薪資水準，我說的有錯嗎？
噓 chen628: 就講了沒有不准支那來，是要跳針到幾點
你跟中國搞對抗
搞到人家不想來或根本不能來
然後又聳肩說 "我又沒要他不來"
這是在演哪招??
你要跟中國搞對抗 那很簡單 就不要發展觀光
改發展招商和做產業轉型
這道理有很難懂嗎?
※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 11/18/2018 12:09:16
→ chen628: 為什麼一直要自己認為那些建設可以帶動
→ chen628: 經濟發展？誰告訴你的，原有的市民沒有
→ chen628: 資格去使用這些設施嗎？
→ chen628: 是高雄在搞對抗嗎？這種給毒品式的餵食
→ chen628: 經濟你還真的想要啊？
跟中國搞對抗的不就是民進黨的嗎?
不然還有誰?
我沒說跟中國搞對抗有錯
只是那就不要發展觀光比較好 因為風險波動會比較大!
※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 11/18/2018 12:12:13
推 PIGGY5566: 高雄這二十年來的發展策略錯誤，把城
→ PIGGY5566: 市環境整治當成最優先，並覺得觀光可以
→ PIGGY5566: 成為下一波經濟發展的中心，可惜的是觀
→ PIGGY5566: 光無法撐起高雄經濟，才會讓韓有見縫
→ PIGGY5566: 插針的機會，如果今天高雄經濟發展好，
→ PIGGY5566: 人民薪資水準高，韓講的老又窮能有用
→ PIGGY5566: 嗎？
→ chen628: 可憐的腦硬是要把建設蓋的漂亮連結到經
→ chen628: 濟能不能起飛
推 MVPGGYY: 觀光跟其他產業沒衝突啊，發展觀光=荒廢
→ MVPGGYY: 其他產業的邏輯是怎麼來的?
→ MVPGGYY: http://i.imgur.com/epZlHrl.jpg
噓 vega790205: 不跟中國搞對抗就是跪下來阿 不然勒
→ chen628: 產業轉型跟發展觀光本來就是兩件事，你
→ chen628: 可以指責產業這塊沒有做好，但是這跟發
→ chen628: 展觀光有什麼關聯嗎？還是市府是單細胞
→ chen628: 生物做了觀光就無法做產業了？
→ MVPGGYY: 照那有觀光=荒廢其他的邏輯高雄的4兆多不
→ MVPGGYY: 就都靠觀光來的?
因為中央給政府的錢肯定是固定的
你把大部分錢拿去做觀光
發展產業轉型和招商的錢肯定就變少了
問題是投資觀光的回收部分需要的陸客被你的兩岸對抗給嚇跑了啊
這所有問題的起源和結束的關鍵都在民進黨身上啊
因為當初說要發展觀光的是民進黨
但要跟中國搞對抗的也是民進黨
所以你要講清楚 現在倒底是要怎樣
不然 只會一直在死胡同裡打轉!!!!
※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 11/18/2018 12:18:02
推 PIGGY5566: 有那些建設對市民來說當然是好，問題是
→ PIGGY5566: 哪個重要要優先？今天舉債砸了一堆錢搞
→ PIGGY5566: 了一堆美化工程，結果經濟無法跟著提
→ PIGGY5566: 升，人民在高雄得不到該有的薪資水準只
→ PIGGY5566: 能離開，看看本來的第二大城被超越，
→ PIGGY5566: 建設再好人民無法留下又有何用？
推 atb: 只求吃飽有錢賺就好，什麼都不重要，這個論
→ atb: 點和以前都一樣，台灣高度發展期引發很多社
→ atb: 會問題
→ really: 不然把竹科遷下來 把電視台遷下來 有可能
推 PIGGY5566: 說沒有衝突的是以為高雄很有錢嗎？資
→ PIGGY5566: 源有限的前提下花在環境美化上相對的就
→ PIGGY5566: 減少在產業發展上的支出，難道這麼簡
→ PIGGY5566: 單的道理也看不透？今天是資源分配的
→ PIGGY5566: 比例出了問題好嗎？
噓 chen628: 舉債最多的是下水道工程吧？何況你說的
→ chen628: 那些美化措施不做錢也不會移去做產業發
→ chen628: 展，產業發展又不是有錢就可以做了，水
→ chen628: 電污染評估環評，再跟你強調一次，建設
→ chen628: 蓋的美並不會提升經濟成長，但是可以提
→ chen628: 升市民的生活水準，這些不用做嗎？還是
→ chen628: 高雄市民是二等公民？
大家的郵局存摺都沒錢了啊
沒錢是三等公民好嗎
※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 11/18/2018 12:21:32
推 PIGGY5566: 為了經濟發展把環境搞爆是許多經濟發展
→ PIGGY5566: 中國家會出現的弊病，過去高雄所做的
→ PIGGY5566: 剛好相反，把資源投入在美化環境上，
→ PIGGY5566: 但是卻忽略經濟發展，經濟環境均衡發展
→ PIGGY5566: 才是正確方向，可惜過去走錯了，或是誤
→ PIGGY5566: 以為觀光能夠撐起一片ㄉ天
推 PIGGY5566: 不做不會拿去做產業發展？不然是會被吃
→ PIGGY5566: 掉嗎？錢不會不見只是看花去哪裡，決定
→ PIGGY5566: 城市發展方向的就是市長，沒有人說下
→ PIGGY5566: 水道建設不好，只是優先順序，要照重要
→ PIGGY5566: 性一步步來好嗎？
Piggy大講得很務實喔!! 推
噓 chen628: 就算你地方政府錢都傳好了，水電也備妥
→ chen628: ，環評也通過了，產業也不會發展起來，
→ chen628: 重點還是中央政府有沒有心要幫忙，蔡才
→ chen628: 兩年就做了那麼多你們可以罵華邦電國巨
→ chen628: 什麼爛東西，但至少是個起頭吧？之前的
→ chen628: 馬八年有在高雄產業上面著墨些什麼嗎？
→ chen628: 口號喊的很響而已，還跟郭台銘選前來剪
→ chen628: 綵選後剩一棟空樓
民進黨其實跟中國搞對抗也是有苦難言
因為這是黑臉 吃力不討好的角色
但請不要把高雄人的福祉當成你扮演黑臉的代價
謝謝!
※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 11/18/2018 12:29:27
→ chen628: 決定城市產業發展的就是市長你是不是有
→ chen628: 什麼誤會？那叫新竹縣市長直接當正副總
→ chen628: 統不是更猛嗎？
如果陸克會常常有波動
或許要重新考慮 排除掉陸客 高雄發展觀光是否能夠獲利!
※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 11/18/2018 12:30:34
※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 11/18/2018 12:31:58
推 PIGGY5566: 搞到最後又是怪馬政府，跟你討論真的
→ PIGGY5566: 很氣餒，這種政客灌輸給你的答案難道
→ PIGGY5566: 自己不能有一點獨立思考的能力嗎？照你
→ PIGGY5566: 的說法，要不要看看過去二十年民進黨
→ PIGGY5566: 執政的佔了多少？陳加蔡剛好十年，馬才
→ PIGGY5566: 八年，那要怪誰？請不要被政客洗腦了，
→ PIGGY5566: 用自己的思辨能力好好想想，過去錯了就
→ PIGGY5566: 錯了，重點是未來要怎麼做才能讓高雄
→ PIGGY5566: 更好好嗎？
→ MVPGGYY: 有人能把各項預算混合著用，認為能調來調
→ MVPGGYY: 去轉來轉去，這根本已經中招了吧？XD
→ MVPGGYY: 這跟有人在政見發表會上說要去刁難銀行差
→ MVPGGYY: 不多XD
→ MVPGGYY: 按照這邏輯，中央接下來要花錢做橋頭園區
→ MVPGGYY: ，那就又變成荒廢觀光跟傳產囉？
推 chen628: 好啊不然你告訴我哪個縣市長不用靠中央
→ chen628: 就可以招很猛的商的？說來聽聽，該要獨
→ chen628: 立思考的是你吧，幫幫忙
楊秋興當初那條道路肯定是跟陳菊很不一樣的
在他願景中  觀光只是配菜
產業和招商才是主菜!
※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 11/18/2018 12:39:08
→ chen628: 政府機關就是專款專用專款法用，有的人
→ chen628: 就以為自己開公司想要怎麼挪用就怎麼挪
→ chen628: 用真是無言
→ chen628: 楊秋興的路科是誰給的？他自己生的嗎？
他去爭取的啊 不然現在會更慘!
※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 11/18/2018 12:40:38
→ chen628: 那不就是跟中央有關嗎？
你的重點是?
※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 11/18/2018 12:41:51
→ chen628: 重點是做觀光跟發展其他產業不衝突，懂
→ chen628: 了沒
這20年發展了什麼產業?
我只看到再發展
城市美學 觀光文創 公園綠地 舉債公共建設
不然
你能否舉例有其他我上述沒提的產業?
推 axeaxe: 唉 如果高雄人甘於這樣的薪資發展 選擇貧
→ axeaxe: 窮但充滿正義溫暖 我們替他們急也沒用
※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 11/18/2018 12:44:34
※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 11/18/2018 12:45:17
噓 chen628: 樓上標準示範隨便幫高雄人亂下定義交大
→ chen628: 程度是這樣喔？
推 axeaxe: 程度應該是比你好
→ chen628: 文創城市美學觀光就算沒有做，產業也不
→ chen628: 會來
→ maxiiiii: https://imgur.com/nLK2ArS
推 PIGGY5566: 又在扯中央，可以不要再養成把錯推到一
→ PIGGY5566: 個萬惡根源的身上嗎？市政預算都是由
→ chen628: 好吧自我感覺良好也是一種好沒錯
→ PIGGY5566: 市長決定方向如何編列你也能扯不能混
→ PIGGY5566: 用，法律有規定高雄一定要花很多錢在
→ PIGGY5566: 環境美化不能花在產業上嗎？說到園區
→ PIGGY5566: 中央審核好了，中央是都沒給高雄錢嗎？
→ PIGGY5566: 這些要靠市長主動出擊去爭取，路科不也
→ PIGGY5566: 是爭取來的？如果你又要扯馬政府對高
→ PIGGY5566: 雄很差不給，那請問陳跟蔡難道也不給
→ PIGGY5566: 嗎？不要整天扯東扯西來救援，面對問題
→ PIGGY5566: ，面對現實，想辦法解決才是正道，今
→ PIGGY5566: 天就算在這裡讓你争贏了過去市長好棒沒
→ PIGGY5566: 有錯，高雄的經濟薪資也不會變好好嗎？
→ PIGGY5566: 人民的生活遠比政治重要，到此為止
→ rahim03: 有些人又沒要認真討論 譬如問他 好 怎麼
→ rahim03: 提升薪資 他就閉嘴啦 不然就是相信我
→ rahim03: 上面這段表示他完全不懂高雄狀況 到底要
→ rahim03: 講幾百遍
→ rahim03: 蔡英文上任兩年完全執政 給多少東西啊
→ rahim03: 橋科等
推 chen628: 所以你回答不了哪個縣市長不用靠中央就
→ chen628: 可以招很猛的商就想結束就結束吧
推 MVPGGYY: 現在不就爭取到了橋頭園區? 一直那種預算
何況 橋頭是楠梓加工第二園區概念吧
你說的是原本的高雄新市鎮
還是橋頭科學第二園區?
→ MVPGGYY: 資源混用的邏輯我不知道要怎麼談
→ F1239810: 30%最後進台灣人口袋的錢會不會只有3%…
→ F1239810: …
※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 11/18/2018 12:55:33
※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 11/18/2018 12:56:10
推 MVPGGYY: 路科2001核定，再來就是蔡的路科擴編跟橋
→ MVPGGYY: 頭園區了，還想問什麼？
噓 chen628: 他們可能都搞不清楚吧XD真的很難討論
→ MVPGGYY: 講產業當然是講科學園區啊，也很少人會把
→ MVPGGYY: 橋頭新市鎮叫園區吧？
噓 SantanaJohan: 奇葩po文
→ MVPGGYY: 那個邏輯就很像以為軍購不買可以去換幾杯
→ MVPGGYY: 珍珠奶茶或營業午餐一樣，最近的是館長的
→ MVPGGYY: 衛武營不蓋可以買幾台航空母艦
→ peter308: 橋頭新市鎮是第一園區，第二園區在興糖
→ peter308: 國小那邊
噓 chen628: 但就是很多人信這套啊，無言
噓 WGfriend: 之前有韓粉在臉書說橋頭在路竹隔壁
→ MVPGGYY: 橋頭新市鎮是都市計劃(住宅區)的名稱，高
→ MVPGGYY: 科第一園區就是路科，第二園區是橋頭
推 brashov: 政客有遠見的話，高雄經濟就不會一直向下
→ brashov: 滑落了
噓 rahim03: 最沒遠見的不就是一直跟中國靠攏的？沒
→ rahim03: 太陽花 這波中美貿易戰台灣不知道要變成
→ rahim03: 多慘
→ yoyun10121: 大部分錢都拿去觀光的數劇在哪? 怎麼
→ yoyun10121: 我看到一堆錢是拿去蓋下水道之類基建
→ yoyun10121: 高軟也做了十幾年早就滿了, 阿不過有
→ yoyun10121: 人就是無視繼續跳針
推 brashov: rahim03大大提太陽花又提陪睡說，我有點
→ brashov: 錯亂。太陽花不是已經崩潰了嗎?
推 aton602: https://i.imgur.com/wDWKAwx.jpg
→ aton602: 這是1996年的聯合報，原來五萬人失業是
→ aton602: 國民黨口中的美好城市
→ aton602: 台灣當時其實就開始走下坡了，高雄的重
→ aton602: 工業也出走了不少
噓 byenewth: 還在陸客 一堆泰韓美日遊客來無視???
噓 suckdickman: 60變30？還敢大聲？父母有在教嗎？
噓 collector: 噓
噓 zero09107: 高軟滿了又怎樣?  一堆爛工作
→ eemail: 不太懂為何說轉型要從20年開始算 這個20
→ eemail: 年到底是怎定出來的?
→ eemail: 還是現在什事都是從20年算 水質不會是20年
→ eemail: 前開始變硬的吧XD
噓 XUN0130: 陸客不來 其他國觀光客成長卻不說