作者baruti ( ′-`)y-~)
看板Keelung
標題Re: [閒聊] 為什麼害怕在基隆版談政治?
時間Tue May 13 09:09:33 2014
我們大都不太擅長溝通吧
訴說一件事情的時候 比較沒法站在別的角度去想
而且會把自己放在較高的地方 像是老師教學生一樣 都是對方不懂
大學之前的老師 哪個會肯接受學生批評的呢
再來我認為是底限 會有一個無法動搖的價值觀
舉例來說像是9.2% 我自己對於一些事情的看待 就算對方說在有理 還是不會接受
像是..
1.服貿: 與中國的關係政經絕對無法分離 中國難以讓人信任
總覺得是硬的不行現在來軟的 現在不管花多少 只要開了門 都拿得回來
2.核四: 對沒子嗣的我來說其實沒差 不過就算安全性在高 意外一發生就全毀
問題不在於危險性低不低 而是要讓這不可能發生
3.預防性羈押: 看看九頭蛇結果怎麼了
大秦帝國- 大凡奸佞,必有奸行,人心品行,不足為憑,
法家不察人心善惡,法治不誅心,誅心非法治
在這根基上是沒有討論空間的 變成辯論的時候 就只是勝負之爭而已
但是不管贏或輸 雙方想法都不會有改變 只能影響旁邊聽的人而已
另外我覺得怪的是 為啥會有這麼多大動作 下一次還想選嗎
還是下一次已經不用選了呢...?
如果比照香港的經驗 人民從好->壞 反抗意識就比較重
那如果原本地方先搞爛 然後再來提升 是不是就會得民心呢
比方說先一個替罪羊搞一堆莫名其妙的政策
然後遙控指派長官來革舊佈新 順便把仇恨值高的拔走清掉
一方面可以增加國庫 另方面民眾也過癮了
是不是一舉兩得呢
--
訊息千言萬語比不過見面一句
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.18.224
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1399943376.A.029.html
推 aub:其實我個人是蠻認同黃國昌說的,論述必須有強大的知識為基石 05/13 09:52
→ aub:基本上大家都有一些想法或看法,但是因為書讀不夠多,那些想法 05/13 09:54
→ aub:和看法無法透過言語確切地表達出來,又被對方言論激到跳腳,就 05/13 09:55
→ aub:淪於謾罵。或者是因為知識不夠,無法將想法轉成完整的理論去說 05/13 09:57
→ aub:服對方 05/13 09:57
之前看總統選舉的電視辯論當作經驗來看的話
論述要看你的客群是那些人 只要讓他們高興就好了
實在不實在 有沒有道理都是其次
說太深 聽不懂; 說太多 講不完
大選那時候覺得有在提政策的反而是得票率最低 還低到很可憐
進攻永遠比防守輕鬆 看那拿翻譯錯誤的資料來進攻的名嘴w
還有拿資料出來最後卻是回一句: 我不相信啦
說不通啊這 XD
※ 編輯: baruti (111.250.18.224), 05/13/2014 10:10:24
推 alsoty:我覺得是不擅辯論,而某方則動不動就那我們來辯論吧 05/13 10:09
推 catcherry:推推 05/13 10:47
推 abcm1042:應該是要討論 辯論辯倒後輸贏又有何意義 05/13 16:07
→ RingoV:同理心與放下身段真的很重要。但這在華人文化卻難以實現 05/15 00:07