Re: [三國] 劇本還可以怎麼出？

[bear26 (熊二六)]

我是覺得啦

科技樹和文化整體還沒太多改變的南北朝

都還算能納入遊戲中

譬如隔壁的八王之亂

之後的五胡亂華

再來的淝水之戰

侯景之亂 劉裕起兵我覺得都可以放在遊戲中


CK遊戲橫跨500年

EU也有400年


從184年到589年隋朝統一

我覺得都應該可以做成劇本

反而至今都沒人做我覺得超可惜

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.182.152.215 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Koei/M.1636442948.A.194.html
→ ricky158207: 知名度問題很大 KOEI偶爾都還會戰國但都不願往後做
→ ricky158207: 像劉裕強歸強 但三國一個中上等級的武將知名度都贏他
推 huang19898: 八王之亂就差不多了 要像三國考究得這麼細對遊戲公司
→ huang19898: 成本實在太大
推 youdar: 八王是可以考慮 但要特別為這劇本生一票武將
推 super1315566: 西晉名將、蜀漢滅亡時的益洲派都還有新武將可以做
→ super1315566: 八王之亂的八個軍閥也都可以做出來
推 cesuya: KOEI的策略遊戲著重於武將謀臣身上，跟P社的遊戲本質上還
→ cesuya: 是有點差別的，不過P社對各項參數的細膩程度，KOEI可以參
→ cesuya: 考一下，不然各勢力玩法差別不大，通關一次就懶得再玩了。
→ cesuya: 之前大獲好評的全軍破敵三國，其開發商CA社在做新三國遊戲
→ cesuya: ，真怕KOEI到時在三國遊戲領域執牛耳的地位換人。
推 goodgodgd: 該要有人出來競爭一下不然光榮一直擺爛
推 mn435: 晉朝很適合 後面就算了 畢竟三國也是從漢開始 以晉朝結尾
→ mn435: 很合理
推 Overmind: 那就一路從新朝打到晉朝
推 mangoldfish: 首先你要有個小說為藍本，不然考據歷史再來生劇情對
→ mangoldfish: 光榮來說太硬核了
推 findwind0826: 我直接說啦 老是想著靠三國志本身的知名度
→ findwind0826: 而不是靠IP去推廣歷史模擬遊戲這點 註定不會做大
推 wdcr: 偷偷握的取向koei三國完全不同...不要每次都混一起講...
推 wpd: 沒有什麼叫取向不同 就像當初有人說鍵盤手機跟iPhone取向不同
→ segio: 不是知名度的問題.而是光榮早期很明顯就是拿小說改編.
→ segio: 後來推項劉記和元朝密史也都不怎麼樣..
→ segio: 只有三國志和信長野望有打起來.要叫光榮再去開發不容易.
→ segio: 除非隋唐演義在日本也能紅..
→ ricky158207: 比較不紅的小說改編就做不起來 那不就是知名度問題XD
推 wdcr: 主打的客群不同阿 起碼我就是玩KOEI三國但是不玩偷偷握的
推 youdar: 我有玩幕府～戰錘 但三國的特色我覺得偷偷握沒發揮的很好
→ youdar: 對我而言，三國是以謀臣武將以「人」為特色的故事
→ darkbrigher: 人家就只想靠日本基本盤 沒看信長就做的比三國系列還
→ darkbrigher: 要考究跟精緻
推 kusanaki: k社現在實力最強最有歐美影響力的是忍者隊啊 至少在幾年
→ kusanaki: 內 下一款高品質三國遊戲會是仁王類型 畢竟目前類魂正紅
→ kusanaki:  而最會做類魂的除了宮崎英高自己 就是其他日本人
推 kusanaki: 歷史模擬就是小眾啊 做得出仁王也不代表就會丟一樣的資
→ kusanaki: 源做信長三國