推 amigojen:很中肯!很多不合常理的事很難合理化 10/26 15:53
→ cadenza:未看劇不評論，只覺標題下得真重啊，這王冠沒有這麼沉重到 10/26 16:00
→ greenlife:看完ep6末預告就知道嘆爸讓恩尚入學的用意了 也不難理解 10/26 16:00
→ greenlife:為何連套制服都不聞不問 10/26 16:00
→ cadenza:需要壓在演員身上啊，且原文是「以色事人者，色衰而愛弛」 10/26 16:01
→ cadenza:演員與觀眾的關係似乎不到皇帝與妾妃的位階關係....... 10/26 16:02
→ mila0802:外加，金宇彬根本就是在演2013的角色吧！姑且不論劇情整 10/26 16:04
→ mila0802:部戲只有朴信惠的演技能看！但我不至於會棄追，想看看後 10/26 16:04
推 SARAH12349:前面認同，但不認為李敏鎬只賣臉。 10/26 16:04
→ cadenza:他們並不是以侍奉服務觀眾為目的而存在的族群啊。 10/26 16:05
→ mila0802:面要怎麼收線！ 10/26 16:05
→ piginmimi:把尚恩弄進學校 卻不給制服讓她自己想辦法不就是為了讓 10/26 16:07
→ piginmimi:尚恩了解她跟嘆之間的差距嗎 10/26 16:07
→ piginmimi:我覺得這部李敏鎬的演技細膩很多尤其是眼神的收放 他的 10/26 16:10
→ piginmimi:戲我都有看連信義都苦吞了才敢這麼說 10/26 16:10
→ hoderpc:推cadenza大專業解釋，雖然覺得原PO說的有理，但話不能隨 10/26 16:14
→ hoderpc:意引用阿 10/26 16:14
推 kiki2714:以色"事"人，btw我覺得用這詞形容努力的演員很羞辱人。 10/26 16:16
推 jojombo:"淬"鍊心智 10/26 16:20
推 ckknkaiya:看不出老梗中的新意很難想像原PO原本有多愛金編 10/26 16:27
推 Ayaono:水喔~ 中肯心得 10/26 16:50
→ sghome203:又不是演灰姑娘 嘆爸不用當男版仙女連制服都幫她準備吧 10/26 16:52
→ joerain:喔,金編的戲設定本來就老梗,這類的劇情走向不意外,從一開 10/26 16:52
→ joerain:始就是高中生財閥的愛情故事,要不然還在期待什麼? 10/26 16:52
→ joerain:我看這部戲的定義就是浪漫輕鬆老梗愛情戲,所以看得很愉快 10/26 16:53
→ joerain:想看除了這之外的戲分,說實在可以去看秘密或者未來的選擇 10/26 16:53
→ yearpin:反推的點還是那些;我是不懂為什麼看戲要看得那麼痛苦(抓頭 10/26 16:53
→ sghome203:然後金宇彬從紳士品格到2013和這部都是演不良少年我也 10/26 16:53
→ joerain:對耶,我剛就覺得反推的點都跟前幾篇一模一樣,不就是設定 10/26 16:54
→ yearpin:不過個人想點一首"太委屈"給李敏鎬同學...... 10/26 16:54
→ joerain:不合意嗎? 10/26 16:54
→ sghome203:不覺得有什麼不好 畢竟他還是新人 有好戲就接 磨練嘛 10/26 16:54
→ joerain:想看不一樣的金宇彬可以看吸血鬼偶像啊,完全截然不同,況且 10/26 16:55
→ joerain:設定就一樣,他當然只有類似的演法啊 10/26 16:55
→ sghome203:J大說得沒錯 金編近期的戲我都有看 除了紳士品格以外 10/26 16:56
→ sghome203:其他部都是男主王子女主貧窮 老梗其實也沒什麼不好 10/26 16:57
推 joerain:金編的戲劇的設定比較不同也只有ON跟市政廳,其他都是財閥 10/26 16:58
→ joerain:跟平凡女的故事,所以這是她一貫的套路,我比較好奇的是到底 10/26 16:59
→ joerain:在期待金編什麼?戀人三部曲我看了兩部,後面的戲都有看過 10/26 16:59
推 ranbo:完全同意，劇情真的很弱，現在也是因為李敏鎬的顏硬吞.. 10/26 16:59
→ joerain:繼承者們的設定真的就是她的正統套路啊~ 10/26 16:59
→ ranbo:可是信義我覺得還滿好看的 10/26 17:00
推 daniel1344:個人取向劇本其實不差 只是算愛情小品 推個取和城獵醬 10/26 17:00
推 rubycheng30:不覺得宇彬在演2013的角色耶~雖然都是不良少年但興秀 10/26 17:00
→ sghome203:阿對阿還有on 這部好好看 10/26 17:00
→ rubycheng30:比較深沉冷靜，永道就比較幼稚外放，設定有差演員演出 10/26 17:01
→ rubycheng30:來的感覺也不同!跟在紳品裡的調皮樣也差很多~ 10/26 17:02
推 joerain:永道的角色我也不會想到興秀,紳士沒看完不予置評 10/26 17:02
→ sghome203:要新梗的話應該是最近的主君吧!未來也還OK 10/26 17:04
推 augusta68:推一個~中肯~! 10/26 17:04
推 daniel1344:我個人是覺得把劇拉到美國完全錯誤 英文對話很癟 10/26 17:05
推 dflee:我是屬於比較膚淺的哪一群，繼承者們真的深得我心，噗~ 10/26 17:07
→ dflee:最近沒有什麼我看得下去的戲，只有這齣跟祕密 10/26 17:08
推 daniel1344:不過我不覺得高中不能承重啦 高中生我覺得已經算進入社 10/26 17:09
→ daniel1344:會前的最後階段了 上大學我覺得就會帶出去到處見客(?) 10/26 17:10
→ daniel1344:而且高中是建立未來各領域人脈的最好機會 開始奉承差不 10/26 17:11
→ daniel1344:多了 像跟在寶娜旁邊的女同學 10/26 17:12
→ jane92423:很少看到一部戲，不被喜歡，卻有一堆觀察入微的長篇論談 10/26 17:17
→ jane92423:這就是金編製造出話題的實力吧!! 10/26 17:18
→ mt831:看戲本來就很主觀..尊重原po觀點..但.標題似乎下的太重,且. 10/26 17:28
→ mt831:不認為李敏鎬是位以"容貌"取悅觀眾的演員 很多細膩的小地方 10/26 17:30
推 jn717931:說李敏鎬那段真是無法認同= = 10/26 17:30
推 k07206kimo:認真寫出不合理處 給予掌聲 認真的演出不合理處 推~ 10/26 17:31
→ suzza:標題寫得重，有話題性，引來討論，很好。 10/26 17:31
→ mt831:都有表現出來 在金蛋身上 我就完全找不到大將的影子 10/26 17:31
→ suzza:攻擊演員說以色事人，不好吧？ 10/26 17:32
→ suzza:反推那五大點就算了 不要攻擊演員嘛 這點上實在無法給推(嘆) 10/26 17:36
推 wdbnf:都已經演到六集了 每個角色卻都還在沾醬油 加上老梗完全看 10/26 17:40
→ wdbnf:不出新內容 女主角常常含淚無語問蒼天都讓我翻白眼 可惜了 10/26 17:40
→ wdbnf:李敏鎬 選戲還需要深思 10/26 17:40
→ flylibra:以色事人是否已經到了人身攻擊的地步了...至少我會覺得這 10/26 17:40
→ flylibra:標題有到侮辱演員的地步 而且李敏鎬是個認真敬業求進步的 10/26 17:41
推 sundy2003:怎麼辦 我現在都開始期待每個周末能看到反推文了 10/26 17:41
→ sundy2003:滿有趣的XD 呈現看戲不同的觀點 尊重原PO的想法 10/26 17:42
→ flylibra:好演員 真的要說他那麼多用心演的戲都在賣臉 無法苟同 10/26 17:42
→ sundy2003:不過男主演的其實不錯 沒有到賣臉蛋那麼嚴重 10/26 17:42
推 wdbnf:還有男女主角一見鍾情就算了 男二也來一見鍾情 從秘密花園， 10/26 17:43
→ wdbnf:紳士到繼承者都是一貫的模式 10/26 17:43
→ suzza:樓上 男二好像還沒一見鍾情耶? 10/26 17:44
→ flylibra:w大 男二現在應該還沒到"鍾情"吧 就是對車恩尚好奇有興趣 10/26 17:44
→ suzza:如果男二要一見鍾情 當初車行一面他就應該使用ep6大招 取得 10/26 17:46
→ suzza:女一手機 實行勾勾纏計畫 根據過往戲劇經驗追得女一 yes!:D 10/26 17:47
→ naoko10078:可以噓嗎 這標題... 10/26 17:48
→ s2007:別這樣啦！長的帥又不是他的錯 他的眼神戲很細膩 10/26 17:53
推 Hallet:有必要這樣對演員進行人身攻擊嗎...囧... 10/26 17:58
→ Hallet:我覺得是你沒有認真看戲 看他的演技...一開始就先入為主了 10/26 17:58
推 suki66:嘘？……可以只有好話為何不可以不喜歡？……原po的意思是 10/26 17:58
→ suki66:“高期待”並未有羞辱的意思！是希望在好外貌之外看到“演 10/26 17:58
→ suki66:員”更多的其他突破及表現！引用的文句何必誇張解讀……… 10/26 17:58
→ suki66:…(他就真的很帥啊！) 10/26 17:58
→ Hallet:韓劇版是可以讓人隨意不理性攻擊演員的地方嗎.... 10/26 17:59
→ Hallet:還有 你把編劇 跟 演員的表演整個混為一談了 10/26 18:00
→ Hallet:也許他的表演他的眼神戲剛好沒有打動你 但是你沒必要 10/26 18:01
→ Hallet:這樣侮辱一個演員 他演技當然有不足的地方 好好提出來 10/26 18:01
→ Hallet:討論的話 大家都會接受的 而不是用攻擊性的言語來批評 10/26 18:02
→ Hallet:然后我想說看來這部戲真的很紅啊XD 紅到每週都有反推文 10/26 18:03
→ Hallet:但是反推的人愛看又愛每週按照進度罵 是自虐嗎?XDDD 10/26 18:03
推 suki66:我現在看這劇就是把自己當成他們的高中同學！旁觀這頂端少 10/26 18:06
→ suki66:年的愛情故事！是不是向流星致敬已經不是見仁見智，把這部 10/26 18:06
→ suki66:搬到2008年肯定一樣迷倒全亞洲的女性同胞……被拿來比較在 10/26 18:06
→ suki66:所難免！ 10/26 18:06
推 alseid:"賣臉"這個詞都出來了 還沒有批評羞辱的意思嗎? 10/26 18:06
→ hangyeo:原來長的帥也有錯啊 一句賣臉就否定演員背後的所有努力 10/26 18:08
推 Hallet:希望版主考慮一下 我個人是覺得這篇文已經人身攻擊 10/26 18:08
→ Hallet:不是真的在抒發看戲的心得 只是一個李敏鎬anti在發洩情緒 10/26 18:09
推 Hallet:今天有看到別人翻譯的一個韓國編劇的推特 大大的誇獎了 10/26 18:11
→ Hallet:李敏鎬的演技 且她很驚訝李敏鎬何時演技成長到這個地步的 10/26 18:11
→ Hallet:身為編劇的業內人士都這麼誇獎他了.... 10/26 18:12
推 evan88068:劇情的部分很中肯，先推 10/26 18:12
→ Hallet:跟你的評價好像是完全相反的哦..呵呵... 10/26 18:13
推 suki66:然後我也想說……反推也是花了時間追劇啊！為何總是那種看 10/26 18:14
→ suki66:得那麼痛苦不爽不要看！……無法理解？誰知道前頭精彩會不 10/26 18:14
→ suki66:會爛尾，前面平平說不定漸入佳境！……總要看下來啊！ 10/26 18:14
→ Hallet:反推跟人身攻擊不一樣 這篇我覺得是人身攻擊成分較多 10/26 18:15
→ Hallet:如果是理性的反推 大家都能接受吧 問題這篇不是啊 10/26 18:15
→ Hallet:還有suki您到底想表達什麼我真的看不懂... 10/26 18:16
→ tcc0816:"以色事人"是侮辱??有"色"也是一種能力 10/26 18:16
→ tcc0816:只是城獵之後 他並無演技的進步表現~ 10/26 18:17
推 augusta68:特地說韓國編劇稱他演技好.這句話是表示..? 10/26 18:17
→ tcc0816:這部甚至走流星花園的回頭路 所以才讓我失望 10/26 18:18
→ tcc0816:覺得劇情差還是看就是因為覺得他帥 賞心悅目 10/26 18:18
→ yayayagogo:看標以為說戲內小三文化(嘆媽+恩尚認同李眼神會說話+1 10/26 18:19
→ tcc0816:但可惜並沒有讓他在"帥"之虞 有更多的發揮空間 10/26 18:19
→ tcc0816:所以這部戲 李敏鎬這演員對於我來說就真的是以色事人而已 10/26 18:19
→ tcc0816:覺得好看的心得很多 但我主官覺得劇情差 靠演員的喜愛支撐 10/26 18:21
→ tcc0816:但感嘆他在這部戲只剩賞心悅目 10/26 18:22
推 suki66:hallet大……08年就演了流星就如同tcc大說的郤走回老路， 10/26 18:34
→ suki66:所以失望！我也只是說服自己中肯點看這劇……不管是狂推或 10/26 18:34
→ suki66:反推！ 10/26 18:34
→ cadenza:給原po：用你推文的最後兩行便足以清楚說明你的想法，也不 10/26 18:37
→ cadenza:會到給人侮辱感的地步。但「以色事人」無論在原典或是後來 10/26 18:38
→ cadenza:用法上，都是把有色者的存在當作一種玩物看待，無論如何， 10/26 18:39
→ cadenza:演員有他自己的職業尊嚴，也不是把觀眾當主子在服侍的妾侍 10/26 18:40
→ cadenza:這不是誇張解讀，而是尊重詞語和尊重戲劇產業整體的態度 10/26 18:42
→ Kuli1219:請尊重演員吧!\ 10/26 18:47
→ sundy2003:雖然都是高中校園、財閥與灰姑娘 但跟流星花園不一樣阿 10/26 18:48
→ sundy2003:哪來老路可走 只是編劇用了老梗設定 著重在主角們的成長 10/26 18:50
推 cocacola520:中肯推，真的是靠對演員的喜愛支稱，劇情真的很鬆散 10/26 18:52
→ island01:我也是看了感覺失望，第一個原因是男女主愛情線完全不 10/26 19:04
→ island01:吸引我(但可能跟年齡層差太多有關)，第二個原因是跟男主 10/26 19:05
→ island01:對立的角色太多，覺得哥哥跟金宇彬的角色留一個就夠了 10/26 19:06
→ island01:然後好好強化對立的情感跟深度，會讓人比較想看下去 10/26 19:07
→ jessicadang:無法認同李敏鎬那段 10/26 19:21
→ huiminyu:以色侍人,貌衰則愛馳...... 10/26 19:37
→ huiminyu:劇本的問題比較大,演員們還有很大的空間 10/26 19:37
→ nuan:這樣的評論真的很不尊重演員 10/26 19:40
→ papey0501:有外表真的是原罪阿 10/26 19:43
→ yuessi:對戲和演員的評論我沒意見但用"以色事人" 10/26 19:46
→ yuessi:這種形容詞形容演員很不尊重人 10/26 19:46
推 huiminyu:李夫人的原義絕對不是把自己當成以容貌服侍主人的意思,她 10/26 19:48
→ huiminyu:臨終前說這句:以色事人,色衰而愛弛,愛弛則恩絕 10/26 19:48
→ huiminyu:是想把自己最好的一面留在漢武帝心裡. 原po沒有侮辱演員 10/26 19:50
→ huiminyu:的意思,我想只是期望太深.畢竟敏鎬一年才接一部戲 10/26 19:50
推 snowy1045:我還滿喜歡的啊 要求很低 哈哈 10/26 19:52
推 CTwei:同意老梗 受不了才兩集就開始狂吃飛醋的男主角 10/26 19:57
→ CTwei:現在反而期待支線的發展 主線的期待感很薄弱 10/26 19:58
推 dayno:我覺得編劇問題最大，但是李敏鎬因為選本不佳又掃到颱風尾XD 10/26 20:05
→ jasmineyc:不尊重演員 用詞不當 10/26 20:09
推 mh0622:標題跟部分內文用詞不當 不尊重演員也侮辱演員 10/26 20:20
推 loveroll:覺得這兩集根本就流星花園+1 10/26 20:21
→ mh0622:用以色事人 我覺得已經是人身攻擊 而不是正當評論了 10/26 20:22
→ mh0622:如果只是要發洩對演員的厭惡 請去hate版而不是韓劇版 10/26 20:22
→ mh0622:批評這部戲當然沒問題 但用詞請不要忘了對演員基本的尊重 10/26 20:24
→ cadenza:不好意思我真的覺得原po觀點有自己的立論處，但典故使用請 10/26 20:25
→ cadenza:勿人云亦云。原文出自漢書外戚傳，李夫人之言全文為： 10/26 20:26
→ cadenza:「所以不欲見帝者，乃欲以深托兄弟也。我以容貌之好，得從 10/26 20:26
→ cadenza:微賤愛幸於上。夫以色事人者，色衰而愛弛，愛弛則恩絕。上 10/26 20:27
→ cadenza:所以攣攣顧念我者，乃以平生容貌也。」李夫人非常清楚自己 10/26 20:27
→ cadenza:在漢武帝心中的價值來自於美貌，為了保全兄弟才不願見君上 10/26 20:28
→ cadenza:抱歉重點和戲劇已無關，基於職業病想給某些誤用典故的版友 10/26 20:29
→ palau:推cadenza大~ 10/26 20:31
→ cadenza:此句並不浪漫，反而是以色事人者清醒的自覺和悲涼 10/26 20:31
推 flypeach:我覺得推文裡說原PO是李敏鎬ANTI的才是人身攻擊吧 10/26 20:32
→ agoodnight:要批評演員演技不好就直說嘛 何必硬要用怪比喻XD 10/26 20:34
→ martinawen:哦!閱 10/26 20:35
→ agoodnight:啊 好像也不是說演技不好 是說挑的劇本不好吧 誤會了 10/26 20:36
推 hoderpc:推尊重詞語和典故勿人云亦云，我們應該尊重自己的語言 10/26 20:38
噓 celine1234:這個版好善良~攻擊演員我開噓 10/26 20:39
推 hitomi1111:補推 原PO並沒有人身攻擊演員 版上的人怎麼了?.... 10/26 20:42
推 augusta68:推一下原PO~變李敏鎬ANTI了~ 10/26 20:43
→ hitomi1111:反推文 下方推文的情緒都很大 10/26 20:43
噓 venlin:噓典故的用法 10/26 20:51
推 suki66:我也認為原P0並不是為攻擊而發言，最多是引用不當情緒性的 10/26 20:55
→ suki66:形容罷了……有須要這樣挑刺來擴大嗎？只是發了反推文又不 10/26 20:55
→ suki66:是黑粉……唉！ 10/26 20:55
→ suki66:也謝謝上面有專業說明！ 10/26 20:55
→ kanayu:我覺得李敏鎬的演技巔峰是信義,這部還沒結束暫不評論,但是 10/26 20:57
→ kanayu:到目前為止,除了臉,我看到他更多東西...只能說真的是個人 10/26 20:58
→ kanayu:感受不同吧! 10/26 20:58
推 lurain:推原po有勇氣XDDD 我都不敢反推 一堆矯正推文跟回文啊… 10/26 21:10
→ lurain:雖然當時我很迷信義 不過劇情的確不優… 10/26 21:11
噓 tzuyen45:我覺得李敏鎬信義的演技是最好的...我還因此入了坑 10/26 21:16
→ tzuyen45:雖然繼承者們也不適我的菜,但看到自己支持的演員被說賣臉 10/26 21:17
→ tzuyen45:,心情真的很差.對不起我開噓了 10/26 21:17
噓 glenna9305:說演員只是賣臉還不是人身攻擊嗎？ 10/26 21:20
→ celine1234:如果這個演員的演繹方式不合你的胃口,你可以有很多種 10/26 21:22
→ celine1234:表達方式,但說只是賣臉...這不是人身攻擊那什麼才是?? 10/26 21:22
→ ashray:看到 以色事人 我以為是關於金嘆媽的角色探討 10/26 21:26
推 kiki2714:樓上XDDD 蛋媽說不定跟蛋爸是交心的 她那麼可愛XD 10/26 21:29
噓 suzza:蛋媽是用黑洞特質跟無辜神情擄獲蛋爸的!(噗) 10/26 21:31
推 enya33:這已經是攻擊演員,版主不刪嗎... 10/26 21:31
→ mt831:尊重反推文 但 看到喜歡的演員被說是以色侍人真的心情超差 10/26 21:37
→ mt831:幾篇繼承者們的反推文看下來 推文裡都有一種反推是言論自由 10/26 21:41
噓 shrimp2:引用跟演員部分不噓真是對不起自己。 10/26 21:41
→ mt831:但 持相反意見的 似乎就被冠上"護航"的大帽子.. 10/26 21:42
噓 emotion306:對演員人身攻擊 心態可議啊！ 10/26 21:51
推 laurafish:推cadenza大的中國文學造詣能力,尊重反推文,畢竟不是每 10/26 21:52
→ laurafish:個演員或戲劇人人都喜歡,但引經據典是該小心點,否則只會 10/26 21:53
推 kazuyuki:沒錯，這部戲就是2013流星花園 副標那句話我也期待了 10/26 21:54
推 suki66:筆記筆記！…引用和措辭都要先考證再三以免被當攻擊嘘你… 10/26 21:54
→ suki66:…看到推文認同就鼓掌！看到反推文如果認同……最好默默跳 10/26 21:54
→ suki66:過…… 10/26 21:54
→ laurafish:淪為是吸引大家讀文的一篇文章 10/26 21:54
→ kazuyuki:雖然不錯看，但不到經典，也不夠特別，就是賣臉 10/26 21:55
噓 sugarjell:我人生第一噓，攻擊演員實在讓人很無言… 10/26 21:59
噓 yufonlove:什麼叫 以色事人 !!= = 10/26 21:59
→ liebeeva:推文也不是不能接受反推吧…而是大家就覺得引用不恰當， 10/26 21:59
→ liebeeva:反而覺得老是在反推文下面推文說為什麼都反推文大家情緒 10/26 21:59
→ liebeeva:都好大的人也怎麼了？推薦文下面也會有人說不喜歡的呀， 10/26 21:59
→ liebeeva:就提出自己的觀點難不成這就變成拆台文了嗎？ 10/26 22:00
→ liebeeva:為什麼反推文下面出現推薦的人就會被說成矯正文.... 10/26 22:00
推 CTwei:能夠賣臉也是一個優勢阿 為何要說是人身攻擊 10/26 22:00
噓 fu6iou:啥 賣臉????? 10/26 22:00
→ liebeeva:難道反推下面就只能出現也反推的人說話嗎..= = 10/26 22:00
→ liebeeva:正推文下面有反推，反推文下面有正推 不是很正常嗎..= = 10/26 22:01
推 augusta68:標題都說只寫好話的也沒人進去反推啊 10/26 22:01
→ liebeeva:我看這部戲完全不是因為演員，而是金編 說實在也不到之前 10/26 22:02
→ liebeeva:的戲前三集就入戲超深，不過我覺得也許就劇情/演法/風格 10/26 22:02
→ martinawen:要引用本來就要先搞清楚這句話不是最基本道理嗎? 10/26 22:02
推 CTwei:好吧 不然說是欣賞美貌也可以 10/26 22:02
→ liebeeva:我覺得還不夠觸動我心而已，未來後續劇情難說 10/26 22:02
→ liebeeva:大家也不是專業影評人。用其他說法反推有很多種 10/26 22:03
→ liebeeva:純粹認為引用不當+賣臉這種演技的評論說法實在很不尊重人 10/26 22:03
→ liebeeva:李的戲我沒有看完任何一部過，但也不認為可以用賣臉這詞 10/26 22:04
→ liebeeva:不覺得他帥的也是有人啊～至少我覺得他沒這麼差 10/26 22:04
→ liebeeva:不光這戲，之前推薦文下面我就曾看過反推的，也沒有人反 10/26 22:05
→ liebeeva:應很大啊～ 10/26 22:05
噓 mignone:噓演員的部分。 10/26 22:18
推 mh0622:看了版規第十條 我覺得本篇已經是言語攻擊演員藝人了 10/26 22:20
→ mh0622:希望版主能夠做出相對應的處置。不要放任這種人身攻擊文 10/26 22:21
→ kiki2714:演員好欺負啊 如果今天罵的是名嘴 就等著收法院傳單囉~ 10/26 22:24
推 newjazzy:好多粉粉崩潰腦羞唷！呵呵 10/26 22:29
→ bboy0223:有些推文看了也很無言 10/26 22:31
推 newjazzy:支持原po，不覺得他有什麼污衊字眼，粉粉腦羞樣比較好笑 10/26 22:33
推 kazuyuki:我覺得原PO只是比喻 粉絲不必過度反應 10/26 22:34
→ kazuyuki:整部戲都是以色事人 10/26 22:34
→ kazuyuki:是說推薦文也很少會有反推的人去爭道你死我活 10/26 22:35
→ kazuyuki:為何這板的風格如此篇頗阿 10/26 22:35
推 augusta68:原PO要不要改個標題好了~雖內容很中肯 10/26 22:39
→ psh1012:前段批評可以接受但後面說演員賣臉我超想噓 10/26 22:39
噓 thethc:我覺得可以針對劇情角色分析討論 但針對演員 我覺得太過了 10/26 22:40
推 newjazzy:重點是很多人只能接受單一稱讚，一點批評都不行呢 10/26 22:41
→ sundy2003:有批評才有進步 批評怎麼會不好呢 又不是古代庸君只想聽 10/26 22:42
→ sundy2003:好話 大家糾結的點其實也只有說演員沒演技賣臉吧 10/26 22:43
→ joerain:有人看推文也不知道看哪裡去,我看來看去持相反意見的人都 10/26 22:43
→ joerain:有說出不認同的地方,難道有一昧的護航嗎?被指責的也是說 10/26 22:44
→ joerain:演員賣臉此句,說實在對一個演員而言被說只是靠長相而已 10/26 22:44
→ joerain:等於是抹煞他的演技,以及帶有攻擊了吧 10/26 22:45
推 newjazzy:強烈建議噓文者到八掛版走走訓練抗壓力 10/26 22:45
噓 linytg:李敏鎬的演技有差嗎？我覺得跟劇中其他角色比起來都差不多 10/26 22:46
→ thethc:這裡不是八卦版 10/26 22:46
推 jasmineyc:這跟抗壓性有甚麼關係= = 某些推文不要把重點搞錯 10/26 22:46
→ linytg:，也覺得很奇怪怎麼好像替他講個公道話就變成粉絲護航？就 10/26 22:48
推 whereg:個人最欣賞他信義的演技，連唸台詞的節奏都明顯和別齣不同 10/26 22:52
→ whereg:，肯定下过功夫，細看必能得知 10/26 22:52
→ linytg:只能講不好不能講好？長得帥就說賣臉，要罵還怕沒理由？ 10/26 22:53
噓 bboy0223:純粹不爽批評人家演戲靠長相沒演技這點 10/26 22:53
推 augusta68:這部就打俊男美女牌不用想太多就看的下去了 10/26 22:55
噓 yufonlove:噓原po用詞跟八卦版什麼事?八卦版躺著也中槍? 10/26 22:55
噓 conniecollen:噓批評演員的部分。 10/26 22:56
噓 sakurajessie:每個人對於戲劇有不同的看法是正常的 但抹煞演員的努 10/26 22:59
→ sakurajessie:力這就不太恰當了 10/26 23:01
→ agoodnight:我沒特別感想 不過假如是說「我覺得這個演員只有長相好 10/26 23:04
→ agoodnight:看，演技完全不行」這樣算人身攻擊嗎？ 10/26 23:04
→ sakurajessie:還有引經據典的部份 實在不能認同 10/26 23:05
推 hellen2005:我覺得信義中的演技很不錯啊 10/26 23:20
推 ellen85114:推!!!快看不下去.... 10/26 23:22
噓 cathie:只能給2了，批評演員長相引來大家關注，手法不是很好=＿= 10/26 23:22
→ cathie:另外也失去反推文的中肯度，很不專業啊！ 10/26 23:23
推 suki66:晚安大……妳的疑問也是我的疑問…… 10/26 23:25
噓 kateyen:以色侍人→人身攻擊，什麼時侯言論自由變得那麼開放?! 10/26 23:27
推 orange0726:晚安大：也是我疑問+１ 10/26 23:36
噓 hsiao1208:長得帥就得被攻擊賣臉嗎? 再噓什麼叫這部就打俊男美女牌 10/26 23:38
→ hsiao1208:請問哪部戲男不帥女不美了? 10/26 23:38
噓 Kuli1219:噓不尊重演員!人身攻擊演員! 10/26 23:38
噓 Kuli1219:原po是不是要來釣魚? 大家小心用詞喔!以免被告捏! 10/26 23:42
推 lurain:有意見的點應該是賣臉 批評演員長相？說他帥算批評？？XDD 10/26 23:45
推 augusta68:不是俊男美女嗎?喔我審美觀不一樣喔? 10/26 23:46
推 lurain:這部的確超多俊男美女…超養眼的啊…這也是賣點之一呀 10/26 23:49
推 daniel1344:我個人覺得應該是以色事人這詞用太重了 講得好像他一直 10/26 23:55
→ conniecollen:h大的意思是每部戲都是俊男美女啊 又不光是這部 10/26 23:55
→ conniecollen:那每部戲都可以說是主打俊男美女囉~ 10/26 23:55
→ daniel1344:以來都是靠臉演技不怎樣 我個人是覺得李敏鎬演技不錯 10/26 23:55
→ daniel1344:不過這部戲目前確實也沒有哪裡可以讓他發揮演技的地方 10/26 23:57
推 vulu:好中肯...看到第三輯棄追了... 10/26 23:57
→ daniel1344:或者該說有但不多 對李我覺得挑戰不大 10/26 23:58
→ suzza:我覺得挑戰還是很大啊 你看看他被說老顏 又說以色事人 10/26 23:59
噓 chachaya99:噓標題，太over了，說他挑錯劇本演技無法發揮大家都可 10/26 23:59
→ suzza:接下這角色心臟超強=_= (你為何要接這角色=3= 10/26 23:59
→ chachaya99:受，但以色事人+賣臉也太超過= = 10/27 00:00
推 daniel1344:不過說除了城獵外其餘都在賣臉我不認同就是了 花樣時還 10/27 00:01
→ daniel1344:青澀 勉強能說一部分是因為帥而引起關注 但個取我覺得 10/27 00:02
→ daniel1344:有明顯的進步 雖然跟孫和柳對戲有時候會被吃掉 但這也 10/27 00:03
→ daniel1344:不能怪他XD 提升很多 然後說個取劇本薄弱我也是不認同 10/27 00:04
→ daniel1344:城獵當然是挑戰最大的戲啦 信義沒看不評論 10/27 00:04
噓 jojombo:這推文好多見獵心喜的鄉民啊~ 10/27 00:06
→ tinyant:李演員在信義的表現我也覺得很不錯，問題是它是一部再怎麼 10/27 00:06
→ graceeyu:李敏鎬的戲我最愛的就是信義了~我覺得他在裡面的演技和眼 10/27 00:07
噓 psh1012:看到原PO說信義在賣臉....我懷疑你是否真的有看過這一部劇 10/27 00:07
推 augusta68:我還以為俊男美女是稱讚哩~難道要說少年少女嗎? 10/27 00:08
→ graceeyu:神真的很棒~~所以本來也很期待繼承者~但看了前四集真的覺 10/27 00:08
→ tinyant:3客氣也很難向朋友推薦的作品Orz 10/27 00:08
→ graceeyu:得支線太多~~且我比較愛李敏鎬演成熟的角色~所以就沒繼續 10/27 00:08
→ lurain:我到是覺得信義演技是顛峰 繼承者應該是比較沒發揮空間 10/27 00:09
→ graceeyu:追了~~不過李敏鎬演技還是不錯的~~希望他下次能接到更適 10/27 00:09
→ graceeyu:合讓大家更有共鳴的劇本囉 10/27 00:10
推 daniel1344:對演員來說 光只有說俊男美女不是稱讚吧XD 10/27 00:10
→ lurain:支線太多 信義其實就李在撐大局這樣 10/27 00:10
推 graceeyu:我也覺得信義演技是顛峰~~大將太迷人了~雖然劇情不怎樣XD 10/27 00:13
噓 suzza:別管俊男美女了 以色事人已有版友提出解釋 這樣負面的用詞 10/27 00:14
→ suzza:難道不是在污辱演員？就這一點批評演員就不對了 你可以說他 10/27 00:15
→ suzza:演技沒進步還是怎樣 怎麼可以說人家以色事人 這樣的"稱讚" 10/27 00:16
→ suzza:還第一次聽到 其他反推我都很理解啊 跟兩週的論點差不多 10/27 00:16
→ celine1234:看到以色事人還能推的真是新理解 10/27 00:16
推 daniel1344:我覺得說以色事人還好啦 每個人觀點不同覺得他只有臉沒 10/27 00:17
→ daniel1344:演技也是可以理解了 但這種評論本來就容易造成紛爭 只 10/27 00:17
→ suzza:你對編劇失望也可以理解 但是以色事人這點就是不對 謝謝:) 10/27 00:17
→ daniel1344:留下一句以色事人 而不在這多加著墨解釋 就有問題了 10/27 00:18
噓 ktree:覺的李的演技算很不錯 看不出來哪裡以色事人了 10/27 00:18
→ FeverDance:好了，我來了 對不起我現在才下班 10/27 00:20
推 daniel1344:不如說說你對李有怎樣的期待 原PO貌似也看過不少他的劇 10/27 00:20
→ lurain:其實原po如果把以色事人刪掉應該就不會這麼多噓了XD 10/27 00:20
→ daniel1344:可能要被刪了 不推文了XD 10/27 00:21
推 seven7977:的確扯又老老老梗，所以第一集看了很到彈，決定棄追 10/27 00:22
→ daniel1344:好啦再說一下 繼承者們目前劇情我覺得不突出啦 但原PO 10/27 00:22
推 sala013:繼承者相較之前的作品沒能發揮演技，所以演到目前對我來說 10/27 00:22
→ seven7977:事實證明，還好沒硬著頭皮看下去！ 10/27 00:22
→ daniel1344:提的點我覺得都不中肯就是了 老哽在公布設定時就知道了 10/27 00:22
→ sala013:就是賣臉阿~ 10/27 00:23
→ suzza:我不認為對周遭的朋友也可以說以色事人是在稱讚他有色該高興 10/27 00:23