Re: [新聞] 《Produce 101》安俊英詐欺案獲判不起訴

[stuzumi (肥~)]

下午看到新聞很奇怪，那種不清不楚的不起訴理由，只是說來給人吵架的
剛剛朋友傳了社會新聞有比較詳細一點的不起訴理由


https://n.news.naver.com/article/215/0000879410?fbclid=IwAR0bfDKgVDL4BZhcMNFrEbnQlalXqbcNXon-wXNPQ_1Ca6B1RDLF_03CG2w

用了google渣翻之後的內容如下:

起訴'產生第2季'欺詐指控重新審查'不收取費用... 原因是(標題)

已確認，對涉及Mnet偶像試鏡節目“ Produce”（普渡）第1到第4季第2季的觀眾投票操
縱的欺詐行為進行重新審查的檢察官再次確認他們有罪。
根據法律界17日的說法，首爾市中心地區檢察官辦公室第9部門（安東檢察官）在本月初
完成了對PD Joon-young An和CP Yong-beom Kim（總製作人）的欺詐指控的調查後，無罪
結束了本案。

檢察官得出結論，在第2季中，金正日確實偽造了最終觀眾的票選來確定出道成員，但很
難施加欺詐指控。

結果發現，金正日通過操縱第2季的最終投票中的票數，將被選為首發組的實習生A換成了
另一位實習生。 在最終表決之前，A先生告知Kim CP他不想出道，而當A先生被包括在出
場小組中時，Kim CP被發現受到操縱。

因此，檢方認為不能將欺詐指控應用於第2季中發生的操縱，這與第3季和第4季不同，在
第3季和第4季中，無意在投票開始前首次亮相的成員併計劃進行整個排名操作。傳遞。

首爾中央地區檢察官辦公室第6部門（檢察官李英林）此前曾對PD進行調查，並於去年12
月起訴PD和Kim CP涉嫌業務中斷和欺詐。檢方判定投票行動發生在第1至第4季的所有季節
，並對每項行動均施加了阻礙商業經營的指控。但是，欺詐指控僅適用於第3季和第4季的
操縱。

結果，粉絲們提出的“ Produce 101 Fact Sheet”（產品101情況說明書）提出投訴，指
責是起訴沒有正確調查第2季Ahn PD犯下的欺詐指控。

審查了申訴的首爾高級檢察官報告了重新調查的必要，並將此案移交給了偵探9，但檢方
再次得出指控。

在上個月進行的第一次審判中，Ahn PD和Kim CP分別被判處兩年徒刑，一年零八個月徒刑
。




https://n.news.naver.com/article/001/0011685895?fbclid=IwAR0frGjA_pitnb3poVO3lKdmTXMPuOEU8O30Hh2alccONJ1sBQE9hbujnhc
另外一篇新聞，不過內容差不多



~~~~~~~我是分隔線~~~~

雖然不是很精確但大概能知道檢方不起訴詐欺的理由是因為再調查的結果證實並採用之前
金勇范CP的抗辯，所以詐欺不成立，操縱投票的部份是已經和三、四季一起打包起訴審判
。
(以個人的立場是覺得判的太輕了=_=)

因為是不起訴不處份，除非有新事實新證據，不然關於第二季詐欺的部份是到此為止。


https://theqoo.net/index.php?mid=hot&filter_mode=normal&document_srl=1475544398&fbclid=IwAR3aeUOHVPJI7wpGRgzxNDkm857hYI0vRpulUkv-ZYagEFfNYYdJ28zBOF4

下午用翻譯軟體看韓網的討論，也是在說為何沒被起訴的理由？
是不是因為之前金CP的抗辯之類的

看之後有沒有人去翻不起訴處分書，想知道檢方再調查時是如何證實金CP的抗辯
不然之前新聞看到這種抗辯通常都會覺得在硬凹就是了



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.103.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1592403695.A.E01.html
→ peggy0410: Google怎麼能把金CP翻成金正日 笑死XD
推 ruincos: 所以是因為有會進出道組的不願意進，非主
→ ruincos: 動偽造票數才不起訴詐欺？但還是有偽造
→ ruincos: 票數的行為吧...？
→ amanda860715: 大概就是認定沒有詐欺意圖吧（因為
→ amanda860715: 是A說不要出道才換掉)，不像後兩季
→ amanda860715: 是全盤規劃好的
→ smalllily: 跟樓上同樣的理解
推 coke0514: 請問新聞中有說A有出庭作證嗎?
推 ruincos: 沒有起訴不用開庭吧
→ ruincos: 可能是有調查到能佐證的其他證據或A的證
→ ruincos: 詞
推 aceone: 想知道是誰被換下來還有誰遞補進去...進
→ aceone: 去是不是有利益的交換
→ coke0514: 抱歉用詞有誤,應該說A有出面作證嗎
→ doris0238: 新聞沒有提到作證 都是檢方結論
推 coke0514: 謝謝回覆
推 di3xyo0z: 那也要能證明是練習生自己不想出道吧？
→ di3xyo0z: ？很好奇證據在哪？
推 looveinn: 原來練習生不想出道，節目組就會幫忙啊
→ looveinn: ～人真好～
→ smalllily: 也要看合約裡有無寫明"強制一定要出道"
→ smalllily: 不然看起來就像是自我放棄出道權利
→ cchw: https://i.imgur.com/FCu8S96.jpg
→ sunwit: 有人放棄也是下一個遞補吧.但之前新聞
→ sunwit: 好像是說跟某人排名互換.這樣還是造假阿
→ CaminoI: 這個就是之前安俊英被抓後堅稱的說法 現
→ CaminoI: 在檢方採信了 但不知佐證在哪？
→ stuzumi: 所以才說要看不起訴處分書咩，採用怎樣
→ stuzumi: 的事證與採信理由會寫清楚吧
→ stuzumi: cc版友的問題也是我的問題，為何那個a先
→ stuzumi: 生不直接下車就好？當時沒出道的練習生大
→ stuzumi: 家都很可惜，說清楚粉絲也不用那麼難過
→ stuzumi: 啊
→ stuzumi: 至於從觀眾投票的獲利看新聞不是本詐欺
→ stuzumi: 案徵點的樣子，他被歸在跟3、4季操縱投
→ stuzumi: 票的行為一起打包處理，但有部分媒體又
→ stuzumi: 說第二季這部分沒有成立？這個部分先保留
→ stuzumi: ，看之後有沒有跟明確的部分吧
→ cchw: 觀眾投票的獲利不是爭點，而是本案詐欺罪的
→ cchw: 犯罪客體
→ cchw: 另外謝謝S大的翻譯，但看到俊英不想推抱歉QQ
→ ruincos: 打著夢想出道名義參加節目 結果自己說不
→ ruincos: 想出道下車 不太可能這樣操作吧？直接給
→ ruincos: 人靠節目刷完人氣就跑的感覺XD
→ ruincos: 操作成沒進覺得可惜反而能再拿一波人氣？
→ stuzumi:  https://i.imgur.com/F3t4ld5.jpg  看
→ stuzumi: 到韓網395號網友的說明我懂了，為何第二
→ stuzumi: 季的投票對觀眾也沒有構成詐欺，因為他
→ stuzumi: 的投票是有被採用的，票數排名是真的，
→ stuzumi: 所以對觀眾來說沒有構成在投票上的欺騙，
→ stuzumi: 至於把A先生的部份因為沒有受害人，所以
→ stuzumi: 換人的部份也沒有構成詐欺
→ zazener: 如果真的有只是來刷人氣的練習生 不覺得
→ zazener: 電視台會那麼好心幫忙掩飾 而且他們聽到
→ zazener: 沒選上 個個臉色慘澹的模樣 實在看不出
→ zazener: 是自願放棄 況且也應該是遞補而不是交換