[閒聊] 《放學後的心動》歌曲捲入抄襲爭議

[angelak765 (ARMY)]

《放學後的心動》歌曲捲入抄襲爭議

《放學後的心動》Final曲 - SUN
作曲: (G)I-DLE小娟、PopTime
https://twitter.com/i/status/1497911072413863936

ATEEZ - WAVE (2019年發行)
作曲: EDEN, LEEZ, BUDDY
https://twitter.com/i/status/1497914894490148876

相似片段對比
https://youtu.be/XYdl9LXL-CU

來源: theqoo
https://theqoo.net/2359935957

1. 幾乎一模一樣耶?? 但下面(ATEEZ)那首更好聽

2. 雖然聽起來差不多，但這個旋律不常見嗎? 我記得KARD的歌裡面也有這種旋律?

3. 有可能是歌曲取樣的問題，再等等看吧

4. 像到讓我懷疑作曲家是不是同一個人

5. 這兩首我都是第一次聽到，副歌真的一模一樣

6. 我不確定抄襲的標準是什麼.. 所以不敢多說什麼

7. 我在電視上聽過完整版的'SUN'，兩首真的太像了，所以聽到的時候也很驚訝..

8. 因為之前才在吵新人團體的抄襲爭議，所以原本還想說這團粉絲怎麼又來了，但聽了歌
曲的片段後真的覺得有點像，而且看留言說這首是田小娟作的?

9. 沒想到我們梯子的歌曲竟然是以這樣的方式被討論，讓我有點驚慌... 副歌確實很像

10. 我聽起來覺得'SUN'和'WAVE'就是一模一樣，'SUN'就像是key比較高，然後換了歌詞的'
WAVE'，這樣真的不行

11. 我本來就知道ATEEZ的'WAVE'，一聽到她們這首歌的時候馬上就想到了

12. 根本一模一樣啊..? 感覺只是換成女key去唱而已

13. 真的滿類似的，不過只有我想到KARD嗎╕╕╕ 一聽到這首歌就有「KARD?」的感覺

14. 'Uh oh'那個部分完全就是key比較高的ATEEZ的'WAVE'.. 一模一樣

15. 先說我不是這兩團的粉絲，我是覺得真的非常像，只是改了key而已

16. 田小娟有必要抄襲其他偶像活動的歌曲嗎? 如果是偶像的歌曲，大家一定會馬上發現吧
? 難道不是取樣到同一首歌曲嗎? 我沒有要護航，只是無法理解

17. 只有key不一樣而已，有沒有抄襲我不知道，只覺得'WAVE'聽起來真的很舒服、很好聽
╕╕╕ 是很經典的歌曲

18. 副歌簡直就是只有換了歌詞的程度而已

19. 以前有首歌我認為100%是抄襲，結果最後根本不是抄襲，所以這次我沒辦法多說什麼..

20. 但是片段太短了，應該沒辦法構成抄襲吧╕╕╕╕╕ 聽起來真的很微妙

#放學後的心動 #ATEEZ

Cr. 韓網評論翻譯站
https://reurl.cc/RjQ0Ng

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.4.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1646024047.A.B99.html
推 bluenova: ATEEZ怎麼好像常常被人家致敬啊
推 fungzi1114: 我之前也跟19一樣 所以我決定再等一下
推 jin062900: 取樣吧 ATEEZ粉絲最近曝光率好高
推 iamjimhaha: ATEEZ最近兩次是被抄襲好嗎？
→ flame1030: 傻眼 小娟在這節目得到不少好評 拜託別
→ flame1030: 在最後又賠進去
推 elliot156645: 抄襲要從很多方面來看 從調性啊和
→ elliot156645: 弦編曲來推敲 不過這種旋律走向我是
→ elliot156645: 覺得蠻常見的 就要多注意一點才是
推 gotohikaru: 就如最後幾則留言講的 這種程度不構成
→ gotohikaru: 抄襲啦 實際上近幾年最多的"拼接歌"
→ gotohikaru: 就是這種的 一首歌會出現很多首聽過的
蛤？？
→ verthdandy: 怎麼又是ATZZE
ATZZE是誰啦
→ wumayzi: 拼接歌怎麼會是出現好幾首「聽過」的歌？
→ gotohikaru: 實際上好不好聽才重要 如前面討論過的
→ gotohikaru: 拼到很不合諧的 反而更多爭議
→ hellolaw: 這個不清楚 前一個不是抄襲啊XD
推 s8800892000: 19是哪首啊
→ raxt577: 這個真的聽起來只有差在key不同
推 LynnCho: 只覺得我們孩子要安太歲QQ
推 aaheecuv: 很像耶
推 ovarbda: 被罵的女團才要安太歲吧
推 tiffany0510: 這真的蠻像的
推 umi213: 前一個不是抄襲吧
推 Turas: 她會寫歌原來是這樣喔？
→ bluecat5566: 兩次被抄襲?前一次根本不是吧XDDD
推 JUmeP4q92: 前一次要不要再去看一下是不是被抄啊ww
→ JUmeP4q92: www
推 flowerpath: 其實因為前陣子的事這次粉絲真的態度
→ flowerpath: 比較保守了，即使真的超像的，也有考
→ flowerpath: 慮到也許是取樣問題…我們並不希望讓
→ flowerpath: ATEEZ是因為這樣被路人知道啊…
→ EdnlYS: 小娟寫的喔~嗯...
推 chihjooo: 應該是取樣吧
→ NC0516: 港覺這次有比較緩和一點？不像上次直接把
→ NC0516: 人按上抄襲還洗上熱門一位XD
※ 編輯: angelak765 (42.77.4.125 臺灣), 02/28/2022 14:30:57
推 wtt0331: 兩次指的是新女團的話 那團比較衰吧...
推 c8895665: 是真的滿像的
推 tiffany0510: 這次比之前那次指控合理太多，即使刷
→ tiffany0510: 上趨勢一也無可厚非，但上次的經歷確
→ tiffany0510: 實粉絲可能會收斂，不管怎樣希望能有
→ tiffany0510: 解釋之類的
推 brilliancee: 看到還有貼文說像梨子的月光….
推 qoqo039: 乍聽只有key不一樣(?)不過非專業無法評
→ qoqo039: 斷
→ qoqo039: 希望孩子們平平安安就好…
→ green290043: 即使取樣一樣 歌詞語句的斷點和人聲
→ green290043: 旋律最好避嫌一下比較好…
推 maggie777: 不到法定抄襲的標準，因為不夠長，但
→ maggie777: 聽起來就是抄的
推 bokhaktrncex: 現在不是也在刷推特趨勢XDD
推 maggie777: 我音樂系畢業用簡單半音差數字化旋律：
→ maggie777: Wave第一段(555)(511)(1)
→ maggie777: Wave第二段(53)(651)
→ maggie777: Wave第三段(555)(511)(1)
→ maggie777: Wave第四段(53)(651)
→ maggie777: Sun第一段(555)(510)(1)
→ maggie777: Sun第二段(53)(651)
→ maggie777: Sun第三段不一樣就不寫了
→ maggie777: Sun第四段(53)(651)
推 recx: 我反而覺得比較像lady gaga的eh eh
→ recx: 可是有沒有到抄襲定義的長度就要問專業的
推 recx: 可是就我算這團半個音樂粉的觀點來看
→ recx: 在重點旋律充滿各種既視感的創作
→ recx: 就算她本人沒有意識到 公司那邊就該擋下來了
→ recx: 創作這種事也不是硬逼就會有了
→ recx: 弄出這種爭議反而對她是傷害 該買歌就買好唄
推 maggie777: 作曲創作時有時候不經意腦出現已經存在
→ maggie777: 的歌的旋律卻不自知
推 maggie777: 而且節奏還是[三連音＋切分音]組合，節
→ maggie777: 奏一模一樣
推 maggie777: 啊應該不是切分音，sorry
推 maggie777: 總之節奏是一樣的
推 aribus: https://i.imgur.com/HYh83pX.jpg
推 aribus: 推上說Eden-ary produced ATEEZ’s Wave
推 nccucat: WAVE的作曲團隊Eden-ary也有參與SUN
→ nccucat: 所以可以就此打住了
推 yupup: 好奇怪 原本的影片作曲那邊沒有欸？
推 nccucat: 所以也有人覺得是這件事爆出來才加上去的
→ nccucat: Eden-ary是一個團隊，平常都會把參與的製
推 beargosampo: 看到有人放同節目其他歌曲播出畫面
→ beargosampo: 放到四作，背後真相只有製作人們才
→ beargosampo: 能知道了
推 maggie777: 爆開之後後來私下喬好也不無可能
→ nccucat: 作人名字分別寫出來，不會只寫Eden-ary
推 flame1030: 節目到現在都還不到二十四小時 真的如
→ flame1030: 此或刻意炒作甚至談好都有可能 反正是
→ flame1030: 很尷尬的結果
如果是後來才將製作團隊加上去的，那滿可能是爆開後喬好的，Ed Sheeran也常做XD
※ 編輯: angelak765 (42.77.4.125 臺灣), 02/28/2022 18:03:47
→ flame1030: 問題是根本還不到一天 還像成這樣
→ flame1030: 你要講是劇本炒作關注度也不是沒可能啊
推 abellea85209: 炒作這個感覺很鳥 而且搞笑的是熱度
→ abellea85209: 也沒很高
推 raxt577: 炒作這個不單影響這團出道的第一印象，也
→ raxt577: 會影響小娟後續創作都會被檢視吧
推 beatrix399: gidle馬上就要回歸了，小娟本人還負責
→ beatrix399: gidle的專輯製作，這時候爆這種爭議
→ beatrix399: 對她能有什麼好處
推 flame1030: 這節目本就一堆爛效果炒作 多這一點也
→ flame1030: 啥好意外 要覺得是喬好的我也沒意見 的
→ flame1030: 確就是有可能 反正應該也很難再有後續
→ flame1030: 挑自己想信的信吧
推 e8804282: 現在就是在吵是節目組失誤少標到還是爆
→ e8804282: 開後喬好的，反正大家信者恆信吧
→ e8804282: 但我個人是覺得一天不到就喬好不太現實
→ e8804282: 啦
→ qday: 現在比誰的粉絲兇了。 XD
→ ovarbda: 但這首歌作曲者至少有兩位耶 上次itzy事
→ ovarbda: 件 結果作曲家說創作的歌有在camp的時候
→ ovarbda: 給大家聽過...
推 fungzi1114: cube有能力可以一天內喬好？我是不信
→ fungzi1114: 啦
→ fungzi1114: 炒作居多吧 不要忘記這節目PD是101出
→ fungzi1114: 身
→ manmani: Eden以前和Cube歌手也有合作的
推 manmani: 節目最後炒這沒什麼效果，更像失誤或後
→ manmani: 補
推 msfishstop: 應該是後加的? 剛才看Spotify依然沒
→ msfishstop: 有Enden-ary
→ lyjtcal1110: 只有melon加了（其他平台都沒有
→ flame1030: 目前都偏向後加的 唉弄成這樣真的是...
推 e8804282: 天啊KQ出聲明說Sun的作曲者加上了Enden-
→ e8804282: ary完全沒經過討論
→ e8804282: 怎麼搞成這樣啊......
推 ripple3902: 傻眼
推 carlosleegg: 完了，新戰場了
推 meowuuu: cube在幹嘛啦，快回歸了誒傻眼
→ catsondbs: http://i.imgur.com/ru8DAiE.jpg
→ NC0516: 恩。。好了，可以趨勢一要CUBE出來解釋嚕
→ NC0516: 。
→ carlosleegg: KQ只針對SUN這首的話算是默認之前Nm
→ carlosleegg: ixx 的不算嗎，還是我解讀太多？
推 minne96: 這次應該是真的需要給個解釋了
→ e8804282: 剛剛上面作曲團隊名字被輸入法搞多打了
→ e8804282: 一個n抱歉
推 abellea85209: 好像反轉了 小娟的金身危險了...
→ abellea85209: 韓網狂罵
→ wumayzi: 看不懂，所以是cube單方面自己加的？
→ e8804282: 因為NMIXX那個沒證據吧，只能說世界觀
→ e8804282: 有一定程度相似。MV同個導演畫風像雖然
→ e8804282: 可以說是導演自我抄襲但說是他個人風格
→ e8804282: 也可以
推 yupup: 你解讀太多
→ wumayzi: NMIXX本來就很牽強，加上同個導演
推 carlosleegg: 好的
推 ai4vup: 比起Cube比較可能是MBC擅自加吧，節目發
→ ai4vup: 行的版權應該算在電視台那裡？
→ NC0516: N團那個很牽強阿，把畫面飛艇截圖放大，
→ NC0516: 用不同MV場景去比對，而且世界觀這種東西
→ NC0516: 沒有誰是真的原創吧？
推 yupup: 針對這件事討論，不要歪樓QQ
推 ansticelove: 無論是誰加的，這種事情沒談好就直接
→ ansticelove: 加上去（而且看上面推文也只有melon
→ ansticelove: 加？）一整個就很隨便欸，是在？？
→ NC0516: 像某位網友推文說的，如果硬要算韓團第一
→ NC0516: 個使用，以後中國有相似的也算中國第一個
→ NC0516: 使用嚕？
→ yupup: 這裡沒有人說就不要再講了吧
推 abellea85209: 反正CUBE的處理方式完全不期待 等著
→ abellea85209: 看爆炸
推 carlosleegg: Sorry 我的爛問題導致有些歪樓了，
→ carlosleegg: 還是專注在這次事件上
推 wubon: 哇好傻眼噢
→ e8804282: 是說作曲人有兩人，這段也不一定是小娟
→ e8804282: 負責，但作為一順位很難不被罵了。以前I
→ e8804282: U當製作人專輯某首歌也是有抄襲爭議雖然
→ e8804282: 不是她抄的也是出來道歉，小娟還有參與
→ e8804282: 作曲...
感謝情報，補個公司立場文截圖
https://i.imgur.com/w5rLPS4.jpg
簡單說就是沒與公司(KQ)和製作團隊Eden-ary討論過就加了
推 carlosleegg: 剛剛還懷疑方塊怎麼一天就喬好了，
→ carlosleegg: 結果是完全沒喬嘛？
推 abellea85209: CUBE的效率 一天喬好本身就不可思議
※ 編輯: angelak765 (42.77.4.125 臺灣), 02/28/2022 21:37:20
推 manmani: Eden是KQ旗下製作人,是代表Eden發聲吧
推 nccucat: Eden跟Eden-ary都是屬於KQ
→ wumayzi: 居然可以沒經過同意就擅自加上...
→ showth1230: 小娟的道歉文https://i.imgur.com/vX9
→ showth1230: bFpK.jpg
幫整理 https://i.imgur.com/vX9bFpK.jpg
就部分旋律的相似性道歉了，但擅自加上製作人是誰的主意？
※ 編輯: angelak765 (42.77.4.125 臺灣), 02/28/2022 22:20:38
噓 kkkoohcfg: 抄襲就是噁心
→ Misako: 看了新聞特別去找來聽，先聽女再聽男，真
→ Misako: 的太像了，如果我是粉絲我會生氣！
推 ctrliam: 噢真的好像，聽第一次就感覺得到