推 boyofwind:= =+...先指正一下，有過失致死沒過失殺人喔... 04/17 22:05
→ SONIC115:書上寫的....不是我說的@@ 04/17 23:40
→ lighthouse:和間接正犯的例11比較一下就瞭囉! 04/17 23:47
不好意思小弟不是法律系的
最近在讀林山田老師出的刑法通論第九版
裡面例題55.所提
『A與B兩人共赴山上森林中打獵，至黃昏時，A從望遠鏡中發覺他們的共同仇人C正在草叢
中走動，遂迅速將獵槍交給B，指著C走動的草叢，氣急敗壞的說：「快開槍打！」。B聞
A之所言，匆促間誤以為草叢中走動的物體為獵物，而立即朝獵物開槍射擊，致C中槍身
亡。』
小弟淺見以為A對於事件有優越性的認知，故對B有支配力，而B因為非出於故意，而是
認知上的錯誤，故A應成立間接正犯
但林老師書裡所提則認為A對C的死只能成立過失殺人與殺人罪的未遂教唆的想像競合。
例題57.
『商場失敗的A，意圖報復因經商結仇的B，囑託其友C為他收買黑道份子D以殺害B。D果
受C所收買，而將B殺害。』
小弟淺見認為此題中A買黑道份子D亦對殺手具有支配力，故A也應屬於間接正犯才對。
林老師書中則認為A屬於教唆殺人既遂。
如果依57題林老師見解...僱用殺手的人只能成立教唆犯而非間接正犯囉？
請板上各位指點感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.21.235.246