Re: [問題] 大陸一男子偷窺女鄰居，被判強姦罪，我 …

[Okawa (ZARD Forever you)]

※ 引述《jswyz588588 (jswyz588588)》之銘言：
: 據新都區檢察院檢察官介紹，去年4月17日晚，李某在家喝了點小酒後，仗著"酒膽"，趁
: 夜翻牆進入劉某家。當他準備進入劉某客廳時，發現劉某正在客廳看電視。李某趕緊收
: 住腳步，爬上劉某院落中的一棵樹伺機而動。
: 　　他在樹上艱難度過4個多小時後，天氣突變。在一陣電閃雷鳴中，劉某家的院落被照
: 得如同白晝。劉某受驚之下，無意間發現躲在樹上的李某。李某情知事情敗露，再也沒
: 有機會下手了，跳下樹逃回家中。次日早上，李某被當地派出所民警帶走。
: "我爬上樹，確實想強姦她。"面對民警，李某坦白了他爬上樹的主觀意圖，表示願意接
: 受刑法處罰。
: 四川大學法學院副教授莫曉宇認為，李某爬上劉某家的樹，已經接近了劉某，事實上已
: 為實施犯罪創造了條件。從刑法規定上講，李某的行為屬於犯罪預備形態。而我國刑法
                        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 對故意犯罪的打擊起點，就是從犯罪預備狀態時開始的，李某的行為同樣構成了強姦罪
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 。因為天氣突變，李某中止了犯罪行為，然而天氣不足以使李某停止其強姦犯罪行為本
: 身。李某放棄繼續犯罪逃離現場，確實出於主觀選擇結果，因此符合刑法上犯罪中止規
: 定。所以，法院的判處結果並無不當之處。

如果中共刑法關於強姦罪的處罰範圍果真涵蓋預備行為

那麼這位教授的說法就不能算錯

至於預備行為能否適用中止優惠

也要看中共刑法如何規定

如果沒有針對法律規定、法律理論加以分析

就把在自己看來不合理的判決

歸咎於法官素質低落、欠缺獨立性云云

未免也太過武斷

--
鮑五慘笑笑：「我是假的！假的，你懂罷？自從那一回我才懂得，
真正獵狼的人，不是靠手，卻是靠心。我要皮毛，也要命。半輩子
跟著骰子滾，紅過、黑過，醉過、笑過，銀洋裝在錢袋搖得叮噹響
，說穿了全是假的。我沒認真的愛過什麼、恨過什麼。－－－－－
我沒有獵狼的心！」
                                          ~ 司馬中原＜獵＞

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.26.217
※ 編輯: Okawa           來自: 218.166.26.217       (04/21 22:54)
推 Eventis:不但有,而且規定在總則,中華人民共和國刑法22條...Orz
→ Eventis:並且不像我國未遂採原則不罰例外可罰,其23條未遂亦罰.
→ Eventis:                  ^^^^^^^^^^^^^^^^感覺形容成這樣好怪.
→ Eventis:不過話說去Google人家的刑法前也讓我著實奇怪了好一下.
推 angela111l:PRC刑法第22條:為了犯罪，準備工具，製造條件的，是犯
→ angela111l:罪預備。  ps.對岸的預備犯可減輕或免除其刑
推 RobertAlexy:不過這種立法也是挺鳥的
→ wang0309:德國刑法也是重罪一律處罰未遂，輕罪處罰未遂才需明文
→ wang0309:每個國家國情不同，沒什麼鳥不鳥
推 RobertAlexy:輕罪一律處罰未遂甚至擴及預備犯
→ RobertAlexy:根本就是將犯罪處罰無限前制化
→ RobertAlexy:我承認不附理由說這種立法鳥是失禮
→ RobertAlexy:但是要用國情不同就建構合理性也未免太跳躍