[問題] 能否幫我解讀一下這段話，謝謝。

[freshwensin (人定勝天！)]

各位前輩大家好，
去年我爸爸受到詐騙...，
（詐領健保費、財產被凍結那一套...，初步查證還是百密一疏....）
他被騙了四百多萬，那是他全部的退休金，以及大多數的畢生積蓄，很慘很慘...

所幸的是，法網恢恢，詐騙我爸爸那群歹徒多數落網了。

主謀便是之前新聞報導過，為了報復手下「彭建馨」被抓而大鬧桃園縣
警局的「蘇中正」。
http://www.epochtimes.com/b5/8/7/9/n2184492.htm

目前案件一件件持續審理中。
（蘇中正等七人的刑罰都判得很輕，無言...一點遏止詐欺的功用都沒有）

我知道就算抓到歹徒，錢能拿回來的機率還是趨近於0。
但是我不放棄任何機會，
只要有機會，我會求償到底，
即便結果很可能只能拿到無法兌現的債權憑證...。

至少，我也要歹徒這輩子不能光明正大地擁有自己的財產。

因為沒錢請律師，又不符合能請免費律師的資格（家中僅剩的老房子，
還是值個幾百萬...），所以懇請前輩們的協助! Orz

============================進入正文============================

我們目前手中有一為共犯的「宣示筆錄」
（為啥寫共犯？因為我們有詢問過警方，他的犯行乃：
「專司測試人頭帳戶是否可用，以及負責提領詐騙所得。」，
所以他不僅只是車手。除了宣示筆錄上沒寫到他僅是幫助犯之外，還有如下：
大法官釋字第 109 號：
共同正犯，係共同實施犯罪行為之人，在共同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相
互利用他人之行為，以達其犯罪之目的，其成立不以全體均行參與實施犯罪構成要件之行
為為要件；參與犯罪構成要件之行為者，固為共同正犯；以自己共同犯罪之意思，參與犯
罪構成要件以外之行為，或以自己共同犯罪之意思，事前同謀，而由其中一部分人實行犯
罪之行為者，亦均應認為共同正犯，使之對於全部行為所發生之結果，負其責任。）

（所以我認定他是共同正犯無誤。 我自為裁判 ^^" ）

有抓到共犯很好，
但不幸的是，
這位共犯極度重輕量行，
讓我們不服要上訴（對少年好像叫做"抗告"）

對於宣示筆錄中的內容，
有一段我不是很清楚，為避免解讀錯誤，
煩請前輩們告訴我一下正確的意思，
謝謝大家 ╭(_ _)╮

===================宣示筆錄部分內容如下=============================
.
.
.
法官       XXX
少年調查官 XXX
書記官     XXX
通譯    XXX
.
.
.
選任輔佐人 XXX 律師
.
.
.
主文：
XXX交付保護管束，並命為勞動服務。
（笑死人的刑罰，乾脆打手心，或蓋個壞寶寶圖章好了...）
.
.
.
理由要旨：
本件少年XXX於非行時係12歲以上未滿18歲之人（此少年犯案時為17歲），
所為係觸犯刑法第30條、第339條第一項罪名之刑罰法律。
又本少年於非行時係12歲以上未滿18歲之人，有其年籍資料可參，
本庭審酌少年雖有違反毒品危害防制條例、吸食迷幻物品等非法行，
有前案紀錄表可參，惟本件非行係發生於前案違反毒品危害防制條例之前，
而少年於前案發生後，言行已有改善，交友亦較前謹慎，並能安分工作，
且依其品行、性格、經歷、家庭狀況等情狀，並參酌蒞庭少年調查官之意見，
認諭知如主文所示之保護處分為適當....
.
.
.
宣示完畢，少年及其法定代理人、輔佐人均當庭表示捨棄抗告。
                                        （想當然爾，判這麼輕，還要抗告什麼）
選任輔佐人  XXX
少年        XXX
法定代理人  XXX
.
.
.
============================內容節錄結束==============================

以上我主要想問的是，
少年違反毒品管制條例、吸食迷幻物等非行，
是在犯本案（詐欺）之前；還是之後？（我自己的解讀是之後）

另外想問的是，
1.請問這邊請通譯的功用是？（我的猜想是來幫少年說盡好話的，
比如對於犯案動機的陳述，幫少年講成年少無知、無心之過、
被朋友帶壞云云...）
（P.S 通譯原係語言文字譯述及意思之傳達而設，其本身雖非證據，
但藉通譯之特別知識，陳述其所知悉之事實，原則上亦可採為證據...。
刑事訴訟法第九十九條：「被告為聾或啞或語言不通者，
得用通譯，並得以文字訊問或命以文字陳述。」）
（我不相信該少年聾；啞或語言不通...）

2.請大家給我一點意見，我想知道從哪些論點著手，能夠讓我提抗告後，
  法官對此少年改判重一點，而不是這般像扮家家酒般的刑罰...。
（我想，少年只要在少年調查官、輔佐人、法官面前裝成無辜且有悔改的意願，
  加上他有聘請律師，抗告要加重，只怕難了...）
（不是我不給少年機會，而是保護管束結束後，少年能真正改過向善的機會多高？
  再觸犯法律的機會又多高？給少年機會，那誰給我們這些無辜百姓免於受害的
  機會？我可不可以也請求國家給我一次機會，請國家幫詐欺犯還給我詐騙所失
  金額的九成，只損失一成當作誤入陷阱的教訓？）

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.255.69
※ 編輯: freshwensin     來自: 219.84.255.69        (05/24 05:04)
推 JackeyChen:1.少年犯就是這樣，這也不是刑罰。
→ JackeyChen:2.想請求賠償請另對該少年跟其法定代理人起訴
→ vampirex:通譯不是被告請的...
推 hcya:每個庭都會有通譯在，做遞文件等工作。
推 hcya:另外您可以想想看，把少年抓去監獄關，是否只會讓他變更壞..?
→ pocked:通譯只是負責錄音、遞文件、發呆而已…