→ EricOscar:當然不行.他在戶外有權利抽菸.你可以自行避開. 10/09 22:09
→ EricOscar:而且你沒有權利請求他移動位置. 10/09 22:14
→ EricOscar:當然你有權利呼吸乾淨空氣.兩項合法權利衝突請上法院訴 10/09 22:25
→ EricOscar:訟確認特定範圍何在何者應為退讓.經比例原則檢驗你需退 10/09 22:27
→ EricOscar:讓.(通常情況) 10/09 22:29
→ EricOscar:在那之前你用廢氣或風扇強逼對方移動位置則可能構成強制 10/09 22:30
→ EricOscar:罪.(離題:防狼噴霧可造成化學性灼傷,仍有可能構成傷害) 10/09 22:32
→ pojohn:樓上講的非常好..但..不知道可否講解一下那為那 在戶外有權 10/10 06:55
→ pojohn:利讓別人吸二手煙 ,但是在室內卻沒有權利讓人吸二手煙呢? 10/10 06:55
→ pojohn:菸害防治法好像也有規定某些地方的室外也不能抽煙 10/10 06:57
→ pojohn:菸害防治法為什麼要去限制抽煙的人讓人吸二手煙的權利呢? 10/10 06:59
→ pojohn:再者"用廢氣或風扇強逼對方移動位置則可能構成強制罪"那用 10/10 07:03
→ pojohn:二手煙讓人家"自行退讓"為什麼 不可能構成強制罪呢? 10/10 07:04
→ EricOscar:>室內卻沒有權利.(因為特別法菸害防治法) 10/10 12:31
→ EricOscar:>菸害防治法為什麼要去限制抽煙的人讓人吸二手煙的權利 10/10 12:31
→ EricOscar:請見立法理由. 10/10 12:31
→ EricOscar:>二手煙讓人家"自行退讓"為什麼不可能構成強制罪呢 10/10 12:32
→ EricOscar:因為此時此刻他散佈二手煙是合法的. 10/10 12:35
→ pojohn:在戶外一個人單獨抽煙,跟刻意讓別人吸你的二手煙應該不同 10/11 13:49
→ pojohn:你給抽煙的人太多權利了..他們沒有權利要別人吸二手煙 10/11 13:52
→ pojohn:而且你的合法應該指的是 "菸害防治法" 但是 可能違反其他的 10/11 14:16
→ pojohn:法律 10/11 14:17
1.什麼是「刻意」？
從你之前的一些說法看來，你似乎認為：只要他知道你會吸到他的二手煙
，卻還是繼續吸煙，那麼他就是『刻意』讓你吸二手煙。
然而，在這個情形中，刻意與否根本不是重點。因為依照法律規定，他在
戶外吸煙是合法的。這就好比今天我開車停在路邊沒有熄火，而你剛好站
在我的車的附近，我知道我的車會排放廢氣，我也知道在我的車附近的人
會吸入廢氣，那請問我可不可以停在你附近？答案是當然可以。
廢氣不會讓人不舒服嗎？當然會。廢氣不會致癌嗎？當然會。那為什麼我
可以讓你吸廢氣呢？很簡單，今天法律允許我開車上路、允許我路邊停車
，要是有人跑到我附近來，或是我經過他旁邊，結果就要被說成危害他人
健康，而且他還可以『制止』我的行為，那麼，法律允許我開車上路是假
的嗎？
所以說，當法律允許人民在戶外吸煙時，就表示他有權利做這件事情。當
他吸煙時，他是在行使憲法保障的行動自主權。這並非吸煙者的特權，而
是你我都有的權利（你也可以在戶外吸煙，只是你剛好不吸煙而已）。
對於吸煙的規範，不同國家會有不同作法。例如在日本的都會區，人行道
上每隔一段距離會畫出一小塊吸煙區，只有在那塊區域內才能吸煙。至於
為什麼無法全面禁煙？這要考慮到社會現實。如果全面禁煙的結果，是讓
許多有抽煙習慣的人民痛苦不堪，結果他們無法好好工作，社會的生產力
或創新能力下降，這樣真的好嗎？或許你覺得很好，但國家不可能只滿足
你一個人的願望。事情就是這樣。
2.讓人吸二手煙沒有觸犯「其他法律」嗎？
先說答案：看情況。
如果他故意把煙噴到你臉上，而且有藉此侮辱你的意思，那麼他可能觸犯
了刑法的公然侮辱罪（#309）；如果他故意用煙噴你，害你必須一直閃躲
，無法好好走路，那麼他可能觸犯了強制罪（#304）。但是，這些犯罪成
立的原因，並不是因為他讓你吸到二手煙，而是他侵害了你的人格尊嚴或
行動自由。
如果他只是單純地在戶外抽煙，而你正好在旁邊吸到了他的二手煙，那麼
他並不會觸犯刑法的傷害罪（#277），更不會觸犯過失傷害罪（#284）。
因為，第一你的身體沒有受傷，生理機能也沒有發生障礙；第二就算你數
年後得了肺癌，我們也無法證明「就是他那次讓你吸二手煙才會害你得肺
癌」。所謂二手煙會致癌，不過是一種泛泛而論的說法罷了，雖然看起來
好像是醫學上證實的事情，然而這無法反過頭來證明，你得肺癌的結果應
該算在他的頭上。
也就因為我們都知道二手煙對健康不好，卻又無法用刑法來處理二手煙的
問題，於是我們只能用行政法（也就是煙害防治法）來處理。而在行政法
的領域中，法律畫出了可以吸煙和不可吸煙的範圍。正因為我們沒有辦法
精確地判斷「他這次讓你吸二手煙到底損害了你多少健康」，所以只能用
局部禁煙的方式來把二手煙對於人民健康的危害降低。
至於是否違反民法，你只要想一個問題就好：今天我做一件法律允許我做
的事情，結果有人跑出來告我要我賠錢，那法律允許是假的嗎？無論你要
告他侵害你身體、健康還是自由（例如所謂呼吸乾淨空氣的權利？），都
會面臨同樣的問題。關於這點，上面汽車廢氣的例子已經說得很清楚了，
我不再重複。
有害健康的東西太多了，但你沒發現，只有吸煙被我們特別抓出來打嗎？
自己想想吧。
--
好女孩上了天堂，卻吝於分享天堂的內幕，不告訴妳天堂有多危險。
壞女孩下了地獄，總不忘充滿義氣告訴妳，地獄有多深邃。
是她先抽菸酗酒呼麻酗舞酗男人，然後教妳怎麼抽菸喝酒呼麻跳舞，
以及，好好愛人。
－胡淑雯《婊子們，那些前線的女孩》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.158.239
推 hoboks:推這篇 10/11 18:43
推 depravity:推您的耐心 10/11 23:08
推 baliman:機車改翹管的確讓我吸了不少廢煙 哈哈 一直被顏射 X!@$@ 10/12 01:12
推 king2204:好中肯的見解 10/14 09:19
推 youngeram97:大推 10/17 06:45