推 hcya:精神障礙酌減，是刑法19條而不是57條吧~ 11/03 00:05
→ ChrisBear:我是想說原事實部分沒有提到竊盜當時係因精神疾病 11/03 00:09
→ ChrisBear:而去犯案...就直接想說與竊盜案無關 轉而思考57條 11/03 00:09
→ ChrisBear:這部分我在想想好了 11/03 00:13
→ lighthouse:切結書最多只是自白還需補強證據 但民事就沒這問題…… 11/03 00:24
※ 引述《CHUCK125 (勇氣)》之銘言：
: 我這裡有一個事件
: 是我媽媽在今年六月間發生的
: 請大家幫我分析一下
: 事情如下述:
: 我媽在士林知名禮品店"金興發"買了一瓶體香液(售價69元)
: 因為覺得好用
: 於是後來再次前往購買一瓶
: 並有在店內使用過"之前已購買"的體香液
: 因此當走出店外時
: 被店員認定竊盜物品
: 並且不願意調閱監視器錄影帶(我媽也不敢強烈要求)
: 而我媽患有超過15年以上的憂鬱症(已判定為終身中度殘障)
: 我媽認為店員在汙辱她 辱罵她
: 讓她感到極度害怕恐慌
: 以及對"警察"的負面印象及恐懼
: 之後被店員要求簽下切結書(有蓋章)
: 並支付 3500元 作為賠償
: 而且店員連認為是我媽偷的那瓶體香液也不允許給她
: 我媽直到今天才跟我講這件事
: 我很氣憤不平
: 我也知道事隔已久
: 就算對方不是故意栽贓
: 錄影帶也可能已經銷毀
: 而且也不一定能找到當事人及相關證人對質
: 況且切結書等於承認我媽行竊
: 所以我想請問大家幾個問題
: 1.請問這個問題是否還有補救的方法?
沒關係，今年六月而已，現在才十一月，相差五個月，請先確定令堂有無
真實竊盜，如果真的有就去警局自首，可以換取減刑，再加上精神疾病因
素，緩起訴或緩刑都沒問題；如果真的沒有，店員犯的係強制罪與恐嚇取
財罪，如文中所述有切決書是吧！？上面可是有寫賠償三千五百元就不報
案，這部份因刑法３４６條的客觀構成要件中，所謂恐嚇者，不以非法手
段為必要，申言之店家要脅令堂如不付三千五百元和解，就要去報案等字
句，令被害人生心畏怖遂而移轉財物給店家，此行為該當本條客觀構成要
件，又主觀上，看也知道屬於對於恐嚇取財之發生屬於明知並有意使其為
之，為直接故意；且無阻最違法性及罪責之事由存在，故本案店員該當本
罪。強制罪部份就不討論了，因為光是玩對方３４６條就夠了。
: 2.如果我媽真的是偷竊 那應該罰多少錢?
如果精神有障礙，屬於刑法５７條法官對於刑期可以酌減，如果又是自首
，屬於得減刑，竊盜是非告訴乃論之罪，只要檢察機關知悉有犯罪情勢就
要主動調查，為五年以下有期徒刑之罪，不過跟恐嚇取財罪比較，後者還
是六個月以上五年以下之罪，刑期更重。
個人良心建議，去告那店員恐嚇取財罪吧！
: 3.請問有辦法能讓我媽成為禁治產宣告的人嗎?
: 因為我媽平常都會花小錢買很多東西
: 但是會買很多很多(她抽屜同樣的剪刀有十幾把全新的)
今年１１／２３以後改成新制，令堂應該要走的是輔助宣告較為妥切。
: 以上問題希望大家能幫我給個方向
: 謝謝!
--
○ ○ ◢█████◣ ○ ○ ○
○ ██◤◤◤◤▎ ○ ○
○ ◢█◥██⊙–⊙▏ 幹你媽的!沒看過人魚啊!
██████皿█ ▄▄▄▄▄▄▄ 崖上のboyo
○ ◢█∕█◥██︶◤◤ ○ ○ ○
▂▅▄▆▇ by Airsupply
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.17.25