推 vn503709:實務見解是如此，惟是否合理，仍有探究空間 12/09 11:06
→ chihho1628:就法條的文意解釋 實務見解似乎不是當然之結果.... 12/09 15:40
※ 引述《vn503709 (tristesse,deprime)》之銘言：
: ※ 引述《ChrisBear (The Lovely Bones)》之銘言：
: (以上恕刪)
: : 撿到他人他人提款卡，上面有提款密碼，如果拿去領錢，
: : 則會構成刑法３３７及３３９－２之罪，競合部分屬於數罪併罰，
: : 也與本案無涉！
: 管見以為，339-2的不正方法應界定為違反機器設立者使用規則的方法
: 在此種情形下，提款卡跟密碼都是正確的，又何有不正方法
: 簡言之，設立者所要求檢驗的條件是：提款卡跟密碼都是正確的
: 而不是：本人來提領
: 否則的話，非本人來提領(如委託其他人代領)或是關係較複查之人，豈非全數該當？
: 此時應認為該當於竊盜罪：破壞他人持有、建立自己所有
: (當然學說與實務上仍有認為論以339-2者)
實務見解認為成立的前提必須是取得提款卡係「非法持有」，舉凡竊盜、
侵占、強盜等事由，進而用正確密碼去提款，才會成立刑法３３９－２之
罪。
實務見解：
臺灣高等法院暨所屬法院 94 年法律座談會刑事類提案 第 4 號
（前行為為竊盜，用竊盜到的提款卡上書寫之密碼去提款有無成立本罪）
臺灣高等法院暨所屬法院 91 年法律座談會刑事類提案 第 10 號
（前行為為侵占，惟因未遂，再討論要不要罰未遂）
臺灣高等法院暨所屬法院 87 年八十七年法律座談會彙編 第 212-213 頁
（前行為為竊盜，用竊盜到的提款卡上書寫之密碼去提款有無成立本罪）
高等法院93年上易字第28號判決
（前行為為竊盜，用竊盜到的提款卡上書寫之密碼去提款，惟因舊法採連
續犯及牽連犯，所以僅論最重之竊盜罪，不過按照新法會係屬於兩行為
侵害兩種法益，依照刑法第５０條數罪併罰。）
可以說成立刑法３３９－２已經是實務有力見解。
--
(嘶)╭*★◤ ● ▂ 幹 你 媽 的 出生日期：1977年09月24日
●╯★ ─⊙-⊙ ╱ 身高體重：183公分 93公斤
◣ ◥ ╬ 皿 會 怕 就 好！ 投打習慣：右投
︱◣ ◥█︶◤ ◤◥ 最快球速：145km
︳︳ ◣│╭ ◢ ◣ \\◥ 擅長球路：四縫線快速球、滑球、指叉球
ψcafelife ││２９ ≡\◢ 變速球、卡特球、爆炸球。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.235.191