→ wqchung:我就是唸資工不是唸法律的阿,所以才來這問 02/10 02:25
→ wqchung:我如果是唸法律我還需要來問可行嗎?(笑) 02/10 02:26
→ wqchung:cary大是唸法律畢業的?還是從事法律相關的工作? 02/10 02:29
→ windcary:可以來這問阿！只是殺了人有必要來這問說，殺人罪要罰嗎? 02/10 07:18
→ windcary:或者是說，欠人錢的還要跑出來說，我可不可以欠他錢不還 02/10 07:19
→ windcary:你的問題都是令人噴飯的問題~!並且還要說的理直氣壯~~呵 02/10 07:19
推 coffeeboy37:雖然wqchung法理不通 但若是自己勾錯拍賣選項 而書 02/10 21:24
→ coffeeboy37:再加上運費的價值真的很划算 那他覺得自己這樣划不來 02/10 21:24
→ coffeeboy37:也沒甚麼問題吧 你懂法律人家不懂 何必用一大堆法條 02/10 21:25
→ coffeeboy37:法理壓人呢 難道你去看醫生的時候 問醫生說你聽說 02/10 21:26
→ coffeeboy37:有個偏方有效但不知道是不是真的可行 醫生就跟你說: 02/10 21:26
→ coffeeboy37:你是醫學系的嗎 不懂就不要裝懂!! 你聽了會爽嗎?? 02/10 21:27
→ windcary:所以依據你的意思賣家自己勾錯選巷，並且投標完成後就可 02/11 07:21
→ windcary:自己隨意刪改囉？也就是說你以後自己犯錯後可以大喊說我 02/11 07:22
→ windcary:不懂法律所以我無罪囉？今天賣方自己的行為，所以導致這 02/11 07:22
→ windcary:場糾紛，搞得民怨四起，唯一能做的不是在這耍嘴皮子，而 02/11 07:23
→ windcary:是有誠意的和買方進行協商，所以依據coffeeboy37你的意思 02/11 07:24
→ windcary:那以後你去買東西，當你買到了，突然賣方說我東西不賣了 02/11 07:25
→ windcary:你也無所謂？這和法理無關，這只是一個基本的處事原則， 02/11 07:25
→ windcary:假若每個人都可以對自己的言行不用負責，只要依據自己的 02/11 07:26
→ windcary:高興來決定，那麼這個國家的法律定義何用？看來你也是一 02/11 07:27
→ windcary:個搞不清楚狀況的人，重點是賣方勾錯好嗎，並非買方，看 02/11 07:27
→ windcary:不懂不要在這隨便推文，降低水準，謝謝。 02/11 07:28
→ enterpirse:我想回答別人問題的人，又不是為名利才來這裡的，有時 02/14 22:26
→ enterpirse:縱然回答錯誤，就要被批的體無完膚，似乎過當了點，那 02/14 22:27
→ enterpirse:有時別人引用錯法條，如果就此嘲笑或是貶損別人的熱情 02/14 22:28
→ enterpirse:我覺得不好，只要就錯誤地方提出指正即可，再多說什麼 02/14 22:29
→ enterpirse:法律唸到那邊去的話，就是不必要了 02/14 22:29
推 coffeeboy37:我並沒有說他法律站得住腳 一開始也就說他法理不通了 02/16 11:21
→ coffeeboy37:但難道他問個問題也不行嗎 法律是用來解決紛爭的 也 02/16 11:21
→ coffeeboy37:就是個社會的遊戲規則 人家不懂規則所以才來問 你覺 02/16 11:22
→ coffeeboy37:得簡單的人家並不覺得 術業有專攻 甚麼問題才算高級? 02/16 11:23
→ coffeeboy37:甚麼問題才符合你的專業水準?不如這樣好了 我有學長 02/16 11:23
→ coffeeboy37:在大法官那做事 您就一起去幫忙釋憲吧 我想這應該就 02/16 11:24
→ coffeeboy37:符合您的專業了吧 不然不懂法律的人來這裡問問題 還 02/16 11:25
→ coffeeboy37:要被罵 我想實在是太不划算了 去法服都還好得多 02/16 11:27
推 coffeeboy37:再者 原PO是想制止自己的資料被公布 並不只是單純的 02/16 11:35
→ coffeeboy37:要不付錢之類的問題 所以跟那些問殺人是不是無罪 02/16 11:36
→ coffeeboy37:欠錢要不要還的人並不一樣吧 請問您這樣譬喻是在舉 02/16 11:37
→ coffeeboy37:重以明輕 亦或是舉輕以名重? 02/16 11:40