→ swn:可以逮捕，問題在舉證跟過當。 03/02 10:33
※ 引述《hoboks (高點網路VIP七折叢書代買)》之銘言：
: ※ 引述《naxxx (ＢＬＡＣＫ★ＳＴＡＲ:> )》之銘言：
: : 想請問法律專業人士
: : 假如說有人當面對你的生命不斷口頭威脅(比方說要找黑道找你麻煩阿)
: : 對這樣的恐嚇犯
: : 受害者方"法律上能否"立刻當下與以武力正當反擊逮捕?
: 想太多
: 這麼容易打打殺殺 是在演猛甲嘛?
: 被恐嚇一下連主張使用正當防衛都不行了
意思是說"當面被恐嚇"是不能使用肢體反擊手段逮捕這現行犯？
(因為要讓這種人真的束手就擒
除非你常時帶收音強的優質錄音筆外 偷偷錄音(偷偷錄音似乎還有可能會被當成無效證據)
我想除了瞬間給對方當頭棒喝+報警外 很難讓這種人受到應有的懲罰)
台灣的法庭
難道說只能對方背著你烙人偷襲跟你實戰艋舺的時候你才有資格逮捕這種人?
難道當面的生命口頭恐嚇就不能立刻處理？
只有面對小偷那種人才能以現行犯逮捕？
（不過現在小偷很多也根本不是省油的燈 狠起來也是不簡單的）
其實八卦版看多我也知道台灣法律的部份慘狀
不過我畢竟不是專門學法律的 只是想問問有沒有其他可能性能突破
: 難不成說找黑道 黑道一秒內馬上出現
我只是舉例說他正在進行口頭生命威脅恐嚇
: 馬上威脅到你的人身自由財產安全?
就是不能當成現行犯處理？
: 請循正當的法律途徑解決
: 報案或去地檢署提出告訴
: 給專業的解決
想請問一下大家
台灣的法官跟法律 我想大家有看八卦版應該都知道是怎樣!
如果對方光口頭的威脅 你當下沒辦法錄下來
你去找法官跟法律 他們跟你說證據不足的可能性 實際上似乎非常高
而對方除非沒大腦 不然也不太可能自己把自己的罪行給坦白
更不要說證據不夠 還能夠請法庭使用"專業測謊"處理的
（我曾經想過測謊這一個方法 但是後來查一查發覺台灣的法庭
似乎應該也只有大的case才會幫你搞這種科技東西 一般人的話法庭根本鳥都不鳥你
可是問題是測謊驗出來的結果可信度很高....雖然聽說有人有辦法躲開測謊沒錯啦...）
所以我才會想到對恐嚇犯當面予以逮捕這個方向
因為利用這種方式對很多本身力量並不弱的人來說
肯定是能夠更有絕對勝算讓對方承認自己的罪行
還是說沒辦法嗎
有沒有人能提供些不錯的實戰點子能夠對付這種恐嚇犯?
: : （簡單說 就是在確認對方很明確在給予的恐嚇威脅後
: : 當下瞬間花一些把對方打到在地（逮捕手法） 然後報警）
: : 我個人是認為這樣的情況 就法律一些條款內容上來講
: : 對恐嚇犯 大概應該也是可以當下立刻逮捕來反擊的
: : 但是對台灣實際法律業的狀況沒研究
: : 而且就推算上是不太符合台灣這種環境的法律
: : （美國的話我是認為受害者方有非常大機會沒事）
: : 還是說一定要是那種常見的"偷竊犯逃跑 然後路人或受害者合力逮捕”
: : 或是我舉這種例子 因為現今台灣幾乎沒有相關類似案例
: : 結果反而是想逮捕恐嚇犯的受害者被判罪的可能性不小？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.225.202
※ 編輯: naxxx 來自: 123.192.225.202 (03/02 09:27)