Re: [問題] 甚麼才算是"公然"?

[ChrisBear (The Lovely Bones)]

※ 引述《Refauth (山丘上的長號手)》之銘言：
: 請問
: 公然=三人以上
: 這句話是正確的嗎?
: 請問"公然"在法律上的解釋是怎麼定義的呢?

公然＝三人以上　是非常不正確的說法


發文單位： 司法院
解釋字號： 院 字第 2033 號
解釋日期： 民國 29 年 07 月 05 日
資料來源： 司法院解釋彙編 第 4 冊 1740 頁
相關法條： 中華民國刑法 第 140、150、309 條  ( 24.01.01 版 )
解 釋 文： 刑法分則中公然二字之意義，祇以不特定人或多數人得以共見共聞之狀況
           為已足，院字第一九二二號關於該部分之解釋，應予變更。


八卦板那篇文章錯誤太多，好心提醒都被說成我有錯。

被嗆聲要去問法律系，哭哭。

--
面        ╭─────╮   你說你當過國家元首          ╭──╮
試        ╯          ╰╮ 怎麼專長只有跑步和游泳..  ╭       ╮  看...
中        ≡  ㄟ﹎╴  ╭╯ 你的專業勒?             ☆｜∥     │   看報紙啊..
：        ▌—○..○  ╯   你到底是怎麼治國的啊?!!   ｜       ｜
：        ╴   ︵   ███                            ▌       ▎
        ∩  ◣▁▁◢██ξ                           ▋▃▃▅▅╴j  ψAirSupply

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.20.53
※ 編輯: ChrisBear       來自: 114.44.20.53         (04/07 06:03)
推 darimgh:喔~@@也就是說大馬路上就算那時路人只有兩個 也可能構成公
→ darimgh:然@@?
→ snowtoya:沒錯
推 Refauth:甚麼是"不特定人"???
→ Eventis:~(特定) 人
→ Eventis:不過其實點個人以為是落在那個"得"字上.
推 hoboks:貼海報在大街上 即使沒人看見 還是公然
→ Eventis:那時候讀到這裡其實在想貼在玉山頂上或是某山洞中算不算.
→ JackeyChen:在八卦板認真就輸了  科科
推 ameko34:這號解釋本身還需要解釋 何謂不特定?何謂特定?何謂多數?
→ Eventis:其實只分三區,不特定,特定多數,特定非多數.
→ Eventis:可以具體指稱到明確對象且不再變更的都是特定,這個單詞已
→ Eventis:經很難再拆解了耶0.0.至於多這個量詞則是刻意留待解釋.
→ Eventis:不然用一個數字形式化問題更多.....
推 WaterPisces:鄉民那麼厲害的話怎麼會被記者告