※ 引述《MakeBigMoney (官中吃大便吧你!!糙)》之銘言：
: 【本人疑問】
: 1.此驗退教召員應於驗退時，清點車馬費或告知單位未領到，迅速處理，或於本人服役期
: 間(97年初至年底)申訴告知，皆能得到適當處理。孰料於2年多後，方進行申訴?其心態
: 可議?
你在法律角度就不要多管他「心態」了。
重點在於他提出申訴（同時也提出）告訴的「基礎事實」是否達到屬於犯罪「嫌疑」。
如果有，他的申訴就合法。
: 2.憲兵隊雖為軍法警察，卻以電話通知協請本人出面，程序上是否有不適當之處?
只能說屬於中間地帶、難說適當不適當。
司法警察知有犯罪嫌疑，即應開始調查。對於犯罪嫌疑人，得通知到場說明。
受通知人一開始可以不理會；可是程序上司法警察接下來可報告檢察官，由檢察官處理。
如果你被檢察官當成犯罪嫌疑人，檢方會開拘票。
不過看起來你可能比較像證人。這總之也看檢察官的想法，若他覺得有需要，會開傳票命
你到場。對於證人，司法警察機關只能「協調」你配合提供資訊。看來你是願意去了。
: 3.本人目前業已與承辦軍官約定時間至單位了解案情。屆時，是否有何事該做與不該做之
: 處?
講你知道的。你不知道的就說不知道。
: 4.本人應注意哪些事項，方不至於被羅織罪狀，或推諉責任?
對於你沒做的，就不要承認。
: 5.憲兵隊此舉 是否有擾民之嫌?
沒有。如果你是證人身份，不想去憲兵隊就不要去。除非收到檢方傳票才要認真配合。
: 感謝有熱心人士提供寶貴意見!!!!!
從基礎事實看來。教召員的「車馬費」收據上的簽名，他不承認有簽過。
加上他說他少領了車馬費啥的....這觸及坊間不陌生的軍中一些敏感黑幕的傳聞事項....
這涉及的是承辦的行政是否觸犯偽造文書罪嫌。所以需要調查。比如說驗當事人筆跡，
以及把當年承辦人找來問。
如果你擔任行政時，那次車馬費的收據是他所簽。那麼沒你的事。算他大驚小怪。
萬一那張收據上不是教召員簽的，不知是誰代簽的；但你還唏哩呼嚕造冊，
從國庫領出錢發出去，那你有觸法的麻煩了...
所以，祝你好運。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.155.157
※ 編輯: dormg 來自: 140.112.155.157 (10/11 04:24)