[問題] 未肇事的酒駕,在刑罰與行政罰間的競合?

[dormg (...)]

有兩種情形請問：

1.張三喝酒後開車被警察攔檢與酒測，
發現張三酒精濃度檢測超過標準值，但是藉由相關其他測試，
證明當時張三身體控制力良好（或許張三天賦異秉不太受酒精影響）。

所以固然檢警要用刑法185之3將他送辦與起訴、但法官則採信相關測試而判他無罪。

要問的是：那麼依照道路交通管理處罰條例，警察還可以對張三開酒駕的罰單嗎？

2.情況換一下，如果相關其他測試，張三平衡感不佳東倒西歪，所以法官判他有罪。
這樣警察「還」可以「再」開他酒駕罰單嗎？這樣算不會跟刑罰互相競合嗎？

兩種情況我一下子搞不清楚。謝謝幫忙區隔適用情況與說明...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.155.157
※ 編輯: dormg           來自: 140.112.155.157      (10/28 15:50)
推 RobertAlexy:1.兩個構成要件不同 2.行政罰法第二十六調
→ wkz:2、目前實務上作法採道處35.1.8的限制併罰，但法院見解不一，
→ wkz:有異議，可向法院聲明異議。總之，開單只要未逾時效是可以開的
推 ChrisBear:還可以參考道交條例
推 wengcheng:第一個問題：是，條文是行政罰法二十六條二項
→ wengcheng:第二個問題 看刑罰種類與行政罰種類有無相同而定
→ wengcheng:如法官易科罰金，那依據行政罰法二十六條一項本文不再
→ wengcheng:論處，以免違反一事不二罰。但如種類不同，依據其管制
→ wengcheng:目的之需要，兩罰種類不同 仍得依照同條一項但書科處