[問題] "殺人"(未遂)與"恐嚇公眾"侵害法益同一嗎?

[dormg (...)]

某甲莫名其妙、無目的地對某方向開槍。該方向有幾個民眾站著。幸好沒射中。
檢方依（不確定故意）殺人未遂起訴；法官認為不構成殺人罪，但也沒有駁回起訴。
法官認為被告係恐嚇公眾，故改變適用的罪名下判決。

請問在這個例子中，符合刑訴所定能更改法條判決的情形嗎？
ex.就兩個罪名而言，此一案發事實所侵害的兩罪名背後的法益同一嗎？

懇請惠予分析，十分感謝啊...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.4.186
推 ChrisBear:新舊同一性理論拿出來討論不就好了
→ carthur:不同吧！殺人未遂是一個生命法益，恐嚇公眾是社會法益。
推 hoboks:依舊說可以用300變更 新說不行 兩法益不同