[問題] "無期待可能性"並非"無罪"的要素?

[dormg (...)]

一個人的刑事不法行為，可以主張無期待可能性而無罪嗎？

「無期待可能性」，依照我自己讀教科書的心得，書上提到是「減免『罪責』」的要素；
可是我會多想一些，想說：若是減也就罷了，「免（除）」罪責豈不相當於「無」罪責？
而無罪責的話豈不是無罪了？這是我疑惑之處。

否則，我自己是打算理解成，無期待可能性的當事人，依然應該有罪，但頂多法官酌予判
「免『刑』（之執行）」。....但這種理解我不太有把握。

由於我相關體系還不清楚，所以有上述疑問；懇請高手指點...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.155.157
推 ewqqwe:無罪責與無罪不同 無罪指的是構成要件或違法性就阻卻了
→ ewqqwe:無罪責白話一點 你有罪但因一些理由 這次放你一馬
→ Augusta:樓上說的應該是「違法」與「有責」吧......有沒有罪是最後
→ Augusta:的總評價。
推 CrazyMarc:罪的成立要到罪責階段推完才算是，阻卻罪責仍是無罪
→ Rhadamanthuz:對以慣竊維生之人，是否對其將來之行為有期待可能性?
→ Rhadamanthuz:我承認我是來亂的 >///<
→ jzn:無期待可能性到達"免除罪責"=無罪；"減輕罪責"=有罪但降低刑度
推 tyoukensen:犯罪=不法+罪責，免除罪責=無罪(但有造成法益侵害)。
推 owenkuo:刑法是行為法，最好搭配個案來討論或理解比較好，不然像單
→ owenkuo:看本文第一句話，其實很難給個什麼肯定的答案