Re: [問題] 關於離婚 家暴之類的

[ChrisBear (寧鳴而死不默而生)]

※ 引述《nikeussuussu (yoooooooooooooooooooooo)》之銘言：
: 我有一個朋友(女生)  未滿18歲
: 當初因為網路遊戲的關係
: 認識了一個快滿30的男生
: 後來2個人發生關係
: 也變成男女朋友
: 當初女生堅持要嫁給他
: 所以苦苦哀求父母幫她簽同意書
: 但是現在(婚後)
: 男生不但會打她
: 就連女生不想要做愛的時候 男生也用硬上的方式
: 我朋友現在很痛苦  很想要離婚
: 但是她還沒滿20 是否要父母簽名
: 如果男方不簽名  有什麼辦法可以讓法律判離
: 她的媽媽好像也不肯幫她簽
: 說：嫁出去的女兒就像潑出去的水
: 我朋友跟她媽媽說她被打之類的
: 她媽媽也只是回說：　夫妻之間本來就會有爭執
: 女生說她現在已經不太想活了 很痛苦
: 有沒有方法可以幫她
: 拜託各位了
: 可以麻煩站內信跟我說  我該怎麼幫她嗎?
不負責任的法律意見書如下。（最近批幣花很兇，所以
來認真打字）

主旨：建議台端先請當事人之法代同意後，在與配偶行
　　　兩願離婚程序，如協議不成請先聲請家暴令後，
　　　再向法院聲請裁判離婚。
說明：
　一、按「夫妻兩願離婚者，得自行離婚。但未成年人
　　　，應得法定代理人之同意。」「兩願離婚，應以
　　　書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機
　　　關為離婚之登記。」「夫妻之一方，有下列情形
　　　之一者，他方得向法院請求離婚：‧‧‧三、夫
　　　妻之一方對他方為不堪同居之虐待‧‧‧」「有
　　　前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之
　　　一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責
　　　者，僅他方得請求離婚。」「對於前條第一款、
　　　第二款之情事，有請求權之一方，於事前同意或
　　　事後宥恕，或知悉後已逾六個月，或自其情事發
　　　生後已逾二年者，不得請求離婚。」民法第一零
　　　四九條、一零五零條、一零五二第一項第三款、
　　　第二項、一零五三條定有明文，合先敘明。
　二、次按所謂家庭暴力乃指「家庭成員間實施身體或
　　　精神上不法侵害之行為」，而所謂家庭之成員其
　　　包括「配偶」在內；然有所謂家庭暴力之情形發
　　　生時，被害人得向住居所地、相對人之住居所地
　　　或家庭暴力發生地之法院聲請通常保護令或暫時
　　　保護令，此為家庭暴力防治法第二條、三條、十
　　　條、十一條規定復有明文，應予適用。
　三、再按民法第一千零五十二條第三款所謂不堪同居
　　　之虐待，係指予以身體上或精神上不可忍受之痛
　　　苦，致不堪繼續同居者而言，如非客觀的已達於
　　　此程度，不容夫妻之一方，以主觀之見解，任意
　　　請求與他方離婚。最高法院三十四年上字第三九
　　　六八號判例亦詳有明文足資參照。
　四、緣來函所問，如配偶有對其為身體上之傷害或於
　　　行房時有違背其意願而強為之時，前者情形，被
　　　害人得至最近之醫院申請驗傷，並向其住居所或
　　　行為地之警局提出刑事傷害告訴或由警局代為向
　　　法院聲請核發緊急保護令，暫令配偶遠離其自身
　　　一定之距離；後者情形，縱令係夫妻之間，於行
　　　房時仍應尊重配偶之性自主意願，倘有違背其性
　　　自主意願而性交者，仍構成刑法第二二一條之強
　　　制性交罪，尚無疑問。
　五、又倘配偶之一方為未成年人時，如欲以其配偶兩
　　　願離婚時，則應事先得其法定代理人之同意後，
　　　才得與配偶協議離婚；惟有構成民法第一零五二
　　　條第一項各款事由或第二項之情形時，得自行提
　　　起訴訟聲請法院裁判離婚，毋庸法定代理人代表
　　　其出庭應訊。
　六、蓋來函所示之配偶同時有傷害之行為與強行之行
　　　房行為，依一般客觀之經驗法則觀之，顯然構成
　　　身體上或精神上不可忍受之痛苦，致不堪繼續同
　　　居者之情形也。故如無法忍受其婚姻時，得先協
　　　議兩願離婚程序（未成年部分詳同上所述），或
　　　直接以書面向住居所或家庭暴力行為地之法院聲
　　　請通常防護令或同上開所述由警局代為聲請暫時
　　　保護令後，再向夫妻之住居所在地法院聲請依民
　　　法第一零五二第一項第三款之規定，請求法院為
　　　裁判離婚。
　








--
「彼希聲之鳳皇，亦見譏於楚狂；彼不世之麒麟，亦見傷於魯人。
  鳳豈以譏而不靈，麟豈以傷而不仁？故割而可卷，孰為神兵；焚
  而可變，孰為英瓊。寧鳴而死，不默而生。」  范仲淹‧《靈烏賦》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.44.0.225
推 nikeussuussu:第五點 是什麼意思??
推 nikeussuussu:我想知道  如果法定代理人不肯簽名 要怎麼處理
→ depravity:就是第五點 = = 除了法條 找個中文系的幫妳翻白話文吧
→ depravity:妳看不懂的不是法律問題 = =
推 depravity:或是洽 勵馨基金會 她們是處理這的專家
推 nikeussuussu:我是不知道第1052條 第一款  內容是什麼
→ carthur:既然已經結婚，就是完全行為能力人了，不需要法定代理人啦
→ carthur:1052是裁判離婚，第一款是重婚…我覺得第三款才適合
→ carthur:不需要法定代理人，是指如果依1052條的話。
→ carthur:第三款，夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。
→ joey78430:13的行為能力，指的是一般行為能力，也就是財產法的部分
→ joey78430:民總以外有關行為能力之規定，是特別行為能力。1049屬之
→ depravity:不知道法條可以查吧 (差點給噓才想到是熊熊大的文 XD )
→ depravity:好險才剛推文不能選 我才想起來 XD
→ ChrisBear:= =? 為什麼不能噓啊
→ carthur:1049是兩願離婚時，未成年需法定代理人。
→ carthur:當其他沒有規定時，可類推適用民總有關的規定。