推 depravity:20萬吧 ?? 01/25 00:19
→ ChrisBear:２０萬嗎？？強汽險賠償上限要看行政函釋.... 01/25 00:20
→ ChrisBear:話說要簡單回 不小心又打太多字ˊˋ 01/25 00:21
推 depravity:我看兩個產險網站都寫 死亡/殘廢160萬 傷害醫療20萬 = = 01/25 01:00
→ depravity:應該不至於是產險公司佛心 XD 01/25 01:00
簡單回一下：（前段實體，後段契約）
您的所犯涉罪部分為刑法第２８４條第１項之過失致傷害罪與刑法第
１８５條之４之肇事逃逸罪，前者為告訴乃論之罪，後者為非告訴乃
論之罪。
按就過失傷害部分，可以主張信賴原則（８４台上５３６０）而阻卻
主觀構成要件（過失之預見可能性）而不成罪。
次按肇事逃逸部分，我國實務認為本罪之成立不以行為人有故意為前
提，亦不以有過失為必要，僅須行為人對於肇事致人死傷之情形有認
識，而離去現場即該當本罪。（９３台上４７２４決、９３台上５５
９９決、９７台上４４５６決）又本條所謂逃逸情形，依立法目的乃
係保護個人生命、身體安全等法益，賦予肇事駕駛人對被害人為即時
救助，倘有盡救助之手段而離去時，則不該當此要件，惟學說又認為
本條之設立乃保障被害人之民事賠償權或確認利益等，就本案情形您
離去乃係得被害人法代揮手所致，則倘依立法目的觀察，被害人之身
體法益已受到保護，此時離去並非該當本條之逃逸，又倘依民事賠償
請求權之觀點認為，仍構成本條之逃逸。
對此，本文同Ｗ大之意見，請舉證當時離去係受被害人之法代同意，
可以找車禍當時之店家目擊者作證或是同車友人，原則上實務係以立
法目的說為主（至少我隨機挑五個案件都是這樣）。
再按，民事求償部分，原則上構成民法第１８４條第１項前段、第１
９１條之２之普通侵權行為與動力車輛侵權行為二者，抗辯部分仍可
援引刑事過失害罪所用之信賴利益去抗辯無過失與盡相當之注意；退
萬步言倘若無法主張無過失之情形，則可抗辯被侵權人之法代疏於照
顧而有過失，則可類推民法第２２４條同被侵權人之過失，或直接以
民法第２１７條主張被害人忽然於馬路旁衝出，對於侵權行為之發生
本身亦有過失，請求法院就賠償金額部分依照雙方過失比例酌減。
末按，就民事賠償之範圍，由侵權行為所生之財產損害部分，如為財
產上之損害時，原則上回覆原狀，例外依其性質或無法回覆時，應金
錢賠償，而就車禍所致之財產損害大抵上為醫藥費、交通費二者，然
依照強制汽車責任保險規定，就醫藥費用兩萬元以內者，得由其支付
；就侵權行為而生之精神上之損害，依據民法第１９３、１９５條之
規定，被害人及其父母子女配偶均可請求精神慰撫金，惟就父母見子
女受有侵害所造成之內心受損部份，乃係侵害父母對子女之親權，此
部分亦可請求慰撫金（９６台上８０２），惟就內心受所部份仍應受
民訴法第２７７條第１項之規範，須就受損之程度負舉證之責。
※ 引述《macchiatocat (阿喵喵)》之銘言：
: 我是這篇文章的原po,這篇文章很長，請有心理準備
: 這星期一直有和對方連絡 一直問對方是否可以當面談和解一事
: 我說我時間地點都可以配合
: 但因對方一直以沒時間為由拒絕，對方叫我寫和解書傳真過去，
: 星期三叫我寫，星期四我擬好草稿傳過去，星期五說太忙了沒看傳真，
: 今天才要拿回家和丈夫及家人討論，這一星期連絡下來的結果
: 在對方同意的時間撥電過去不是沒接電話就是得到她要和丈夫討論
: 星期六收到傳真，以下是和解書內容，請各位幫我看一下
: 茲因甲方於民國99年11月22日下午14時許駕車行經新北巿鶯歌區xx街與乙方發生
: 碰撞，造成乙方________________________________________，經送醫治療及
: 經60天觀察期後目前已痊癒，丙方不再追究雙方同意和解。並達成以下條件：
: 一、依兒童及少年福利法所稱，乙方為12歲以下之兒童。
: 丙方適用民法第1086條。 規定為乙方之法定代理人，
: 代理乙方向甲方達成本和解書內容。
: 二、雖丙方未要求任何醫藥費賠償，但甲方基於道義與關心，
: 主動致贈三千（3600）元慰問金。
: 三、除致贈慰問金外,甲方考量乙方年紀尚幼,若有任何後遺症將影響幼童健康發展!
: 為此甲方將遵循醫師之醫療指示,陸續觀察至半（一）年期滿,期滿日為民國100年
: 5（11）月21日止。
: 在此期間乙方若有因此次車禍初診之受傷部分產生後遺症,
: 經丙方提出再經由雙方認可之二間以上公立醫院所立之醫生證明，
: 甲方願意負擔二分之一（全部）之責任。
︿︿︿︿︿︿︿︿︿
第五項要改成由丙方負舉證之責任，即必須證明之後的受損與前次之受損具有
相當因果關係存在時，才可請求。
: 四、丙方同意不再對甲方進行任何民、刑事請求，如丙方已提起民刑事訴訟者，
: 應於和解後十日內撤回。（我方保留法律追訴權）
︿︿︿︿︿︿
只有檢察官才有犯罪追訴權，私人間於刑事訴訟只有告訴與自訴之權限，民事
則為訴訟實施權，又肇事逃逸罪為非告訴乃論，私人和解僅係供檢察官緩起訴
或法官判緩刑之依據。民事侵權部分則為相對人之責問事項，如不抗辯曾有和
解成立，則生失權效果，於第一次言詞辯論後自不可在主張。
: 五、本和解書悉依民法及其他相關法令及善良風俗習慣為之，若有爭訟，
: 雙方同意以台灣板橋（彰化）地方法院為第一審管轄法院。
刑事訴訟管轄第依照刑事訴訟法第５條規定，以被告之住居所、犯罪地或所在
地為管轄法院，不得由私人訴訟上之契約決定；但於民事訴訟上則可由當事人
間自行約定，惟不包括專屬管轄部分，就侵權行為而生者，原則上亦由被告之
住居所或營業所或侵權行為地管轄，就此部分得合意第一審管轄法院。
: 六、恐口說無憑特立此和解書為據，雙方各執一份為憑，並於簽名蓋印後生效。
: 括號內文字是對方提的，對方在電話中一直叫我不用管和解內容，
: 還說只要和解書送上去我就不會被判刑，叫我不用擔心，這只是為了保障他女兒，
: 只要她女兒沒事，這和解書形同虛設，他們不是那種會利用車禍敲詐的人。
: 我請她是否可和他先生討論是否有商量的空間，因為叫我負全責真的無法接受
: 但等幾個小時過去，再致電就沒人接，所以我直接連絡他先生，
: 他一接電話就很兇說他堅持我要負全責，因為我撞到人所以全都是我的錯。
: 今天收到他先生的mail,信中有提到：
: 我知道妳一直說的部份是在於負責的部分。我也直接跟您們講好了，
: 不管契約內容怎麼寫，將來只要對簿公堂，這些契約內容是沒有實質拘束力的。
: 這樣講不知道您是不是能懂?再明白一點的意思是，其實，您們設計的契約內容，
: 在法官或檢察官的眼裡，最多只能看出您們"誠意有多少"?以此據為量刑依據。
: 換句話說，如果您們在契約上願意承擔多一點，是對您們有好處的，
: 法官或檢察官會認為您們有誠意解決事情，
: 這會是在您們面對的刑責上面會有減輕的作用，
: 另一方面也給我老婆好一些的心理作用罷了。但是您們卻一直反其道而行。
: 因為一般人作的契約，不見得是依據法律的模式下去完成的，
: 當某些部份是違反法律的，基本上它就沒有法律效力。
: 不管您懂不懂，再論如果真的上法院，舉證之所在，敗訴之所在，，
: 但人證物證我這邊是俱備的，就算我是百分之二十的敗訴，我不會有什麼損失，
: 法院會罰到我嗎?不會吧!!而妳們大約就是和解模式下的結果。
: 但是如果我是百分之八十的勝訴方，妳的責任只會加重不會減輕，
: 這樣妳應該懂了吧。我不怕將來真的要上法院，只是願意讓大家和解的機會而已，
: 更何況金額上我老婆並沒有真的跟妳們要多少，只是希望妳們能注意一下妳們的態度，
: 不要跟我老婆說她沒有和解意願 ，因為基本上要和解書的是妳們，
: 而且理論上妳們早就該來了，只是妳們一定要等到開庭了才願意來，
: 我也沒辦法，我最多只能猜測妳們法律觀念不是很楚~~要錢的話，
: 不會只加妳們六佰，直接起訴要幾萬甚至幾十萬怕沒有嗎?
: 在刑事部分，簡單描述，您的刑事責任是有的，
: 頂多只是責任負擔多少的問題罷了，而這些是要交給法官
: 判定而不是你我所能說一說契約打一打就算的。而如果我真的要告您，
: 我們除了告刑事之外，更可刑事附帶民事侵權行為的賠償，
: 除了醫藥費，看護費，最大條的一定是慰撫金，我大可以開的高高的讓法官刪減，
: 不論怎麼算妳都不可能隨隨便便幾仟塊就能輕鬆解決這些事，
: 更何況您的精神或時間上損失?而我沒差，我出庭還可以領到日費和旅費，
: 但您呢?我至少有四五個以上的人證，筆錄在警局而傷害證明在醫院，那您呢?
: 您覺得誰的勝訴機率大?而如我敗訴，除了時間我有損失到什麼嗎?
: 法官會不會判我，因為我女兒被車撞，所以我該被罰錢或坐牢??
: 跟您講那麼多，只是在講一點，您這次算運氣不錯了，遇到的不是壞人，
: 但是請您要和解書的同時，也注意一下不要壞了大家的起毛子~
: 我老婆不高興，我要怎麼高興?真的引來大家不高興，最後也只好上法院了。
: 而真的上法院，就不會簡簡單單跟您要求這麼一點點差不多只是醫藥費的錢了
: 大家以和為貴，法律問題我也詢問過相關人員了，希望您們在要和解書的同時，
: 也注意一下您們的態度。不用說我們的想法了，換個立場，如果您未結婚，
: 那就請問您的媽媽。當您在三歲時，如果被車撞到了，妳媽媽心理會怎麼想，
: 怎麼做?會不會趁機讓對方負更多責任?~這些一般人會做的事，
: 我們都沒有做，更何況媽媽看女兒比自已的生命還重要的人~~。
: 還要說我老婆沒有和解的意願嗎?那麼如果這時，我們失去了和解的意願，
: 該怪我們不願和解還是怪妳們態度不佳呢?
: 講白一點，我們大可不用和解的，因為就算上法院敗訴，我們不會損失什麼的
: ，但是如果我們勝訴，妳要付的，可能不是區區這幾千塊來塞牙縫的。
: 我收到這信真的很無言以對，我一直配合他們，
: 只因為最後我認為叫我負全責及讓他們保留法律追訴權有異議
: 就說我要和解又態度不佳....
要告就給他告，金額橋不攏就給法官，當然他的態度妳可以錄音，到時候後
在檢察官或法官面前出示，主張對方以刑逼民，獅子大開口，這樣會影響法
官心證。
--
「彼希聲之鳳皇，亦見譏於楚狂；彼不世之麒麟，亦見傷於魯人。
鳳豈以譏而不靈，麟豈以傷而不仁？故割而可卷，孰為神兵；焚
而可變，孰為英瓊。寧鳴而死，不默而生。」 范仲淹‧《靈烏賦》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.233.248