作者hoboks (戴爾真嫩)
看板LAW
標題Re: [問題] 車禍後車子折價損失
時間Fri Feb 11 18:43:22 2011
幫你找了一份公會版的保險契約
重點也幫你用黃筆標出來了
http://goo.gl/N2UQo
沒看到你所說的
可以排除保險人責任的地方
倒是被害人有直接向保險人請求賠償的權利
你就叫車主去法院起訴
被告寫你跟保險公司
然後你也不用出庭
讓保險公司去處理就好
最後法院判賠的部分
保險公司全部要吸收
※ 引述《sugarcindy (sugar)》之銘言:
: 過年前不小心擦撞到一台BMW X5(2005年的車),
: 原廠維修估價13.5萬(左側後視鏡及左側鈑烤,未傷及主結構),
: 沒有人員傷亡,
: 報案後做完筆錄就各自開車回家。
: 維修費用因為有保第三人責任險財損,
: 所以保險公司會給付,
: 但是今天保險公司理賠專員打電話請車主進廠維修,
: 車主提出二點需求:
: 1.車子進廠維修期間代步費用
: 2.車子若是日後要出售,發生事故後價格勢必會折價,要求負擔這部份折價損失。
: 我跟保險公司、車主都聯絡過。
: 保險公司態度不錯,
: 車子到原廠維修也沒有列零件折舊費用,
: 無法支付代步費用我也能理解。
: 而車主在維修期間無車可用真的很麻煩,
: 所以我詢問保險公司後,
: 提出代步費我願意支付給該車主。
: 但是第2點車子日後出售折價損失這點就很難評估,
: 保險公司是建議若要上調解、上法院對保險公司其實較有利?(是這樣嗎?)
: 該位車主目前是傾向找人估價,看看事故前後價差再跟我談。
: 請問這種擦撞對於車子二手價格會很影響很大嗎?(並未傷及主結構,外觀受損)
: 目前擔心該車主估價價差太大(實在是賠不起啊!),
: 所以已經做好最壞打算--上調解、上法院。
: 不過爬文後我有注意到~
: 民法第196條規定:
: 「不法毀損他人之物者,被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額」
: 請問這樣我是不是還是得全額賠償該車主所提出的價差損失呢?
: 謝謝大家。
: 推 dwmcharlie:這個價差只在「賣的出去」的前提下才成立。 02/10 23:07
: 推 dwmcharlie:即便可以賣出,他必須提出證明價差真的是如此。 02/10 23:11
: 謝謝您的回覆。
: 民事求償年限是二年,
: 那麼是不是二年內該車主要賣車的話,
: 他覺得有差價都可以找我求償呢?
: 另外,
: 該車主將車開回原廠修復後,
: 保險公司會請他簽下和解書,
: 若該車主願意簽下和解書,
: 但是日後再向我追討價差損失,
: 這樣可以嗎?
: 謝謝。
: 推 hoboks:都有第三責任險了 為什麼不全讓保險公司處理就好啦? 02/11 14:13
: 謝謝。
: 因為第三責任險財損只負責將該車主車子修好。
: 但是車主不滿意只有將車子修好而已,
: 他覺得是我不小心撞到他的車,
: 造成他車子得進廠維修沒車可用,
: 還有要承擔日後車子若出售時跌價的損失。
: 於是他向保險公司提出:
: 1.代步費用
: 2.車子折價損失
: 因為是我的不小心,而且沒車可用的確會很麻煩,
: 所以我有告知保險公司和車主,願意承擔車子進廠維修時的代步費用,
: 但是車子折價損失這就很難談了....唉!
: 該車主有舉例:本來車子可以賣100萬,現在被撞了之後只能賣80萬,
: 那20萬的差價我該負責。
: 我也很想都讓保險公司處理啊!
: 但是該車主跟保險公司談不成就換成找我負責了。
: → hoboks:你真的是佛心來的 責任險保的就是你的責任 02/11 16:46
: → hoboks:在法律上你應該負責的責任 保險都該負責吧 02/11 16:46
: 推 hoboks:換句話說 保險認為不用負責的 不就不屬於你的責任? 02/11 16:50
: → hoboks:不屬於你的責任你幹嘛攬下來? 叫他去告保險公司不就好了 02/11 16:51
: 推 depravity:你就讓對方告民事就好 有判決你都可以較保險公司買單 XD 02/11 16:58
: → depravity:所以 請對方用告的 這樣妳方輸了保險就不能不認帳 02/11 16:59
: → depravity:對方沒告贏妳也不用付告贏也不是妳付妳頂多虧才判費 02/11 16:59
: → depravity:一千和1%多一點點取大的那個 這比起來是小錢 XD 02/11 17:00
: 謝謝大家的回覆。(我應該沒有修到推文吧?抱歉~)
: 因為很擔心後續處理,
: 所以我在網路上查詢很多案例,
: 有注意到這則:http://ppt.cc/jUCW
: 所以就從過年前擔心到現在....唉!
: 保險應該是不用負責賠償這部份吧?
: 因為是我肇事撞到車的....
: → hoboks:............. 02/11 17:21
: → hoboks:你覺得屬於你的責任 保險又不用賠償的依據在哪裡? 02/11 17:21
: 謝謝您。
: 因為我的認知是保險公司僅需要完成修復受損車輛的責任(第三人財損),
: 但因為事故而產生的折舊損失並不需要負責,
: 而是該車主要向我提出求償。
: 因為對法律並不了解,不曉得這樣是否有誤?
: ※ 編輯: sugarcindy 來自: 118.160.177.240 (02/11 18:01)
: → hoboks:你去哪邊看到這個觀念的? 02/11 18:17
--
作者 yahooc (卡卡獸傳說) 看板 ask
標題 [請問] 吹風機插頭一直不拔會不會怎樣
推 eggimage:= = 建議千萬別這樣做..上次有人這樣 結果佔用一個插座..10/26 08:05
推 WhatCanIDo:樓上..然後呢@@10/26 08:07
推 eggimage:就少一個插座用 很不方便..10/26 08:08
推 joy830:XD10/26 08:35
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.12.81
推 sugarcindy:謝謝。我會認真看的....^^ 02/11 19:12