Re: [新聞] 強制性交罪加重 刪除「違反意願」要件

[Okawa (ZARD Forever you)]

行政院官方網頁的訊息


http://www.ey.gov.tw/ct.asp?xItem=78236&ctNode=1435&mp=1

行政院院會今（10）日通過「中華民國刑法」部分條文修正草案，將函請司法院會銜函請
立法院審議。

吳院長表示，去年9月間，法院幾起性侵幼童案件的判決，與一般社會大眾的認知有很大
的落差，引起輿論一片譁然。今天通過中華民國刑法部分條文修正草案，不僅加重性侵害
犯行的刑度，也將「違反意願」要件刪除，有助於法官在性侵害案件的審判上，更能確保
被害兒童、少年的權益。請法務部積極向立法院朝野黨團溝通說明，儘速完成修法。

法務部表示，現行刑法「強制性交罪」成立要件，除行為人客觀「至被害人不能抗拒」，
尚需「違反被害人主觀意願」，肇致未違反或無法證明被害人意願時，即無法以強制性交
罪加以制裁。為了避免法律上適用爭議，並加強保護被害人，該部因此擬具「中華民國刑
法」部分條文修正草案。本次修正要點如次：

一、刪除強制性交罪、強制猥褻罪需違反被害人意願之規定，並加重刑度（修正條文第
    221條、第224條、第231條之1、第296條之1）。

二、強化兒童及少年保護，將加重強制性交罪之被害客體由未滿14歲提高為未滿18歲（修
    正條文第222條）。

三、為擴大兒童保護，將年齡由14歲降為未滿12歲，並適度提高對未滿12歲之人為性交及
    為猥褻行為之刑度（修正條文第227條）。

四、擴大利用詐術性交或猥褻行為之適用對象（修正條文第229條）。

五、為保護兒童身心，行為人雖未滿18歲，但對未滿12歲兒童為性交或猥褻行為者，不得
    免除其刑（修正條文第227條之1）。

---

有沒有行政院和法務部還活在民國七十年代的八卦？

--
傲嬌是一種萌要素
    傲嬌的特色在於心口不一
          傲嬌的萌點在於害羞＆臉紅
              傲嬌的糟糕點在於口嫌體正直
                  傲嬌的代表人物是........才、才不是我呢，哼！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.158.239
推 winterrain:理由蠻濫的 不能證明本來就不能論罪阿 不是基本道理嗎
→ Okawa:其實啊 本來該被證明的是「方法」而非「意願」 但法條文字
→ Okawa:寫成那樣 搞到最後大家都以為是要證明「意願」 然後又說
→ Okawa:兒童的意願本來就不算數 你們這些恐龍法官是在腦殘什麼這樣
→ Okawa:張升星法官早就罵過這點 但尤美女律師反駁說那是因為當年
→ Okawa:修法時戰況吃緊 只好妥協 修成這樣 認為應該是法官要好好
→ Okawa:解釋運用 而非反過頭去怪婦女團體 問題是罪刑法定啊....
推 tw00173105:修年齡標準就能擴大保護兒童!?那保護全民不是更好
推 JackeyChen:所以221條只剩強暴、脅迫、恐嚇、催眠術 這四種列舉???
→ JackeyChen:也好 這樣很多灰色案件都好解決了
→ yuusnow:加重強制性交上修到18歲會不會太高0.0? 16歲我覺得ok..
→ yuusnow:現在小孩發育這麼好，16歲長的跟26歲差不多也是有的...
→ Okawa:去問勵馨基金會囉 他們會告訴你 聯合國說18歲以下都算兒童
→ yuusnow:18歲以下都算兒童!?  那少年跟青少年這段去哪了囧....
→ Okawa:其實 聯合國兒童權利公約會規定18歲以下都叫兒童 只是為了
→ Okawa:方便而已 公約也說得很清楚 各國可以自己另定標準 偏偏
→ Okawa:勵馨為了跟何春蕤等人吵架 硬要拿UN來背書....
→ yuusnow:UN:躺著也中槍....
→ Rhadamanthuz:刪除違反意願，那就剩 強暴 脅迫 恐嚇 催眠術 四種
→ Rhadamanthuz:進行判斷  不符合就不該當221、222  這樣省事很多
→ Rhadamanthuz:至於12、18歲 是兒少福利法的劃分線 亦為加重刑規定
→ Rhadamanthuz:把刑法修到12、18歲 跟兒少福利法一致 是覺得還好吧?
→ Rhadamanthuz:要政治操作的話  以後也可以說  若法官不是用221.222
→ Rhadamanthuz:判的話 小孩大概有意願 只不過法條讓人入罪了.. 科科
→ Rhadamanthuz:假設真是這樣改  那第十六章的  章名也應該改一下