推 fm997:問題就在和解啊 你就請檢察官證明和解等於認罪不就得啦 03/12 20:26
→ fm997:我看他也證不出來 檢座如要挖陷阱給你跳 你也要心機點 03/12 20:27
→ fm997:如果案情只有這樣 那還真是無聊至極 又浪費司法資源 03/12 20:28
→ alawyer:可以聲請印所有的開庭筆錄，或請律師把全部的卷都印出來， 03/12 21:51
→ alawyer:然後再就對方證人證詞的前後反覆之處，提供給二審法官參考 03/12 21:51
→ alawyer:；要注意的是，二審才和解就不能撤回告訴，最多只是緩刑， 03/12 21:52
→ alawyer:這部分要額外注意。 03/12 21:53
謝謝上面兩位朋友的回答
和解的部份我們現在是不考慮了
現在的重點是:
一審法官判決無罪之主要原因 是因為證人證言反覆,
無法證實真的在現場聽到我爸罵對方,
而檢察官上訴理由狀為:
因證人從警方訊問,偵檢,到一審開庭已有一段時間
記憶難免有所混淆等理由,
關於檢方上訴理由是否可採用alawyer大的方式呈給二審法官?
另,
若我們想反告對方誣告及偽證因於何時,何種方式提出?
謝謝
推 guanquan:隨時都可以向檢察官提出告訴 用言詞即可 03/12 23:30
推 starkiss:要不要了解 檢座上訴的新事證在哪邊，再來想對策 03/12 23:44
推 starkiss:你在一審有提反訴嗎？ 03/12 23:47
謝謝G大
S大
檢方上訴書中沒有提出新事證,只對證人為何證詞不一理由提起上訴
我們一審沒有反訴.
因為原本覺得真的是一件很小,很浪費司法資源的事情.
現在才知道,他根本是想讓我爸背前科.
只好想提出誣告跟偽證罪加以反制
※ 編輯: AAALlove 來自: 111.252.65.77 (03/13 00:46)
推 starkiss:好奇怪，這樣也可以上訴喔...+*+ 上訴狀理由也太... 03/13 00:52
推 starkiss:我個人認為 您可能要對新的問題另行起訴 03/13 00:54
推 scott2009:現在檢察官對於一審無罪、緩刑或者是太輕都會上訴 03/13 08:07
→ scott2009:法官被撤銷原判決還會有積分上的問題，檢察官上訴被駁回 03/13 08:08
→ scott2009:是完全不會有任何問題，立場不同，檢察官是公訴人 03/13 08:08
→ alawyer:檢察官的上訴理由，看起來似乎沒什麼理由，不過如果擔心 03/13 19:30
→ alawyer:心的話，還是以我之前推文所言為處理；至於反告誣告或什麼 03/13 19:30
→ alawyer:的，我個人認為，宜於整件案件告一段落後再行斟酌。 03/13 19:31
→ AAALlove:謝謝各位的意見,我們家大概知道要怎麼做了,感謝 03/16 11:53