Re: [請益] 想找恐龍法官邵燕玲成名的判決書

[hoboks (戴爾真嫩)]

http://goo.gl/N8wdH
應該是這篇吧
三歲小孩就知道
"下體亦曾射出白色類如鼻涕般之黏稠狀液體"
還有 毛毛 鳥鳥
我都忘記我三歲在幹嘛了

這篇判決請搭配99年第七次決議服用
這決議還被罵更慘
※ 引述《eddycurrent (鐵心)》之銘言：
: 邵燕玲最近被提名的事情鬧很大風波
: 沒有仔細看過判決書的網友，就直接批評法官，對社會公益實在是很大傷害，
: 我想了解這位「恐龍法官」是真的扭曲正義，還是只是被網友塑造出來的，
: 不知道有沒有她成名那個案子的判決書可以看?

--
 作者  yahooc (卡卡獸傳說)                                          看板  ask 
 標題  [請問] 吹風機插頭一直不拔會不會怎樣                                    
推 eggimage:= = 建議千萬別這樣做..上次有人這樣 結果佔用一個插座..
推 WhatCanIDo:樓上..然後呢@@
推 eggimage:就少一個插座用  很不方便..
推 joy830:XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 223.139.9.187
推 guanquan:邵法官根本沒判錯 那個決議才是迎合愚民而作出的錯誤決議
→ guanquan:最高法院也不是第一次幹這種事 不過這種決議單純給外面看
→ guanquan:的 法官自己不一定會鳥
推 khhra:判決沒錯啊 讚同樓上說法 如同97年5次刑議一樣 根本是為迎合
→ khhra:某團體的爛決議 沒法官鳥這決議..
推 AndrewPublic:決議法官可以不鳥噢...(我是真的不知道@@)
推 ChrisBear:判例法官也可以不理啊 只是上訴審會被廢棄發回
→ AndrewPublic:一直廢棄廢棄,最後不就還是要服從咩@@
→ SPMAN:那把他換掉是怎樣  誰的錯??
→ shinespot:法官只是依法判決 如果真的有錯應該是立法的人(立委)
→ shinespot:結果立委自己不檢討 然後趕快修法 反而反過來批評該法官
→ shinespot:說該法官不適任大法官 真是一群莫名奇妙的立法委員
→ darkmanx2:因為民意代表最強的就是那張
推 helen0624:法官好可憐,被一堆人罵恐龍~~
推 rubyshia:邵法官判決是正確的!請大家上"支持邵燕玲法官"給讚支持她