Re: [問題] 服刑後發現是誤判

[hoboks (戴爾真嫩)]

美國電影
Double Jeoparty 致命追緝令
演的就是這個劇情
被告出獄後又把他老公殺第二次
無法訴追
因為一事不二罰


我問過我的刑訴老師
他竟然覺得在美國法下是有可能的
不過我覺得在台灣應該是無法構成一事不二罰
因為前後兩次審判的基礎事實並不同一
所以在台灣殺第二次還是要服刑
我也不了解為何我的刑訴老師會覺得這是同一事實

※ 引述《slamguyno1 (布魯)》之銘言：
: 我想問的是假設A和B是好友
: AB一起投資公司  AB在事業上有爭執
: 隨後B就消失了
: B的家人懷疑是A殺了B
: 法院判決最後A因為殺人判了服刑30年
: 30年後 A服刑完 B卻出現了
: A因為做了冤牢對B起了怨恨之心
: 在出獄後把B"確實"的殺了
: A在被抓後表示  他在30年前已經為了"殺了B"這件事做了服刑
: "殺了B"的代價已經付出了
: 請問A這樣的想法正確嗎?

--
 作者  yahooc (卡卡獸傳說)                                          看板  ask 
 標題  [請問] 吹風機插頭一直不拔會不會怎樣                                    
推 eggimage:= = 建議千萬別這樣做..上次有人這樣 結果佔用一個插座..
推 WhatCanIDo:樓上..然後呢@@
推 eggimage:就少一個插座用  很不方便..
推 joy830:XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.136.142.203
→ greatshiau:在美國也不是同一事實，這部電影幫新普森辯護的哈佛大
→ greatshiau:學法學教授有寫過一篇文章