→ yuusnow:你的部份是生效的，第三人可以不承認此契約 09/15 11:16
推 phantomli:要看原PO跟所謂的第三人之間有無代理、或表見代理的關係 09/15 11:27
→ phantomli:也許那個人是她孩子？如果不是，沒簽名又無代理權，該和 09/15 11:27
→ phantomli:解書，無法對其發生效力。 09/15 11:28
→ MDoReMi:如何判段 代理的關係? 第三人是我朋友 09/15 12:43
推 phantomli:朋友的話無法定代理權，若更未以自己行為表示授與代理權 09/15 13:01
→ phantomli:（例如交付印章、證件使他人代為談判）那就沒有上述疑慮 09/15 13:02
→ phantomli:～本件誠如y大所言，朋友與該契約無關。 09/15 13:03
→ MDoReMi:了解 謝謝你們 09/15 13:09
→ MDoReMi:那我在問一下 若第三方要求索償 對方是否能夠拿出這份和 09/15 13:14
→ MDoReMi:解書當作擋箭牌 也就是說 會反過來指明說 他只需付醫療費 09/15 13:14
→ MDoReMi:用 而其餘的要我賠償 09/15 13:15
→ yuusnow:第三人不承認該契約的話，他可以向你們任一人求償 09/15 13:33
→ yuusnow:對方也是得要先給，再來研究是否他只要付醫藥費 09/15 13:34
→ yuusnow:但這份和解書基本上漏洞很大，首先未指明第三者為何人 09/15 13:34
→ yuusnow:再者這份契約提到的第三人根本沒簽約，但他卻是在契約中 09/15 13:35
→ yuusnow:不過賠償第三人要各分多少是你跟對方的事，第三人跟誰都可 09/15 13:36
第三方有標明名字
研究它是否只需要付醫療費用 是說我們三方一起去協調嗎
現在又有個問題 就是 雖然第三方的部分不成立
可是是否也認定說 我同意對方只需要負責有單據醫療費用的責任
而我就要負責剩下的責任? 現初步鑑定報告出來是說 對方具有肇事責任
那是否代表說 我不必負責?
※ 編輯: MDoReMi 來自: 114.198.176.158 (09/15 14:03)
推 phantomli:其實第三人的部分並非無意義，可以認為這是原PO跟對方就 09/15 14:03
→ phantomli:有關第三人受傷的部分，為責任分攤的協議。至於未言明所 09/15 14:03
→ phantomli:謂第三人是誰，其實也無妨，因為這屬於「可得而知」的事 09/15 14:04
→ phantomli:情。（ㄟ～有寫名字，原PO你嘛幫幫忙，把話說清楚～） 09/15 14:04
→ MDoReMi:我不想打出名字 所以用第三方代替 不曉得這樣來有另有所指 09/15 14:06
→ MDoReMi:歹事XD 09/15 14:06
→ phantomli:和解是雙方各退一步，訂立契約止紛定息，所以跟肇事責任 09/15 14:06
→ phantomli:已經沒什麼關係了～ 09/15 14:06
→ MDoReMi:所以關於醫療費用的部份 雖然不成立 但也表示他跟我的責任 09/15 14:07
→ MDoReMi:分攤的關係嗎 表示他只需要付有單據的醫療費用? 09/15 14:08
→ phantomli:其實他已經簽下願意付乘客的醫療費用，跟你的車損費用， 09/15 14:08
→ phantomli:這應該包含的大部分的損害，你還有哪些無單據的要請求？ 09/15 14:08
→ MDoReMi:我是沒有 是第三者的無單據部份(似乎想要精神賠償之類的) 09/15 14:09
推 phantomli:恩，這麼說好了，如果你們的車禍發生，是雙方都有責任， 09/15 14:10
→ phantomli:你一他九，而乘客受有一萬元的損害。因為你們都是害他受 09/15 14:11
→ phantomli:傷的原凶，所以他可以對你們主張共同侵權行為，這是連帶 09/15 14:12
→ phantomli:損害賠償責任，他可以找任一方全賠之後，由出錢的那位， 09/15 14:13
→ phantomli:再找另一個要賠的人，依內部所負的過失比例求償。 09/15 14:13
→ phantomli:前面講的和解書，指得是這裡的內部分攤比例。 09/15 14:14
→ MDoReMi:所以我已經承認 他只需要附有單據的醫療費用囉 09/15 14:14
→ phantomli:如果乘客想要跟對方就非財產上之損害為賠償，即所謂的精 09/15 14:14
→ phantomli:神賠償，並無不可，她是不受該契約拘束的。只是：1.這部 09/15 14:15
→ phantomli:分她的舉證會有困難，因為我國實務對於這類損害，判給的 09/15 14:15
→ phantomli:很保守（怕人獅子大開口）所以結果往往不如人意。2.由於 09/15 14:16
→ phantomli:她坐你的車，擴大了生活範圍，所以你視為她的使用人，你 09/15 14:17
→ phantomli:的過失，可以被對方拿來做過失相抵，減少賠償金額。 09/15 14:17
→ phantomli:再說一次，你跟對方的和解契約，只拘束雙方，跟其他人無 09/15 14:18
→ MDoReMi:喔喔 了解 關於實體的部份 已經由對方全部買單 09/15 14:18
→ phantomli:涉，她可以無視該契約約定求償。該契約止是在你們內部分 09/15 14:18
→ phantomli:攤時有拘束力。 09/15 14:19
→ MDoReMi:精神賠償 不是私下和解 而是有法院判定嗎 09/15 14:19
→ phantomli:其實，這也可以在她跟對方談和解時一併談，不需要等法院 09/15 14:20
→ MDoReMi: 由 09/15 14:20
→ phantomli:判。只是，和解這種事，要收的願意收，給的能夠給才有橋 09/15 14:20
→ phantomli:成功的空間。一方不願意，就是談判破局。 09/15 14:21
→ phantomli:只是通常一般人對於法律的規定，常常一知半解，覺得：你 09/15 14:21
→ phantomli:們都是一起的，為什麼我跟你談好、也簽好了，現在換個人 09/15 14:22
→ phantomli:又來跟我談一次，還要加價～然後開始不爽～～～ 09/15 14:22
→ phantomli:這種事，最好一次搞定，不要一而再、再而三，是人都會不 09/15 14:23
→ phantomli:爽，弄到最後非得訴訟解決。這點，請處理時一併注意及之 09/15 14:23
→ phantomli:。 09/15 14:23
→ MDoReMi:對方現在就是把我們視為一體 可是我們就是要做切割 09/15 14:25
→ MDoReMi:OK 大致上瞭解了 謝謝您的回答 十分感謝 09/15 14:28