原文述刪
抱歉，無意冒犯
個人覺得，"相當理由"這四字非常抽象
在"法律"上，再怎樣用其他文字去描述或輔助理解，仍屬難以精確操作之法律概念
在"實務"上，搜索、扣押的決定是否有案件的類型化、是否是憑經驗感覺，又是另一回事
你們覺得本案已有"相當理由"沒有用
要讓事發當時不在場的司法警察、檢察官、法官認為也符合"相當理由"了才有用
但事發當時他們不在場，事後也沒有跟你們去勘查地形
事情過這麼久了，當初到底有沒有有錄到影像；又，即便有錄到的話影像到底還在不在
這些都是疑問
因此，僅憑我"覺得"根本不確定有沒有錄到電磁記錄，或"覺得"電磁記錄可能已經被刪除
我就可以"認為"不符合"相當理由"此一要件
我沒有實務工作，或許以上只是臆測之詞
但就我念法律累積的知識與經驗，告訴我"相當理由"門檻是非常高的
（當然，特殊個案或許就不在此限XD）
你認為有相當理由了，你還必須說服司法警察或檢察官，讓他們也如此認為
但你沒有任何佐證可以支撐你的說法
僅憑"監視器的角度有拍到整個過程"，應該是過於薄弱，因為這只是你們說的
不如就報警後，靜待警察的調查吧
搜索扣押與否也是要經過司法警察的判斷跟聲請阿
在這邊爭執，無太大實益吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.138.113