推 sqera:所有的票包含他手上握有簽名的五張都約在4個月內間開出的 10/27 20:30
→ sqera:所以不知道所謂時間區隔的判斷是多久? 10/27 20:32
※ 引述《sqera (單眼皮、小眼睛)》之銘言：
: 以下案例比較長，先說聲不好意思了。
: 我有一位朋友A多年前與B一起用芭樂票向朋友C擔保借錢
: 跳票後A與C私底下達成和解，每月付3000元以換取C不告A的條件
: 而B與C也有私下達成和解，所以ABC三人皆相安無事。
: 而今年因為B與C鬧翻了，所以C就拿出之前的芭樂票控告B詐欺，並要求
: A出庭作證，而A於作證時有承認某部份的票(但C沒拿出有A簽名的票，只拿B的)
: ，最後B被判刑3個月。
: 然後A做完證人後也被檢察官依詐欺提起公訴，拿三張沒有A簽名的票當作證據
: 而A也因為想快點解決，所以就都承認，並申請簡易判刑，最後也是判三個月。
: 問題來了，因為C手上還握有A簽名的芭樂票約五張，但這些票都是和上述
: 之詐欺行為為同一時期拿去的，而C警告A說如不按時付錢，便要將手上的
: A簽名芭樂票拿去告他詐欺，再讓A多被判一次三個月。
: 不知道這樣法院會受理嗎???因為算是同一件事情，會被起訴嗎?
: 有請法律專家解惑了!謝謝。
１．票如果在95年七月之前開的，屬於詐欺罪連續犯。
訴訟法屬於單一性案件，則前訴判決效力及於後面五張芭樂票，就後訴之提起，
自受前訴旣判力所及，後訴法院應依刑訴３０２一款諭知免訴判決。
２．票如果在95年七月後開，要區別同時開還是不同時期開。
如果同時開數張芭樂票，論述同前。（接續犯）
如果分別開芭樂票，有明顯時間區隔，則認非屬接續犯時，一罪一罰，第一張
芭樂票的詐欺罪效力不及後面五張，自非單一性案件，後訴仍可起訴審理。
--
「彼希聲之鳳皇，亦見譏於楚狂；彼不世之麒麟，亦見傷於魯人。
鳳豈以譏而不靈，麟豈以傷而不仁？故割而可卷，孰為神兵；焚
而可變，孰為英瓊。寧鳴而死，不默而生。」 范仲淹‧《靈烏賦》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.111.74