[問題] 一個告錯罪名但法官可否變更法條的假設例

[yiwern (:))]

張三養的愛犬「馬克」因為無故衝上前對李四吠叫，被李四踢傷（但非虐待成傷）。
張三委請律師提起自訴李四觸犯刑271傷害罪（假設律師為了費用，配合頑固張三把愛犬當
家人的傷害罪提告堅持）。

傷害罪部份不成立，這部份沒疑問。我想請教的是，

請問：1.法官可以「主動」在踐行諸如告知新罪名、給予李四抗辯機會等程序措施後，
不必經張三重新自訴，而最後依刑訴300變更罪名改判毀損罪成立嗎？

2.此外，張三在傷害罪的訴訟中，若只單純要求法官「主持公道」，可以被解釋為默示
請求法官變更自訴罪名嗎？

3.若張三自訴、且經法官判決傷害罪訴訟敗訴後；張三終於不再頑固，則此時可依同一案
發事實，改換正確罪名（毀損）再行自訴嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.4.195
→ yuusnow:你所提的都是刑事罪名，然後都忘了偵查的王者檢察官囧
→ yuusnow:這個案件並不會直接到刑事庭= = 100%在檢察官那一關就沒了
→ yuusnow:無論是對人的傷害或是對物的毀損，皆為刑事罪名，也就是說
→ yuusnow:都會先進偵查庭，然後檢座就會把張三傳來罵一下，對律師
→ yuusnow:酸兩下，之後就簽結，連分偵字都不會囧...
→ CrazyMarc:該狗受傷未達毀損罪的要件，這種應該直接無罪判決，在理
→ CrazyMarc:由中交代即可，通常是法官認為會構成他罪，才會考慮在同
→ CrazyMarc:一事實範圍內變更起訴法條
推 phantomli:本題設例設得不太好，同C大看法～