[討論] 加重竊盜

[ilgsu (情願嫁妳為夫)]

前一陣子板上曾有一題說到，
甲負責當駭客破壞保全系統，
乙丙丁三人一起去現場實行竊盜，
不過甲後來沒實行。

老師說就學說來講，
甲既然沒到現場，
不管有沒有實行都是320，不構成321。

這裡先當作甲有實行，
我看到93年判例553說：
"......參與同謀之人雖未在場參與實施，然基於共同正犯在共同意思之範圍內，
應對其他共犯之行為負責之法理，仍應成立結夥三人以上強盜罪。"
抱歉這裡真的有可能讓人搞混，
應該說，從強盜、加重強盜的實務看法，同理可證竊盜、加重竊盜。
換句話說，
即是實務見解認為甲不管有沒有到場，
因為到現場去的乙丙丁已經達到結夥三人，所以甲也是321的共同正犯。

那麼又講回來，以下到文末都假設乙丙丁仍然偷竊成功(既遂)，
若甲後來是因為反悔或只是因為剛好睡過頭、電腦當機之類非反悔理由而沒照計畫實行，
那麼甲會因為是反悔(但未去阻止)或是因非反悔理由而沒實施，
而有不同罪名嗎？
依照實務未到場也算321的見解，甲反悔或非反悔但未實施罪名各應該是哪個？
我個人是想：
1.反悔但未盡力阻止犯罪行為，不能算是中止犯或準終止犯，
因此跟沒反悔但因意外沒實施都是一樣的。
2.又因為此犯罪行為乃是共同行為，
所以甲不能單獨成立加重竊盜未遂，因此仍是加重竊盜既遂。


又若該竊盜行為整體計畫就是乙丙丁於夜間侵入住宅為之(321加重竊盜的第一項第一款)，
那實務當然會跟前例一樣甲也是321，學說是否也跟前例一樣是320？
我個人想法是：
是，因為老師說學說基本的根據是，到場的人萬一被逮可以共同為抵抗，
而三人以上抵抗力量比較會令人生畏，這是要設加重竊盜來處罰的原因。
所以不管是321第一項的哪款變成加重的要件，不到場就最多只構成320。

--
人質啊，他們那群藍衣怪客
張牙舞爪、青面獠牙、面目猙獰、兇殘暴戾、嗜血成性、殺聲四起、
目露凶光、手舞刀械、高聲怒吼、泯滅人性、期人必死、群魔亂舞、
凶神惡煞、如禽似獸地朝我猛撲，根本不是來救你們；
反之我乃：慈眉善目、笑容可掬、春風化雨、和藹可親、輕聲細語、
面帶微笑、滿心歡喜、口宣佛號、輕移蓮步、柔情似水、溫柔婉約、

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.103.120
推 phantomli:共同正犯中，要特別注意：所有共同正犯，均須就在合同犯
→ phantomli:意內，其他共同正犯之行為負責。即所謂一人著手，全部著
→ phantomli:手，一人既遂，全部既遂。所以不會有大家說好321，結果
→ phantomli:到場才算321，沒到只算320，沒有這種事。
推 phantomli:本文的討論條款與該判決的加重條款不同，容易產生混淆。
→ phantomli:該判決討論的是「結夥」此一必要共同正犯，即僅論在場之
→ phantomli:正犯人數，為其是否加重之判斷。而後面的舉例，僅係就「
→ phantomli:共謀共同正犯」之承認與否另為討論。
→ ChrisBear:２４年４月決議先看清楚　什麼係正共犯在看判決
→ ChrisBear:分則結夥人數必須在現場實施犯罪之人＋有責任能力
→ ChrisBear:實務都沒搞懂直接上學說　基本分都沒有
→ ChrisBear:２４年７月決議才對
※ 編輯: ilgsu           來自: 58.114.103.120       (11/15 03:51)
→ rhchao:......我比較想知道是哪個老師說只要沒到場一定是320
→ sneak: 正犯人數，為其是否加重 https://muxiv.com
→ sneak: 手，一人既遂，全部既遂 https://daxiv.com